es Español

الاختبار: إجراءات في مواجهة استحالة الوصول إلى الاختبارات. تحليل قواعد عبء الإثبات وعدم كفاية الأدلة وعلاقتها بالافتراضات

"ننشر ملخص الجلسة حول الإجراءات بسبب استحالة الوصول إلى الأدلة مع Amaia Castaño و Sonia Gumpert و Luis Sanz."
حصة على التغريد
حصة على LinkedIn
حصة في الفيسبوك
المشاركة على البريد الإلكتروني

يوم الاثنين الماضي ، 10 مايو ، عقدت جلسة منتدى العملية المدنية Fide بعنوان "الاختبار: إجراءات في مواجهة استحالة الوصول إلى الاختبارات. تحليل قواعد عبء الإثبات وعدم كفاية الأدلة وعلاقتها بالافتراضات.»الجلسة يديرها لويس سانز أكوستا ،  قاضي القسم 28 مكرر للمحكمة الإقليمية لمدريد ، عضو المجلس الأكاديمي لفيديه ومدير مشارك للمنتدى.

وتحدث عن استحالة الوصول إلى الأدلة سونيا جومبيرت شريك Monereo Meyer Abogados ، الذي قام بتحليل الأدوات الإجرائية التي تسمح لنا بالوصول إلى و / أو ممارسة الأدلة التي ليست لدينا لأسباب مبررة في وقت المطالبة لدعم وقائع المطالبة التي تم ممارستها. بمجرد تحديد ما يجب أن يكون موضوع الدليل ، نقوم بتحليل في حالة استحالة الوصول إليه ، والآثار الإثباتية التي قد تترتب على الممارسة ورفض ممارسة الإجراءات الأولية والتدابير الاحترازية الاستباقية وواجب العرض الوثائقي. بالإضافة إلى طبيعة أخرى للأطراف والأطراف الثالثة ، وكذلك العواقب لأغراض الإثبات لاستحالة ممارسة الأدلة المقبولة لأسباب تُعزى إلى الأطراف والأطراف الثالثة ، وأخيراً الآثار المترتبة على الأدلة الناتجة عن تطبيق الافتراضات.

فيما يتعلق بعبء الإثبات ، قال قاضي المحكمة الابتدائية رقم 74 في مدريد ، أمايا كاستانو أغيريالذي قام بتشريح الفن. 217 LEC ، الذي يفحص معايير عبء الإثبات ، يُفهم على أنه قاعدة الحكم التي ستسمح للقاضي أن يقرر أي من الطرفين يجب أن يواجه أدلة غير كافية عندما ، بعد العملية ، في وقت إصدار الحكم ، بعض الحقائق ذات الصلة بقي القرار مشكوكا فيه. لقد قمنا بتحليل القاعدة العامة ، التي بموجبها يتحمل المدعي عبء إثبات الوقائع المكونة للدعوى ، والمدعى عليه فيما يتعلق بالوقائع المعرقلة والمبطأة واستبعادها. لقد توقفنا في تحليل معايير التوافر والسهولة ، كمكمل للقاعدة العامة. كما تم فحص القواعد الخاصة لتوزيع عبء الإثبات ، المباشر وغير المباشر (الافتراضات). ذكر أحكام المحكمة العليا فيما يتعلق بمختلف جوانب التعدي على قواعد عبء الإثبات وتلك الصادرة في قضايا محددة من عكس عبء الإثبات، سمحت لنا بتقديم إشارة موجزة إلى عقيدة المخاطرة ومبدأ الضرر غير المتناسب. وقد أبرز الاستنتاج الحاجة إلى وجود قواعد عبء الإثبات.

تفاصيل الجلسة: قم بزيارة منطقة Fide

إذا كانت المقالة ممتعة بالنسبة لك ،

ندعوك لمشاركتها على الشبكات الاجتماعية

الاختبار: إجراءات في مواجهة استحالة الوصول إلى الاختبارات. تحليل قواعد عبء الإثبات وعدم كفاية الأدلة وعلاقتها بالافتراضات
حصة على التغريد
تويتر
حصة على LinkedIn
لينكد إن:
حصة في الفيسبوك
فيسبوك
المشاركة على البريد الإلكتروني
البريد الإلكتروني

ترك تعليق

يستخدم هذا الموقع Akismet لتقليل المحتوى غير المرغوب فيه. تعرف على كيفية معالجة بيانات تعليقك.

اتصال

املأ النموذج وسيتصل بك أحد أعضاء فريقنا قريبًا.