لم تكن البنوك داعمة لعملة البيتكوين منذ إنشائها. علاوة على ذلك ، في البداية ، عبروا عن رفض واضح ، مؤكدين أنه يفتقر إلى القيمة الجوهرية ، وأنه كان عملية احتيال أو ، في أحسن الأحوال ، casoنعم ، فقاعة.  

بمرور الوقت ، تضاءل هذا الرفض وبدأت بعض البنوك ، أولاً في الولايات المتحدة ثم في أوروبا لاحقًا ، في التعاون بخجل مع الوسطاء أو بورصات "العملات المشفرة" - ما يسمى التبادلات - يا تقديم أصول التشفير والمنتجات المرتبطة.  

كان "شتاء التشفير" وفضائح Terra Luna أو FTX ، من بين أمور أخرى ، يعني أن البنوك ، التي تكره دائمًا أي مخاطر تتعلق بالسمعة ، تبطئ دخولها إلى هذا العالم. على الرغم من هذا، لقد نما الترابط بين الخدمات المصرفية التقليدية وعالم الأصول الرقمية الناشئ في العام الماضي.  

اليوم ، ما زلنا نجد بعض البنوك التي تعارض العملات المشفرة والتي ، بحجة حماية عملائها ، قامت بتقييد الأنشطة المتعلقة بها بل وحتى حظرها. على سبيل المثال ، لا تسمح Lloyds لعملائها بشراء "تشفير" ببطاقة ائتمان (وهي تفعل ذلك ببطاقة خصم) وتحذر من أن تحويل الأموال إلى موقع "تشفير" سيكون على مسؤولية العميل.  

لكن ، حفظ هذه casoق ، المزيد والمزيد من البنوك لا تتعارض ، بل ودودة ، مع العملات المشفرة. أولئك المحايدون ببساطة يسمحون لعملائهم بإجراء تحويلات أو استخدام أدواتهم ، مثل بطاقات الائتمان ، للشراء أو البيع في التبادلات دون منعهم. 

للمضي قدمًا ، داخل البنوك الصديقة للعملات المشفرة ، نجد تلك التي تقدمها مباشرة أو من خلال تحالفات مع التبادلات.  

للاستشهاد بأمثلة للبنوك التي تقدم أصول تشفير ، لدينا casoمن Revolut أو BBVA. Revolut ، التي ولدت في الولايات المتحدة في عام 2020 ولديها في أوروبا ترخيص مصرفي (في ليتوانيا) وفرعًا حديثًا في إسبانيا ، تمنح عملائها إمكانية الوصول إلى شراء "العملات المشفرة" من تلقاء نفسها التطبيق. من بين البنوك الإسبانية ، لا يسعنا إلا أن نذكر BBVA التي أطلقت من سويسرا خدمة بيع وشراء "العملة المشفرة". 

المزيد والمزيد من البنوك تختار تشكيل تحالفات مع التبادلات. في الواقع ، اختارت معظم البنوك الإسبانية التي تستعد لإطلاق الأصول المشفرة هذه التحالفات معها التبادلات.  

ومع ذلك ، فإنه ليس من السهل على البنوك اختيار تبادل التي يمكن التعاون معها ، لأن هذا النوع من الوسطاء ولد عندما كان هناك نقص في أي نوع من اللوائح التنظيمية والعديد منها تم إنشاؤه في البلدان المتراخية في السياسات المالية ومنع غسل الأموال. وبالتالي ، فإن بعض أكبر الشركات وأكثرها عالمية تواجه تحقيقات من قبل جهات رقابية مختلفة ، مما يسبب مخاوف بسبب مخاطر الإضرار بالسمعة. قد لا يكون لدى مقدمي الخدمات المحليين الأصغر حجمًا النطاق الذي يتطلبه بنك كبير.  

وهكذا نصل إلى اللحظة الحالية ، التي فيها ، أخيرًا ، وافق MICA، والتنظيم الأوروبي للأسواق المشفرة ، و قاعدة السفر، وتعديل لائحة تحويل الأموال لتشمل الأصول المشفرة. يوفر هذان النظامان اليقين القانوني للعمليات معهم ويحددان ، لأول مرة ، نظامًا للترخيص والإشراف على التبادلات ومن موفري أصول التشفير الآخرين.  

هل ستتخذ البنوك خطوة نحو الحب مع هذه اللائحة؟  

تتطلب لائحة MiCA ذلك التبادلات أن يكون لديك مقر صنع القرار الفعال في الاتحاد الأوروبي وأن واحدًا على الأقل من مسؤوليها مقيم في الاتحاد الأوروبي ، من أجل تقديم خدماتهم في السوق الأوروبية  

مما لا شك فيه أن هذه المؤشرات مفيدة للبنوك في اختيار مزود ، ولكن من الصحيح أيضًا أن المتطلبات الاحترازية للتنظيم لهؤلاء المزودين ، باعتبارها خطوة كبيرة إلى الأمام ، لا تعادل متطلبات البنوك ولهذا السبب يعتبرها البعض غير كافٍ.  

للقضاء على عدم اليقين ومخاطر السمعة الناتجة عن تنفيذ النشاط من خلال التحالفات مع أطراف ثالثة ، سيكون الخيار للبنوك للحصول على هؤلاء المزودين ، ولكن هذه المشتريات ليست سهلة بسبب المتطلبات الاحترازية للجنة بازل بشأن الأصول المشفرة ، والتي من شأنه أن يعاقب أي عمل مصرفي تدخل في حسابه الخاص في بيع هذه الأصول. لذلك ، على الأقل لفترة من الوقت ، سيتم توحيد هذا الاتجاه للتعاون بين البنوك والجهات الفاعلة في مجال "التشفير"وهو زواج مصلحة رغم أنه ليس محبة.  

جلوريا هيرنانديز ألير

شريك finReg360. المرشد الأكاديمي ل Fide.

نشرت المقالة في الأصل في بلوق من Fide في معfideمبدئي