es Español

براءات الاختراع الأساسية القياسية - تقرير GDE 20

"يسعدنا نشر التقرير وتسجيل لقاءاتنا الرقمية العالمية العشرين حول براءات الاختراع الأساسية القياسية مع الدكتورة كلوديا تابيا ، ماجستير في القانون ، والدكتور إيغور نيكوليك ، والبروفيسور لوران مانديريوكس ، والتي جرت في 20 مايو 11."

عنوان: براءات الاختراع الأساسية القياسية (كامل التفاصيل هنا)

تاريخ الطلب 11 مايو، 2022

المتحدثون:

  • الدكتورة كلوديا تابيا، ماجستير في القانون، مدير سياسة حقوق الملكية الفكرية والبحث الأكاديمي القانوني في إريكسون. رئيس مجلس 4IP.
  • الدكتور ايغور نيكوليك، زميل باحث في معهد الجامعة الأوروبية - EUI

المنسق: البروفيسور لوران مانديريوكسجامعة بوكوني. مدير TIPSA. رئيس الشبكة الأوروبية لمدرسي الملكية الفكرية. عضو في Fideالمجلس الأكاديمي.

اللقاءات الرقمية العالمية 20: براءات الاختراع الأساسية القياسية

المُقدّمة

خلال أزمة COVID وبعدها ، أصبح دور التقنيات المحمية بموجب براءات الاختراع الأساسية القياسية (SEPs) أكثر وضوحًا. إن استخدامه على نطاق واسع في القطاعات الاقتصادية الرئيسية له عواقب قانونية مهمة على الملكية الفكرية بشكل عام وتداول حقوق الملكية الفكرية. ما هي الفوائد والتحديات التي تجلبها مبادرات الاتحاد الأوروبي الأخيرة ، مع الأخذ في الاعتبار ، على وجه الخصوص ، "الإطار الجديد ل SEPs" ، و "مسودة المبادئ التوجيهية الجديدة بشأن اتفاقيات التعاون الأفقي" و "الاستراتيجية الصناعية الجديدة" للاتحاد الأوروبي؟ ما هي المشكلات التي تنشأ مع ترخيص SEPs في إنترنت الأشياء؟ ما هي الإستراتيجيات الحكومية المتعلقة بـ SEPs والأوامر الزجرية؟ ما هو تأثير نظام التقييس الخلوي على الابتكار؟ سيقدم المتحدثون من أوروبا وأمريكا الجنوبية صورة عالمية لمستقبل البراءات الأساسية القياسية ، بما في ذلك إعادة تصور الملكية الفكرية في هذا المجال لصالح كل من الأعمال والمستهلكين / المجتمع.

تبليغ

بدأ مؤتمر GDE العشرون بمقدمة بقلم البروفيسور مانويل ديسانتس ، الذي سلط الضوء على أهمية البراءات الأساسية القياسية (SEPs). في تشرين الثاني (نوفمبر) الماضي ، افتتح اللقاء الأول بشأن براءات الاختراع والترخيص "صندوق باندورا" لهذا الموضوع الدولي الذي ينطوي على عدة جوانب في منطقة متنوعة. ال 20th عرضت Encounter الفرصة لمواصلة المناقشات حول هذا الموضوع ، ولكن مع التركيز على الفوائد والتحديات التي تجلبها SEP.

بعد المقدمة ، تولى البروفيسور Laurent Manderieux منصب مدير الجلسة. وأضاف أن التركيز الإضافي على SEPs مهم نظرًا لأهميتها في السوق وبسبب المبادرات الجديدة من المفوضية الأوروبية التي قد تخفف أو قد تتحدى الطريقة التي يتم بها تنظيم النظام حاليًا. تعتبر إجراءات SEP حاسمة في العديد من القطاعات الاقتصادية ، ونتيجة لذلك ، فهي ذات أهمية كبيرة للشركات من جميع الأحجام. أصر على أهمية SEPs في السوق العالمية ووجه السؤال الأول لكلا المتحدثين ، الدكتورة كلوديا تابيا و الدكتور إيغور نيكوليتش.

1.  ما هي SEPs؟ لماذا هم مهمون للغاية؟

الدكتور إيغور نيكوليتش بدأ بتقديم صورة عامة عن نظام التقييس المفتوح.

عندما يتحدث المرء عن المعايير التكنولوجية ، فإننا غالبًا ما نشير إلى معايير محددة مثل WiFi و 3G و 4G و 5G. يعمل نظام التقييس المفتوح من قبل الشركات التي تجتمع في منظمات تطوير قياسية (SDOs) حيث يعمل المهندسون معًا لإنتاج أفضل حل تقني ممكن. أحد المكونات الرئيسية للتنفيذ الناجح للمعايير هو التزام شركات التكنولوجيا بترخيص جميع براءات الاختراع الضرورية (أو الضرورية) لاستخدام معيار بموجب شروط عادلة ومعقولة وغير تمييزية (FRAND). تعد التزامات FRAND مكونًا رئيسيًا في النظام حيث: 1) من ناحية أخرى ، فهي تضمن للشركات التي تستخدم المعايير أن التراخيص ستكون متاحة وأنها ستدفع رسومًا عادلة ومعقولة ؛ 2) من ناحية أخرى ، سيحصل مطورو التكنولوجيا على عوائد لاختراعهم ومساهمتهم وتأمين الحوافز للابتكار في المستقبل. لذلك ، فإن التزامات FRAND تضمن التوازن بين مطوري التكنولوجيا ومنفذيها.

نتيجة لذلك ، تجمع المعايير التكنولوجية بين هذين الطرفين في بيئة تعاونية لإنتاج أفضل الحلول التكنولوجية الممكنة.

يعتمد إطار العمل الذي تعمل عليه إجراءات تحديد أصحاب المصالح الخاصة على الأدوات العامة (قانون المنافسة ، والسوابق القضائية ، واللوائح) والأدوات الخاصة (التزامات SDO ، والتزامات FRAND ، ومجمعات براءات الاختراع). من المهم أن تكون على دراية بالديناميكية بين هذه الأدوات الخاصة التي تعمل تحت مظلة الأدوات العامة.

لقد انتهيت من الإشارة إلى أن النظام الحالي دقيق ولكنه حقق نجاحًا في العديد من الصناعات. في حالة الحاجة إلى تغييرات وأردنا التدخل ، نحتاج إلى طرح سؤالين: هل هناك فشل في السوق؟ إذا كان الأمر كذلك ، ما هي الإجراءات المتناسبة والضرورية؟ ومعالجتها من خلال الأدلة التجريبية.

ثم، الدكتورة كلوديا تابيا أجاب على السؤال من خلال توفير منظور الصناعة. وأشارت إلى أن ترخيص FRAND كان موضوعًا رئيسيًا في مجال الاتصالات ، ولكن في الوقت الحاضر ، بفضل إنترنت الأشياء (IoT) ، أصبح المزيد والمزيد من الكائنات التي نستخدمها على أساس يومي "متصلة". تُدرج شركات النقل والطاقة و / أو الرياضة والتصنيع و / أو الزراعة المعايير (الخلوية) في منتجاتها و / أو عملياتها و / أو خدماتها.

وأكدت أن صانعي القرار يولون اهتماما لهذا التطور. وبهذا المعنى ، أعلنت المفوضية الأوروبية (EC) بالفعل عن ثلاث مبادرات تؤثر بطريقة أو بأخرى على إجراءات السلامة البيئية: 1) إطار العمل الجديد لـ SEPs ، 2) مسودة المبادئ التوجيهية بشأن اتفاقيات التعاون الأفقي ، و 3) القطاع الصناعي الجديد للاتحاد الأوروبي إستراتيجية.

فيما يتعلق بإطار العمل الجديد لخطابات الاشتراء البيئية ، فقد جاء ذلك في أعقاب إعلان صدر في نوفمبر 2020 ، حيث جرت مناقشات بشأن إمكانية الإصلاح لضمان إطار عمل فعال لخطابات الاشتراء البيئية ، بما في ذلك الإستراتيجية الصناعية والمبادئ التوجيهية.

يتمثل الهدف من هذا الاقتراح للإصلاح في ثلاثة جوانب: 1) إنشاء آلية مستقلة لتقييم الأساسيات لطرف ثالث (والتي ستقيم ما إذا كانت براءات الاختراع الأساسية وطلبات براءات الاختراع ضرورية بالفعل) ؛ 2) تعزيز المزيد من الوضوح بشأن اتفاقيات FRAND - ولكن ، على العكس من ذلك ، كلما كان النظام أكثر صرامة ، قلت المرونة المتاحة لمفاوضات الترخيص ؛ 3) تشجيع استخدام الحلول البديلة لتسوية المنازعات (ADR).

تثير هذه الجوانب أيضًا بعض القضايا والأسئلة ، على سبيل المثال ، من سيمول إنشاء آلية طرف ثالث لتقييم الأساسيات؟ كفكرة تعزيز الوضوح ، هناك خطر فيما يتعلق بالمراكز التفاوضية. أما فيما يتعلق بإدراج آليات تسوية المنازعات - التحكيم أو الوساطة أو التوفيق - فهذه موجودة بالفعل وهي أنظمة طوعية. لا ينصح بجعلها إلزامية.

واختتمت حديثها بإثارة الحاجة إلى الاهتمام بالمعلومات الموجودة والمكثفة المتاحة ، بما في ذلك الدراسات والسوابق القضائية. توضح هذه المعلومات سلوك الأطراف في نزاعات ترخيص SEP. وأثارت مخاوفها بشأن التركيز على جمع الآراء من خلال المشاورات بدلاً من جمع الأدلة. قد يكون جمع الآراء أمرًا خطيرًا لأنه سيوفر منظورًا غير متوازن ، نظرًا لوجود عدد أكبر بكثير من المنفذين من المساهمين في إجراءات المساواة بين الجنسين.

الأستاذ Manderieux أكد ذلك الدكتور إيغور نيكوليتش تحدث عن "إخفاقات السوق" وطرح السؤال الثاني.

2.  ما الدليل الذي لدينا بخصوص إخفاقات السوق؟

الدكتور إيغور نيكوليتش أوضح أنه من المهم أن ندرك أنه عند الإشارة إلى SEPs وفشل السوق ، لا يوجد حل "مقاس واحد يناسب الجميع". هناك معايير مختلفة ، يتم إجراؤها باتباع إجراءات مختلفة ، وصناعات مختلفة وشروط الترخيص. هذا يجعل من الصعب الرجوع إلى SEPs بشكل عام. لذلك ، نحن بحاجة إلى إلقاء نظرة على صناعات ومعايير محددة مستخدمة في تلك الصناعات.

غالبًا ما تتضمن المناقشات والملاحظات المتعلقة بقضايا ترخيص SEPs مشكلات في صناعة الهواتف الذكية ومعايير 3G و 4G و 5G. على مر السنين ، حصل الباحثون على معلومات حول كيفية عمل صناعة الهواتف الذكية. يوجد الآن الكثير من الأدلة حول صناعة الهواتف الذكية ، بما في ذلك أبحاث السوق والتقارير الأكاديمية. تشير الأدلة إلى أن هذه الصناعة تعمل بشكل جيد للغاية.

يدخل العديد من اللاعبين الجدد في السوق إلى هذه الصناعة - مما يثبت أن السوق غير مركّز وأن إجراءات فرض الاشتباك الخاصة لا تشكل عائقًا أمام الدخول. زادت صناعة الهواتف الذكية من الإنتاج وتم إلغاء تركيزها مع دخول السوق الجديدة ، ودخول لاعبين جدد السوق بنجاح ، وانخفاض الأسعار وكمية غير مسبوقة من تطوير البحث والتطوير. تظهر جميع المعلومات نجاحًا كبيرًا في السوق ، وليس فشلًا في السوق. نتيجة لذلك ، عند تقييم SEPs ، من المهم أولاً تحديد الصناعة والمعايير ذات الصلة ثم محاولة قياس وجود فشل السوق.

الأستاذ Manderieux انتقلت إلى جانب ذكرته الدكتورة كلوديا تابيا ، وهو مخاطر جمع الآراء واطلب منها تطوير هذه الفكرة بشكل أكبر.

3.  مخاطر جمع الآراء. هل يمكن أن تخبرنا المزيد عنها؟

الدكتورة كلوديا تابيا وصف أن FRAND تم تطويرها لضمان توازن المصالح بين المبتكرين والمنفذين. هناك عملية قائمة لتطوير المعايير أو لإجراء أي تغيير على سياسة حقوق الملكية الفكرية. في كلتا الحالتين ، تحتاج منظمة تطوير المعايير إلى اتباع المبادئ التي وضعتها منظمة التجارة العالمية (WTO) لعمليات التقييس.

تخيل أن المفوضية الأوروبية تستخرج المعلومات من هذه المشاورات لإنشاء الإحصائيات. ستوفر المعلومات بشكل أساسي ملاحظات من المنفذين ، حيث أنهم يمثلون الغالبية العظمى. في الواقع ، تم تقديم 70٪ من المساهمات الفنية للمعايير الخلوية من قبل 10 شركات فقط.

نتيجة لذلك ، إذا نظرت المفوضية الأوروبية فقط في ردود الأغلبية ، فستكون هذه في صالح المنفذين ، وتعكس مصالحهم ، مثل تقليل أوامر التوفر أو خفض معدلات الإتاوة. هذا من شأنه أن يشوه التوازن.

وخلصت إلى أن هناك بيانات قوية يجب النظر إليها قبل القيام بأي نوع من التدخل.

الأستاذ Manderieux ثم ركز على مبادرات المفوضية الأوروبية ، مشيرًا إلى أنها تشمل أيضًا مسائل المنافسة.

4.  هل تجد أي فوائد من بين مبادرات المفوضية الأوروبية؟

الدكتورة كلوديا تابيا اعتبروا أن جميع المبادرات كانت لها فوائد. على سبيل المثال ، أوضحت أن أحد الجوانب الإيجابية العديدة لاستراتيجية التقييس الجديدة للاتحاد الأوروبي هو أنها تعزز التحول الرقمي والأخضر. وأضافت أن إنشاء منتدى رفيع المستوى للخبراء مفيد أيضا. تضم هذه المجموعة خبراء بالمعرفة والمهارات الصحيحة لاختيار النهج الصحيح من خلال تحديد الاحتياجات وتنسيق استجابات الاتحاد الأوروبي. وبالمثل ، أشارت إلى أن المفوضية الأوروبية تفكر في كيفية تخصيص حقوق التصويت داخل SDOs ، والتي من شأنها ضمان توازن المصالح المختلفة على المحك.

تشير المبادرات أيضًا إلى إنشاء معزز للتوحيد القياسي ، والذي من شأنه أن يدعم المشاريع ذات الصلة بالمعايير ، وهو أمر مهم للمساعدة في زيادة الرؤية والقوة والتنسيق. أخيرًا ، أشارت إلى جانب إيجابي آخر وهو أن المفوضية الأوروبية تدرس فكرة إنشاء مركز امتياز في الاتحاد الأوروبي من شأنه مراقبة أنشطة التقييس الدولية.

على جانبه، الدكتور ايغور نيكوليتش ذكر أن هناك العديد من المقترحات ، أحدها هو تعزيز الكفاءة في ترخيص SEPs ، والذي سيكون مثالياً من خلال إنشاء مجموعات براءات الاختراع. تمثل مجموعات براءات الاختراع ترخيصًا شاملاً للمنفذين ، وتوفر الشفافية بشأن معدل الإتاوة الإجمالي لمعيار ما ، وتزيد من يقين الأعمال حيث يمكن للمنفذين تخطيط تكاليف الاستثمار في الملكية الفكرية. ومع ذلك ، تناقش المبادرات أيضًا تشكيل مجموعات من المنفذين ، تسمى مجموعات مفاوضات الترخيص (LNGs). تكمن الفكرة في توحيد جميع المنفذين المختلفين معًا للتفاوض بشكل جماعي على الإتاوات مع مالكي SEPs. وهذا من شأنه ، كما يُزعم ، أن يقلل من تكاليف المعاملات ويضعها في وضع تفاوضي أفضل.

ثم أشار إلى أنه من الناحية النظرية ، قد تظهر الغاز الطبيعي المسال كحل جيد ، ومع ذلك ، يجب أولاً معالجة بعض المشكلات العملية والمنافسة المهمة. لقد أوضحت أنه في الماضي ، قاومت سلطات المنافسة هذه المقترحات لأنها أرادت تجنب تكوين التكتلات الاحتكارية من قبل أعضائها. إذا انضم المنفذون إلى الغاز الطبيعي المسال ، فسيتعين عليهم مشاركة معلومات حساسة للغاية مثل التكاليف وإيرادات المبيعات وما إلى ذلك. ثم خلص إلى أن التعاون الأفقي بين المنافسين يعتبر عادة كارتلًا ، لذا يبدو أنه حل غير عملي يضيف طبقة أخرى من التعقيد.

الأستاذ Manderieux أراد تحديد مثال مجموعة براءات الاختراع Avanci وسأل الدكتورة كلوديا تابيا لمزيد من التفاصيل حول هذا الموضوع.

5. مقدما

الدكتورة كلوديا تابيا أوضح أن إنشاء Avanci يعود إلى عام 2010 تقريبًا عندما كانت صناعة السيارات تستخدم التقنيات الخلوية المحمية وتنتهكها. Avanci هي عبارة عن منصة ترخيص مستقلة تم إنشاؤها لتصبح متجرًا شاملاً لتراخيص SEPs التي تحتاجها السيارات المتصلة. توفر Avanci شفافية الأسعار ، وتتضمن محافظًا كبيرة ، وتوفر معدل إتاوات معقولاً.

عندما تم إنشاء Avanci ، بدأت في التفاوض مع حاملي SEP والمستخدمين واستغرق الأمر 7 سنوات من المفاوضات للوصول إلى أول اتفاقية مع BMW. حاليًا ، تتكون Avanci من 48 شركة كمرخصين وحوالي 25 شركة مرخصة ، مثل شركات السيارات مثل سيات أو فولفو.

على ما يبدو ، لم توقع شركات السيارات في أقرب وقت كما هو متوقع وكانت هناك حاجة إلى بعض التقاضي ولكن الشركات تقوم بالتوقيع ببطء ولكن بثبات.

وخلصت إلى أن Avanci هي مثال جيد على نجاح منصة مماثلة لمجموعة براءات الاختراع في قطاع جديد بنوع جديد من التراخيص ، لكن مجمعات براءات الاختراع هذه ليست حلاً واحدًا يناسب الجميع.

رابط إلى موقع Avanci لمزيد من المرجع: https://www.avanci.com/marketplace/

هناك مشكلة أخرى تتعلق بـ SEPs وهي مسألة الأوامر الزجرية. في هذا المعنى، الأستاذ Manderieux أراد معرفة منظور الصناعة في أوروبا ودول أخرى ، مثل الصين والولايات المتحدة.

6. كيف يتم التعامل مع الأوامر الزجرية في أوروبا في رأيك؟

الدكتورة كلوديا تابيا أجاب أن CJEU في هواوي ضد زد تي إي لقد أوجد نظامًا متوازنًا يتبنى نهجًا شموليًا لتحديد كيفية تصرف الأطراف. في 4iP Council ، يقدمون إرشادات حول كيفية تفسير المحاكم لهذه الأمور (https://caselaw.4ipcouncil.com/guidance-national-courts). واعتبرت أن النظام يتبع نهجًا جيدًا بشكل عام وأكدت أنه في معظم الحالات يصل مالكو SEP ومستخدمي SEP إلى المستوطنات. التقاضي هو الاستثناء وليس القاعدة.

7. بدأت منظمة التجارة العالمية مشاورات بشأن إدخال تفاعليات التنمية البديلة بشأن الأوامر الزجرية في الصين. ما رأيك في النهج الصيني تجاه هذا الأمر والولايات المتحدة؟

الدكتور ايغور نيكوليتش أوضح أن النهج الصيني والأمريكي تجاه إصدار الأوامر الزجرية الخاصة بـ SEPs يختلف عن نهج الاتحاد الأوروبي. يوجد في الاتحاد الأوروبي نظام محايد وينطوي على التزامات على كلا الطرفين ، بينما يوجد في الولايات المتحدة يباي مما يضع العبء على أصحاب SEP ويجعل من الصعب للغاية الحصول على أمر قضائي. ربما هذا هو السبب في عدم رفع دعاوى قضائية في الولايات المتحدة. تعكف وزارة العدل الأمريكية حاليًا على صياغة بيان موقف جديد بشأن سبل الانتصاف الخاصة بـ SEPs. في مسودة البيان ، كانت وزارة العدل متشككة جدًا بشأن الأوامر الزجرية واعتبرت أن الأضرار المالية يجب أن تكون كافية لأصحاب SEPs.

نتيجة لذلك ، تتضمن قضايا SEP الأمريكية انتهاك براءات الاختراع والأضرار وتحديد ما إذا كانت الشروط FRAND أم لا.

في الصين ، هناك اتجاه حديث لمنح أوامر زجرية واسعة للغاية ضد رفع الدعاوى. ما يحدث هو أن تباشر الشركات القضية في الصين ، وتطلب من المحكمة تحديد شروط FRAND العالمية ، ثم تصدر المحكمة الصينية أمرًا قضائيًا ضد الدعوى يمنع الأطراف من مقاضاة SEPs ، ويطلب الأوامر الزجرية وتحديد شروط ترخيص FRAND في أي مكان في العالم . بعد ذلك ، تتولى المحاكم الصينية فعليًا اختصاصًا قضائيًا عالميًا. هذا يختلف عن الولايات القضائية الأخرى ، مثل الاتحاد الأوروبي ، حيث تحجم المحاكم عن استخدام الأوامر الزجرية ضد الدعاوى. هناك الآن معركة قضائية بين المحاكم الصينية والأوروبية.

من خلال الأخذ بمنظور عالمي حول SEPs ، فقد اعتبرت أن الصين تدعم شركاتها إما عن طريق التحكم المباشر أو تقديم الدعم المالي ، فضلاً عن تقديم الحوافز للمشاركة في التقييس. على العكس من ذلك ، فإن الاتحاد الأوروبي من خلال هذه المبادرات الجديدة يفضل المنفذين ، وهم في الواقع شركات أمريكية وصينية بشكل رئيسي. نتيجة لذلك ، هناك اختلال في التوازن حيث يبدو أن أحد الأنظمة القضائية مدعوم من قبل الحكومة والآخر يعتمد فقط على أدوات السوق والترخيص للحصول على الإيرادات.

بالعودة إلى ترخيص FRAND ، الأستاذ Manderieux سأل المتحدثين عن آرائهم بشأن تعزيز الوضوح.

8. ما هي آرائك حول توضيح FRAND؟

الدكتورة كلوديا تابيا بدأنا بتسليط الضوء على أن المزيد من الشفافية أمر مفيد ومرحب به دائمًا. ومع ذلك ، أشارت أيضًا إلى أنه كلما كان الإطار ضيقًا ، قلت المرونة في المفاوضات. في رأيها ، فإن أفضل خيار للحصول على مثل هذا التوضيح هو من خلال منظمة التنمية القياسية (SDO) ، مثل المعهد الأوروبي لمعايير الاتصالات (ETSI) ، واتباع معايير منظمة التجارة العالمية (أي الشفافية ، والإجماع ، والحياد ، والانفتاح ، إلخ) للحصول على توازن في المصالح. ..

على جانبه، الدكتور ايغور نيكوليتش مفصل للإشارة إلى الخبرة السابقة والأدلة التجريبية من IEEE ، وهو SDO دولي كبير. مسؤول عن معايير Wi-Fi ، من بين أمور أخرى. في عام 2015 ، تبنت سياسة جديدة لحقوق الملكية الفكرية حددت FRAND بهدف تحقيق المزيد من اليقين والوضوح. ومع ذلك ، تم اعتماد سياسة حقوق الملكية الفكرية من قبل المنفذين الذين تفوقوا في التصويت على مالكي SEP. حددت سياسة حقوق الملكية الفكرية لعام 2015 FRAND بشكل إيجابي للمنفذين من خلال 1) تقييد استخدام الأوامر ؛ 2) استناد الإتاوات إلى قيمة أصغر وحدة ممارسة لبراءات الاختراع القابلة للبيع واستبعاد أي قيمة تنشأ عن إدراج التكنولوجيا في المعيار و 3) تتطلب ترخيصًا على أي مستوى من سلسلة التوريد. تمكن الباحثون من قياس آثار سياسة حقوق الملكية الفكرية لعام 2015. رفضت معظم الشركات ترخيص براءات الاختراع الخاصة بها من خلال سياسة حقوق الملكية الفكرية الجديدة. نتيجة لذلك ، يتم تطوير معايير جديدة واعتمادها مع إطار غير واضح لترخيص SEPs. باختصار ، يمكن أن يكون الأثر الجانبي لعدم وجود إجماع بين مالكي ومنفذي SEP هو أن الشركات قد تهاجر إلى SDOs الأخرى بقواعد أقل صرامة ، أو أن تقرر التكامل الرأسي وتشكيل معايير ملكية مغلقة دون التزام FRAND.

الأستاذ Manderieux ثم ركزوا على التوترات والقضايا المتعلقة بأنشطة الترخيص.

9. هل تعتقد أن تصاعد التوترات الدولية بين الدول يعني أيضًا زيادة الخسائر في الترخيص؟

الدكتور إيغور نيكوليتشاعتبروا أن التوترات الدولية قد تؤدي بالفعل إلى زيادة الخسائر في الترخيص. قال إنه ، على سبيل المثال ، قد يكون لدينا أطر عمل مختلفة في بلدان مختلفة ، مما يؤثر على معاملة مصطلحات FRAND. يمكن أن يؤدي ذلك إلى زيادة التكاليف ، خاصة بالنسبة للشركات الصغيرة والمتوسطة ، وكذلك للمشاركة في التقييس.

10. هل هناك أي قضايا أخرى ترغب في إثارتها؟

الدكتورة كلوديا تابيا فتح المناقشة وأكد أن المزيد والمزيد من الأشياء يتم توصيلها (على سبيل المثال ، النقل ، الزراعة ، الصحة ...) ولكن لكي تستمر هذه الثورة الرقمية ، هناك حاجة إلى التوازن بين مبتكري المعايير ومنفذيها. حتى الآن ، سمح لنا هذا التوازن بتحقيق ما لدينا الآن. قبل أي نوع من التدخل ، من المهم تقييم الأدلة لتأكيد ما إذا كانت هناك حاجة للإصلاح أو التدخل. ثم أعلنت أنها لا ترى ضرورة لذلك الآن. الدكتورة كلوديا تابيا أضاف أننا بحاجة إلى الصبر نظرًا لأن مستخدمي SEP الجدد يحتاجون إلى تثقيفهم بشأن النظام ويحتاج السوق إلى وقت لتقديم الحلول (انظر مثال Avanci). إن التوصل إلى اتفاقيات تتبع مبادئ منظمة التجارة العالمية هو عملية بطيئة لكنها فعالة. تقوم المحاكم بالفعل بتنفيذ إجراءات ضد الأطراف التي لا تتصرف بحسن نية ، وإذا أساء أي طرف التصرف ، فهناك تدابير لمكافحة الاحتكار. وأكدت مرة أخرى على أهمية تقييم الأدلة قبل اتخاذ قرار بشأن أي تدخل.

الدكتور ايغور نيكوليتش اتفقت مع وجهة نظرها وأصرت على النظر في الأدلة والنظر في التدابير جنبًا إلى جنب مع آثارها. وبالمثل ، فقد أعلنت أن الشفافية ليست مشكلة كبيرة وأن المشكلة تكمن في سعر المعيار. بهذا المعنى ، أشرت إلى أن هناك بالفعل آليات خاصة في السوق ، مثل Avanci ، توفر الوضوح والثقة في الأسعار.

ثم خلص إلى أن وجود الكثير من التصريحات ليس بالضرورة أمرًا سيئًا. نريد أن تكون براءات الاختراع الأساسية متاحة للحصول على ترخيص. لا نريد نظامًا يجعل الشركات مترددة في الإعلان عن براءات الاختراع وترخيصها بسبب تكاليف الشفافية المفرطة.

وأخيرا، الأستاذ Manderieux سأل المتحدثين عن دور الويبو في إطار إجراءات الشراكة الاقتصادية الخاصة.

11. تنشط الويبو في مجال البراءات الدولية. لم تكن الدول أبدًا مؤيدة لوضع معايير دولية في الترخيص. هل ينبغي للويبو اتباع نهج أكثر نشاطا في هذا الصدد؟

الدكتور ايغور نيكوليتش أجاب أن إنشاء محكمة دولية لقضايا فراند قد نوقش في الأدبيات. لقد اعترفت بأنه يمكن أن يكون متجرًا واحدًا للتقاضي مع قضاة ذوي خبرة ولكن هناك بالفعل آليات للأطراف ليكون لديهم منتدى واحد لحل نزاعاتهم ، مثل التحكيم. ثم طرح سؤالين: لماذا لا تختار الأطراف الحلول القائمة؟ هل ستعمل محكمة أخرى؟

مرة أخرى ، أوجزت أهمية تقييم الأدلة التجريبية من أجل تحديد عدد القضايا التي تمت تسويتها دون التقاضي. وأعلن أنه على يقين من أن معظم القضايا تميل إلى الحل وديًا ، لذلك لا توجد حاجة ماسة لمؤسسة إلزامية لهذه الأمور. لقد اقترحت أن الويبو قد لا تكون الحل ولكن وضع المعايير ستكون المرشح المثالي لتقديم تعريفات والتزامات إضافية.

من جانبها ، الدكتورة كلوديا تابيا ذكر أن الأمر كله يتعلق باستكشاف الاحتمالات ، حيث أنه لا غنى عنه للحفاظ على التوازن. وأعلنت أن السيناريو المثالي سيخلق نظامًا بيئيًا تتبعه الأطراف وتحترمه ، مع أشخاص مطلعين. ومع ذلك ، قد يتطلب ذلك أيضًا مصلحة الأطراف في استخدامه.

أسئلة من الجمهور

1. لماذا تعتبر معايير Bluetooth و WiFi أكثر شيوعًا وانتشارًا من المعايير الخلوية؟

الدكتور ايغور نيكوليتش أصروا على حقيقة أنه لا يوجد نهج "مقاس واحد يناسب الجميع". هناك أنواع مختلفة من ممارسات الترخيص المعتمدة في الصناعات المختلفة. تم ترخيص Wi-Fi وفقًا لشروط FRAND ، بالإضافة إلى المعايير الخلوية. تم ترخيص Bluetooth من خلال دفع رسوم العضوية في SDO ذات الصلة. يعتمد نهج الترخيص الخاص على مصلحة أعضاء SDO وخصائص كل صناعة.

الدكتورة كلوديا تابيا اتفق معه وشدد على الحاجة إلى إيجاد الطريق الصحيح اعتمادًا على ما نريد إنشاؤه. ثم ذكرت أنه بمجرد إجراء الاستثمار ، هناك حاجة إلى عائد على هذا الاستثمار. ثم شاركت تجربتها في الصناعة وسلطت الضوء على أن إريكسون أنفقت عشرات المليارات لتطوير تقنيات 2G و 3 G و 4 G و 5 G ، مؤكدة أن هذه التقنيات ليست سهلة الإنشاء وهي معقدة للغاية. وأوضحت أنه بدون عائد على الاستثمار ، لن تتمكن شركات مثل إريكسون من إعادة الاستثمار في الأجيال القادمة من التوحيد القياسي. فقط الشركات من البلدان الأخرى ، التي تمتلكها حكوماتها أو تدعمها ماليًا ، ستكون قادرة على تحمل تكاليف ذلك. المعايير التكنولوجية هي نتيجة سنوات من البحث والتطوير والاجتماعات والمساهمات الفنية.

استنتاجات

البروفيسور خافيير فرنانديز لاسكيتي لخصت الجلسة من خلال التأكيد على أن إجراءات السلامة الخاصة هي قضية معقدة تتعلق بالسياسة وقانون المنافسة والتقاضي والابتكار وبراءات الاختراع. كانت SEPs و FRAND من الجوانب التي اعتادت أن تكون محصورة في قطاع الاتصالات ، ولكن من الواضح في الوقت الحاضر أنها ستكون توسعًا نحو الآخرين. كما شدد على أهمية الشفافية والتقييم المستقل الذي تم تقديمه خلال الدورة ، وكذلك آليات التقاضي وتسوية المنازعات. في الختام ، هناك حاجة لمواصلة مناقشة هذه الجوانب ولإجراء مزيد من البحث.

تقرير بقلم ريبيكا فيريرو جيلين وأثينا بويسكي غراسيا

إذا كانت المقالة ممتعة بالنسبة لك ،

ندعوك لمشاركتها على الشبكات الاجتماعية

تويتر
لينكدين:
فيس بوك
البريد الالكتروني

ترك تعليق

يستخدم هذا الموقع Akismet لتقليل المحتوى غير المرغوب فيه. تعرف على كيفية معالجة بيانات تعليقك.

اتصال

املأ النموذج وسيتصل بك أحد أعضاء فريقنا قريبًا.