In den letzten zwei Jahren hat sich das Phänomen der sozialen Netzwerke als alltägliche gesellschaftliche Realität gefestigt und mit ihm auch die damit verbundenen rechtlichen Probleme. In dieser Entwicklung können mehrere wichtige Elemente hervorgehoben werden. Aus rein statistischer Sicht ist es offensichtlich, dass es sich um ein Massenphänomen handelt, das sich auf die gesamte Bevölkerung ausgeweitet hat. Darüber hinaus ermöglicht die breite Palette an Diensten dem Benutzer, Entscheidungen basierend auf seinem Alter (Habbo, FiZZiKid, Tuenti, Google + oder Facebook), seinen Hobbys (Bottletalk, Fotolog, Flickr, Meine Rezepte) und beruflichen Themen (Linkedin) zu treffen. oder zur Ausübung der Meinungsfreiheit (Twitter). Gleichzeitig mit dem Wachstum des Netzwerkangebots und der Nutzerzahlen kam es zu einer Landung in den Netzwerken von Medien, Unternehmen und sogar öffentlichen Verwaltungen. Die von Unternehmen in diesem Bereich verfolgten Ziele sind unterschiedlichster Ausprägung. Es scheint, dass der Hauptmotor dieser Präsenz mit hochwertigen Programmen, Aufmerksamkeit und Aufmerksamkeit einhergeht fideClient-Lisierung. In gewisser Weise nähern sich Unternehmen, Marke und Produkt der Straße und sprechen mit dem Verbraucher, hören ihm zu und berücksichtigen seine Vorlieben. Darüber hinaus haben in letzter Zeit Experimente mit Online-Verkaufsmodellen begonnen, die ihre Prozesse in einem sozialen Netzwerk beginnen, das sowohl dem Kanal als auch dem Kunden, der es nutzt, eine Art Einzigartigkeit bietet. Andererseits binden die Medien den Zuschauer in die Nachrichten ein und machen ihn zum aktiven Teil als 140-stelliger Talkshow-Moderator, Interviewer in Live-Chats und sogar als Quelle aus erster Hand, die Bilder und Meinungen in Echtzeit liefert Herzstück der Nachrichten. Auf der Ebene der öffentlichen Verwaltungen – und auch der politischen Kommunikation – bilden soziale Netzwerke und insbesondere Twitter einerseits ein riesiges schwarzes Brett, aber auch ein mächtiges Instrument im Dienste der öffentlichen Debatte und der Erfahrungen der direkten Demokratie. Diese Vertiefung des Phänomens wurde von einem parallelen rechtlichen Interesse an dieser Realität begleitet. Welche Regel gilt? Welches Gericht ist für die Beilegung von Streitigkeiten zuständig? Die Antwort auf diese Frage, zum Beispiel in caso Verletzung des Rechts auf Datenschutz durch die Nutzung sozialer Netzwerke, unterstreicht die Notwendigkeit einer regulatorischen Harmonisierung der verschiedenen Länder und einer Neugestaltung des internationalen Privatrechts, wo die Konzepte von Souveränität und Territorialität keinen Platz haben. Aber das ist nicht die einzige Frage, obwohl es wahrscheinlich die wichtigste ist. Die Festlegung der Verpflichtungen der Subjekte, die soziale Netzwerkdienste anbieten, und derjenigen, die darin interagieren, die Nutzungsbedingungen und den Zugang der Sicherheitskräfte und -organe, die Gewährleistung der Privatsphäre oder des geistigen Eigentums oder die Wahrung der Rechte von Minderjährigen werden fortgesetzt Rechtsakteure zu besetzen und zu betreffen. Schließlich erleben wir die Revolution in der Werbewelt mit dem sogenannten Behavioral Advertising. Die Regelung dieser Angelegenheit hat die Aufnahme der europäischen Verordnung über Cookies in das spanische Recht mit einem neuen Wortlaut von Artikel 22.2 LSSICE bedeutet. Ohne dabei auch diverse Meinungen der Article 29 Group, sowie die neusten Entwicklungen bei der Entwicklung des Do Not Track Protokolls innerhalb des W3C aus den Augen zu verlieren. Aus all diesen Gründen hält der Leser ein hochaktuelles Werk in den Händen, das neben der inhaltlichen Aktualisierung der in der Erstauflage enthaltenen Kapitel neue Inhalte bietet, die sich mit aktuellen Problemen des komplexen Verhältnisses von Recht und sozialen Netzwerken befassen .