Schlussfolgerungen
Haben an dieser Arbeitsgruppe teilgenommen:
- Mariano Bacigalupo Saggese, Ordentlicher Professor für Verwaltungsrecht (UNED), ehemaliger Anwalt des Technischen Büros des Allgemeinen Rates der Justiz und Mitglied des Akademischen Rates von FIDE
- Cristina Jiménez Savurido, Präsidentin von Fide
- David Mellado Ramírez, Partner von PWC. Staatsanwalt. Ehemals Sekretärin. Technischer General des Ministeriums für Finanzen und öffentliche Verwaltungen
- Javier Sánchez-Vera Gómez-Trelles, Professor für Strafrecht an der Universität. Complutense und Partner von Oliva-Ayala Abogados
Santiago Soldevila Fragoso, Magistrat des Nationalgerichts. Strittige Verwaltungskammer
Alle Personen, die an dieser Arbeitsgruppe von Fide, dies in persönlicher Eigenschaft und nicht im Namen der Körperschaften, Ämter, Universitäten oder Unternehmen getan haben, in denen sie ihre berufliche Tätigkeit ausüben, so dass diese Schlussfolgerungen nicht die institutionellen Positionen widerspiegeln und beinhalten, sondern vielmehr die besonderen Positionen eines jeden von ihnen die Mitglieder der Gruppe.
Inhalt
- Das Urteil des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte vom 30. Juni 2020 in der Rechtssache Saquetti Iglesias gegen das Königreich Spanien.
- Erste Prämissen der Arbeitsgruppe.
- Ziele der Arbeitsgruppe.
- Juristische Meilensteine der EMRK im Zusammenhang mit dem Fall Saquetti.
- Die Ausnahmen von der doppelten Zuständigkeit für die Überprüfung, die in Artikel 2.2 des dem Übereinkommen beigefügten Protokolls Nr. 7 vorgesehen sind.
- Verschiedene Alternativen zur obligatorischen Anwendung der Saquetti-Rechtsprechung in Bezug auf die Urteile der umstrittenen Verwaltungskammern des Nationalen Gerichts und der Obersten Gerichte.
- Verschiedene Alternativen zur obligatorischen Anwendung der Saquetti-Rechtsprechung in Bezug auf die Urteile der umstrittenen Verwaltungskammern des Nationalen Gerichts und der Obersten Gerichte.
- Verschiedene Alternativen zur obligatorischen Anwendung der Saquetti-Rechtsprechung in Bezug auf die Urteile der Verwaltungsgerichte der Obersten Gerichte und der Zentralgerichte des Nationalen Gerichts in Fällen, in denen keine Berufung eingelegt wird.
- Ausweitung der Doktrin auf Fälle restriktiver administrativer Rechtsbeschlüsse.
- Schlussfolgerungen und Vorschläge der Arbeitsgruppe.
