es Español

Arbeitsgruppe

Telematische Ansichten

Warum?

Seit Beginn der COVID-19-Krise wurde in Fide eine Reihe von Arbeitsgruppen eingerichtet, die die gegenwärtigen und zukünftigen rechtlichen und wirtschaftlichen Folgen, die unvermeidlich mit der Krise einhergehen, aus verschiedenen Perspektiven analysieren sollen verursacht durch die Pandemie. Die FIDE hält die führende Rolle, die die Zivilgesellschaft bei der Entscheidungsfindung einnehmen muss, für wesentlich, insbesondere in einer Situation, die so außergewöhnlich ist wie die, die derzeit stattfindet.

Zu diesem Zweck wurde im vergangenen Jahr eine Arbeitsgruppe eingerichtet, zu der auch eine Gruppe renommierter Fachleute gehört, über die nachgedacht werden kann Telematische Abhaltung von Anhörungen und Ersetzung durch schriftliches Verfahren, Analyse der Verfahrensanforderungen und Garantien in der Zivilgerichtsbarkeit zu berücksichtigen, mit besonderem Augenmerk auf gewöhnlicher Prozess und der Vorsorgeprozess.

Publikationen

2. Abschlussdokument

Dokument vorgelegt am 2. Februar 2021.

Im folgenden Dokument werden Vorschläge zu folgenden Themen gemacht:

1. Bequemlichkeit der Interoperabilität von Systemen zur Durchführung von Anhörungen

Telematik. (2.3)

2.- Regelung des Umfangs der Telematikansichten. (3.18)

3.- Kriterien für die Auswahl der Telematikansicht. (3.19)

4. Haltbarkeit der telematischen Ansichten über die Pandemie hinaus. (3.20)

5. Regulierung regulierter oder hybrider Ansichten (4.11)

6. Motivation für die Entscheidung, telematische Ansichten zu vertreten. (5.10)

7. Mindestinhalt des Beschlusses, der der Abhaltung der Anhörung zustimmt

Telematik. (6.6)

8.- Anwendung des Grundsatzes der Öffentlichkeitsarbeit (8.5)

9.- Verfassung des Gerichtshofs. (9.5)

10.- Funktion des Anwalts der Justizverwaltung in den telematischen Anhörungen.

(10.4)

11.- Bereitstellung eines Nachweises. (12.4)

12..- Der Beitrag von Dokumenten. (14.8)

13.- Die Beweisaktivität im Vorsorgeprozess. (21.5)

14.- Aufzeichnung der Anhörung. (24.5)

15.- Ersetzung der Mündlichkeit durch schriftliches Verfahren. (26.4)

Haben an dieser Arbeitsgruppe teilgenommen: 

Antonio Castán Perez-Gómez

Partner von Elzaburu SLP, Rechtsanwalt seit 1985. Professor für Verfahrensrecht an der Universidad Pontificia Comillas in Madrid. Er nimmt regelmäßig an nationalen und internationalen Kongressen zum Thema geistiges und industrielles Eigentum teil. Er hat zwei Bücher "Plagiate und andere Studien zum Urheberrecht" und "Geistiges Eigentum und Poesie" veröffentlicht. Neueste Artikel: "Geschäftsgeheimnis und geistiges und gewerbliches Eigentum: Affinitäten und Unterschiede" oder "Gewerbliches Eigentum im digitalen Ökosystem". Mitglied des Akademischen Rates der FIDE.

Ignacio Diez-Picazo

Professor für Verfahrensrecht an der Complutense Universität Madrid. Rechtsanwalt und geschäftsführender Gesellschafter von Díez-Picazo Abogados. Überschüssiges Mitglied der Anwaltskammer des Verfassungsgerichts. Mitglied des Fünften Abschnitts des Verfahrensrechts der Allgemeinen Kodifizierungskommission. Korrespondierender Wissenschaftler und Mitglied der Abteilung für Verfahrensrecht der Royal Academy of Jurisprudence and Legislation of Spain. Mitglied des Akademischen Rates der FIDE.

Cristina Jiménez Savurido

Präsident der Stiftung für Rechts- und Wirtschaftsforschung der FIDE, deren Gründungs-Treuhänder er war. Beurlaubter Richter. Praktizierender Anwalt.

Florencio Molina Lopez

Richter am Handelsgericht Nr. 5 von Barcelona.

Victor Moreno Catena

Professor für Verfahrensrecht an der Carlos III Universität von Madrid. Direktor des IAMJL. Präsident der spanischen Union der Strafverteidiger. Hauptforscher nationaler und internationaler Forschungsprojekte. Er hat eine lange Forschungskarriere als Autor zahlreicher Publikationen. Mitglied des Akademischen Rates des Fide.

Yolanda Rios Lopez

Richter am Handelsgericht Nr. 1 von Barcelona.

 

Alle Personen, die an dieser Fide-Arbeitsgruppe teilgenommen haben, haben dies in persönlicher Eigenschaft und nicht im Namen der Körperschaften, Ämter, Universitäten oder Unternehmen getan, an denen sie ihre berufliche Tätigkeit ausüben sammeln institutionelle, aber spezifische Positionen jedes einzelnen Mitglieds der Gruppe.

1. Abschlussdokument

Dokument am 9. Mai 2020 vorgelegt.

  • Telematische Abhaltung von Anhörungen und Ersetzung durch schriftliches Verfahren. Verfahrensanforderungen und Garantien, die in der Zivilgerichtsbarkeit zu berücksichtigen sind (unter besonderer Berücksichtigung des ordentlichen Verfahrens und des vorgerichtlichen Verfahrens).

  • Schlussfolgerungen

  • Protokoll der gerichtlichen Schritte bei den Anhörungen zu Vorsichtsmaßnahmen und bei der ordentlichen Verhandlung (vorherige Anhörung und Verhandlung) des Zivilprozesses

Haben an dieser Arbeitsgruppe teilgenommen: 

Antonio Castán Perez-Gómez

Partner von Elzaburu SLP, Rechtsanwalt seit 1985. Professor für Verfahrensrecht an der Universidad Pontificia Comillas in Madrid. Er nimmt regelmäßig an nationalen und internationalen Kongressen zum Thema geistiges und industrielles Eigentum teil. Er hat zwei Bücher "Plagiate und andere Studien zum Urheberrecht" und "Geistiges Eigentum und Poesie" veröffentlicht. Neueste Artikel: "Geschäftsgeheimnis und geistiges und gewerbliches Eigentum: Affinitäten und Unterschiede" oder "Gewerbliches Eigentum im digitalen Ökosystem". Mitglied des Akademischen Rates der FIDE.

Ignacio Diez-Picazo

Professor für Verfahrensrecht an der Complutense Universität Madrid. Rechtsanwalt und geschäftsführender Gesellschafter von Díez-Picazo Abogados. Überschüssiges Mitglied der Anwaltskammer des Verfassungsgerichts. Mitglied des Fünften Abschnitts des Verfahrensrechts der Allgemeinen Kodifizierungskommission. Korrespondierender Wissenschaftler und Mitglied der Abteilung für Verfahrensrecht der Royal Academy of Jurisprudence and Legislation of Spain. Mitglied des Akademischen Rates der FIDE.

Javier Fernández-Lasquetty Quintana

Rechtsanwalt, Spezialist für geistiges Eigentum und Informationstechnologien. Elzaburu SLP-Partner. Professor und Direktor für IP-Programme an der IE Law School. Professor an der WIPO-Akademie und Diskussionsteilnehmer am Zentrum für Schiedsgerichtsbarkeit und Mediation. Mitglied des Verwaltungsrates von DENAE und Les España & Portugal. Mitglied des Akademischen Rates der FIDE, Direktor des jährlichen Kongresses für industrielles und geistiges Eigentum und Co-Direktor des Internationalen Kongresses für künstliche Intelligenz und geistiges Eigentum.

Rafael Fernández Morlanes Staatsanwalt

Angebracht an die Staatsanwaltschaft der Provinz Barcelona. Mitglied des Akademischen Rates der FIDE.

Cristina Jiménez Savurido

Präsident der Stiftung für Rechts- und Wirtschaftsforschung der FIDE, deren Gründungs-Treuhänder er war. Beurlaubter Richter. Praktizierender Anwalt.

Florencio Molina Lopez

Richter am Handelsgericht Nr. 5 von Barcelona.

Victor Moreno Catena

Professor für Verfahrensrecht an der Carlos III Universität von Madrid. Direktor des IAMJL. Präsident der spanischen Union der Strafverteidiger. Hauptforscher nationaler und internationaler Forschungsprojekte. Er hat eine lange Forschungskarriere als Autor zahlreicher Publikationen. Mitglied des Akademischen Rates des Fide.

Yolanda Rios Lopez

Richter am Handelsgericht Nr. 1 von Barcelona.

 

Alle Personen, die an dieser Fide-Arbeitsgruppe teilgenommen haben, haben dies in persönlicher Eigenschaft und nicht im Namen der Körperschaften, Ämter, Universitäten oder Unternehmen getan, an denen sie ihre berufliche Tätigkeit ausüben sammeln institutionelle, aber spezifische Positionen jedes einzelnen Mitglieds der Gruppe.

Akademische Koordination: Carmen Hermida

Kontakt

Füllen Sie das Formular aus und jemand aus unserem Team wird sich in Kürze mit Ihnen in Verbindung setzen.