Sie nahmen als Redner teil Francisco Alarcon, Gründer, aktueller Direktor und Vermittler des Business Mediation Center, Guayaquil, Jesus Almoguera, Rechtsanwalt bei J. Almoguera Rechtsanwälte. Mitglied des Akademischen Rates der Fide, Manuel Diaz Banos, Rechtsanwalt von Cuatrecasas. Mediator und Generalsekretär des Mediationszentrums Fide (CMF) und Carlos Porzellan, Partner von PSR Business Advisors. Vermittler. Autor des Buches Casos der Mediation. Übung und Kommentare. moderierte die Sitzung Marivi Rodríguez, Wirtschaftsmediator, Gründer von Compromiso de Mediación, Mediator von CMF und Manager der Vereinigung für die Ausübung von Mediation und Schiedsgerichtsbarkeit, ASEMARB.

Während der Sitzung die Behandlung, dass die Gesetzesentwurf über prozedurale Effizienzmaßnahmen des öffentlichen Justizdienstes (APL) gibt Mediation und andere geeignete Methoden zur Konfliktlösung als Verfahrensvoraussetzung für die Zulassung von Ansprüchen vor der zivilrechtlichen Anordnung an. Auf der Grundlage der Analyse von STS 434/2020 vom 15. Juli 2020 wurde ebenfalls der Umfang, die Verbindlichkeit und die Auswirkungen der internen Pakte zur Vorlage bei der Mediation reflektiert. Abschließend wurden die Bequemlichkeit, Vor- und Nachteile des Modells auf der Grundlage der Einrichtung einer ersten obligatorischen Mediationssitzung erörtert gesammelte Erfahrung in lateinamerikanischen Ländern und in anderen Umgebungen wie Italien und Großbritannien. Schließlich wurde die Rolle analysiert, die Mediationszentren bei der Förderung der Mediation mit Transparenz, Sicherheit und Vertrauen für die beteiligten Themen spielen.

Hier ist eine Zusammenfassung der von den Rednern vorgestellten Ideen:

• Manuel Díaz machte zunächst eine Tour durch die APL In Bezug auf die Mediation wird der Geist der Norm kommentiert, um die Bewältigung und Lösung von Konflikten durch die Vereinbarung und damit zu fördern Vermeiden Sie übermäßige Rechtsstreitigkeiten. Hierzu enthält die APL Maßnahmen zur Verbreitung und Förderung der Mediation, wie z Verfahren: Damit eine Klage in der Zivilordnung zulässig ist, müssen zuvor angemessene Methoden zur Konfliktlösung herangezogen werden. Darüber hinaus sieht die APL eine Lockerung des Grundsatzes der Zielreife für die Auferlegung von Kosten vor.

• Jesus Almoguera hielt auch die APL als Maß für 1) die Gerichtsverfahren flexibler gestalten, Befreiung des Prozesses von übermäßig formalistischen Korsetts (ähnlich dem Schiedsverfahren), wodurch den Richtern mehr Freiheit bei der Durchführung des Prozesses eingeräumt wird und weniger Kontemplationen vor dem verfahrensrechtlichen bösen Willen und dem „Missbrauch des öffentlichen Justizdienstes“ (siehe zum Beispiel das Urteil des JPI Nr. 52 von Barcelona vom 26.1.15) und 2) zu beenden Vorurteile gegen Schiedsrichter verbannen;; Wie das Verfassungsgericht festgestellt hat, hat das Schiedsverfahren eine beruhigende Funktion, und die Obersten Gerichte müssen es zulassen, dass es erfüllt wird, um zu vermeiden, dass die Grenzen der Nichtigkeitsklage über das im Schiedsgesetz vorgesehene Maß hinaus erweitert werden.

Dann analysierte er die SSTS 15. Juli 2020 (Lions Club) und Dezember 17 2019 (Kanarische Koalition) mit diesen Schlussfolgerungen: 1) "Um den Zeit- und Geldaufwand zu vermeiden, der zwangsläufig mit Gerichtsverfahren einhergeht, und um so weit wie möglich zu vermeiden, dass die internen Probleme des Vereins auf das Ausland übergreifen", die Satzung eines Vereins oder ein Unternehmen kann die Verpflichtung begründen, vor einer Klageerhebung auf ein internes Streitbeilegungsverfahren zurückzugreifen. 2) Dieses Verfahren darf aufgrund seiner Komplexität oder Dauer kein übermäßiges Hindernis für die Wirksamkeit des gerichtlichen Rechtsschutzes (oder Schiedsverfahrens) darstellen 3) Die Nichteinhaltung dieses vorherigen Schrittes kann zum Ausschluss des Partners führen. 4) Das interne Verfahren ist insgesamt vorbehalten caso gerichtlicher (oder schiedsrichterlicher) Kontrolle.

MASCs eignen sich besonders zur Beilegung von Streitigkeiten im Zusammenhang mit Vereinbarungen zwischen Partnern, Familienprotokollen, Blockaden in Leitungsgremien, Transaktionen mit verbundenen Parteien, Interessenkonflikten usw. und Trennung und Ausschluss von Partnern (Bedingungen, Verfahren, Konsequenzen usw.)

• Carlos Porzellan kommentierte die Situation in Mexiko, wenn keine Verpflichtung besteht, vor Einleitung eines Verfahrens eine Mediation zu versuchen, und die Richter die Parteien auch nicht dazu verpflichten können. existieren zwei Wege zur Mediation en caso die vor Gericht gegangen sind: 1) Wenn die Parteien einen Schlichtungsversuch beantragen, muss der Richter des Falls das Verfahren für bis zu zwei Monate aussetzen. 2) Stellt der Richter nach Beginn der Hauptverhandlung fest, dass die Sache voraussichtlich durch Mediation gelöst werden kann, fordert er die Parteien auf, am Mediationsverfahren teilzunehmen. Du kannst sie zu keinem Zeitpunkt zwingen. Ebenso müssen die Richter bei der Zulassung der Ansprüche die Parteien über die Merkmale und Vorteile der Beilegung ihres Konflikts durch Mediation informieren. Diese Bestimmung hat nicht die gewünschte Wirkung gehabt, weil die Klagezulassungsdokumente selten von den Prozessparteien gelesen werden, sondern eher von ihren Anwälten, die ihren Mandanten kaum auf diese Möglichkeit hinweisen, da wir nicht vergessen dürfen, dass ihre Ausbildung in erster Linie kontrovers ist.

Er analysierte auch die caso Aus Italien, wo sie existieren Drei Wege zur Mediation:1) Durch Vereinbarung der Parteien in einer Schiedsklausel, die in ihren Vereinbarungen oder Verträgen unterzeichnet ist. Ab 200,000 casos 20,000 haben auf diese Weise eine Vermittlung erreicht. 2) Weil der Richter die Parteien zu einer Mediation zwingt. Von den 200,000 casos, nur 1,900 kamen auf diese Weise und 3) als vorverfahrensrechtliche Anforderung. Um eine Klage einzureichen, müssen Sie unbedingt nachweisen, dass Sie an einem informativen Schlichtungsgespräch teilgenommen haben. Von den 200,000 casos, 180,000 kamen auf diesem Weg an. Davon entschied sich mehr als die Hälfte für eine Vermittlung und erzielte eine Einigung.

• Francisco Alarcon führte eine vergleichende Analyse bestimmter Länder von Lateinamerika. So kommentierte er die Situation in Uruguay: Artikel 255 seiner Verfassung besagt, dass "keine Klage in Zivilsachen eingeleitet werden kann, ohne zuvor nachzuweisen, dass eine Schlichtung vor dem Friedensrichter versucht wurde, mit Ausnahme der gesetzlich festgelegten Ausnahmen". Und Art. 293 des Allgemeinen Prozessgesetzbuchs: „Bevor ein Verfahren eingeleitet wird, muss eine Anhörung beantragt werden, um eine Schlichtung mit dem künftigen Angeklagten zu versuchen, der zu sich nach Hause geladen wird (Artikel 24 bis 38 des Bürgerlichen Gesetzbuchs).“

Er hielt auch an caso de KolumbienWenn die Schlichtung in einigen Prozessen eine Verfahrensanforderung ist, kann in Zivil-, Familien- und umstrittenen Verwaltungsgerichten nicht auf die Justiz zugegriffen werden, ohne die Schlichtung erschöpft zu haben. Peru und Argentinien Sie haben ein ähnliches System. In einigen Ländern wie Ecuador und Brasilien, Vor einer Mediationsklausel beispielsweise müssen sich die Richter der Anhörung enthalten caso. In anderen Ländern ist die verfahrensinterne Mediation in Gerichtsverfahren und Schiedsverfahren geregelt

Er beendete seine Präsentation mit einem Kommentar zur Situation in Vereinigtes Königreich, mit einem Zitat von Sir Anthony Clark, Chief Justice of the Court of Appeal for England and Wales (Master of the Rolls), 2008: „Mediation und ADR bilden einen Teil des Zivilverfahrens. Sie sind nicht nur Hilfsmittel bei Gerichtsverfahren, sondern Teil davon.“ In der Zivilprozessordnung (CPR) von 1999 wird das „oberste Ziel“ angegeben: „die Verwaltung der casos fair“, das beinhaltet: 1) Sparen Sie zu hohe Ausgaben und 2) auf eine Art und Weise handeln proportional. Sowohl Gerichte als auch Parteien sind verpflichtet, das "oberste Ziel" zu verfolgen und eine Mediation zu versuchen.

• Schließlich Manuel Díaz erklärte, was ist die Rolle von Vermittlungszentren bei der Verwaltung eines der Mediation vorgelegten Streits: 1) erleichtert die Einleitung und wird bearbeitet eines Mediationsverfahrens, bei dem alle gesetzlich vorgeschriebenen Garantien erhalten bleiben 2) Es erzeugt Transparenz, Sicherheit und Vertrauen an alle am Mediationsverfahren beteiligten Betreiber: (i) Transparenz der Vorschriften für die Ernennung des Mediators; (ii) Transparenz bei den Kosten der Mediation und (iii) Transparenz bei den Verfahrensregeln. Er schloss seine Rede mit dem Kommentar, dass die Vermittlungsstelle FIDE Es ist ein technologisches Zentrum, das über eine Plattform für Fernmediationsfeiern verfügt. Es sieht auch vor, dass jede am Mediationsverfahren beteiligte Person individuell, sicher und mitfideZunächst können Sie einen Ordner mit zugänglichen Dateien und Ressourcen haben.

Es folgte eine Debatte mit den Teilnehmern zu den diskutierten Themen.