es Español

Der Test: Maßnahmen angesichts der Unmöglichkeit des Zugangs zu den Tests. Analyse der Regeln zur Beweislast und Beweisschwäche und ihrer Beziehung zu Vermutungen

"Wir veröffentlichen die Zusammenfassung der Sitzung zum Verfahren, da Amaia Castaño, Sonia Gumpert und Luis Sanz keinen Zugang zu den Beweismitteln haben."
Teilen auf Twitter
Bei LinkedIn teilen
Share on Facebook
Teilen Sie per E-Mail

Am vergangenen Montag, dem 10. Mai, fand eine Sitzung des Fide Civil Process Forum mit dem Titel statt "Der Test: Maßnahmen angesichts der Unmöglichkeit des Zugangs zu den Tests. Analyse der Regeln zur Beweislast und Beweisschwäche und ihrer Beziehung zu Vermutungen.»Die Sitzung wurde moderiert von Luis Sanz Acosta,  Magistrat der Sektion 28 bis des Provinzgerichts Madrid, Mitglied des Akademischen Fide-Rates und Co-Direktor des Forums.

In Bezug auf die Unmöglichkeit des Zugangs zu den Beweismitteln sprach er Sonja Gumpert, Partner von Monereo Meyer Abogados, der die Verfahrensinstrumente analysiert hat, die uns den Zugang zu und / oder die Praxis von Beweismitteln ermöglichen, die wir zum Zeitpunkt des Anspruchs aus berechtigten Gründen nicht haben, um den Sachverhalt des ausgeübten Anspruchs zu belegen. Nachdem wir definiert haben, was Gegenstand von Beweismitteln sein muss, analysieren wir im Falle der Unmöglichkeit des Zugangs zu diesen die offensichtlichen Auswirkungen, die sowohl die Praxis als auch die Weigerung, ein Vorverfahren durchzuführen, vorausschauende Vorsichtsmaßnahmen und die Pflicht zur Ausstellung von Dokumenten zu haben aufgrund einer anderen Art von Parteien und Dritten sowie der Konsequenzen für Beweiszwecke der Unmöglichkeit, die zugelassenen Beweise aus Gründen zu praktizieren, die den Parteien und Dritten zuzurechnen sind, und schließlich die Auswirkungen auf die Beweise, die sich aus der Anwendung der Vermutungen ergeben .

Zur Frage der Beweislast hat der Magistrat des Gerichts erster Instanz Nr. 74 von Madrid, Amaia Castaño Aguirre, der Kunst sezierte. 217 LEC, das die Normen der Beweislast prüft, wird als Verfahrensregel verstanden, die es dem Richter ermöglicht, zu entscheiden, welche der Parteien unzureichende Beweise vorlegen muss, wenn nach dem Verfahren zum Zeitpunkt der Verurteilung bestimmte relevante Tatsachen für Die Entscheidung ist zweifelhaft geblieben. Wir haben die allgemeine Regel analysiert, nach der der Kläger die Beweislast für die Tatsachen hat, aus denen sich die Klage zusammensetzt, und die Beklagte die, die Tatsachen zu behindern, auszulöschen und auszuschließen. Wir haben die Analyse der Kriterien für Verfügbarkeit und Leichtigkeit als Ergänzung zur allgemeinen Regel eingestellt. Die besonderen Regeln für die Verteilung der direkten und indirekten Beweislast (Vermutungen) wurden ebenfalls geprüft. Die Erwähnung von Urteilen des Obersten Gerichtshofs in Bezug auf die verschiedenen Aspekte des Verstoßes gegen die Regeln der Beweislast und die in bestimmten Fällen erlassenen Umkehrung der Beweislasthaben uns erlaubt, die Risikodoktrin und die des unverhältnismäßigen Schadens kurz zu erwähnen. Die Schlussfolgerung hat die Notwendigkeit von hervorgehoben Existenz der Regeln der Beweislast.

Sitzungsdetails: Besuchen Sie den Fide-Bereich

Wenn der Artikel für Sie interessant war,

Wir laden Sie ein, es in sozialen Netzwerken zu teilen

Der Test: Maßnahmen angesichts der Unmöglichkeit des Zugangs zu den Tests. Analyse der Regeln zur Beweislast und Beweisschwäche und ihrer Beziehung zu Vermutungen
Teilen auf Twitter
Twitter
Bei LinkedIn teilen
LinkedIn
Share on Facebook
Facebook
Teilen Sie per E-Mail
E–Mail

Hinterlassen Sie einen Kommentar

Diese Seite verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren. Erfahren Sie, wie Ihre Kommentardaten verarbeitet werden.

Kontakt

Füllen Sie das Formular aus und jemand aus unserem Team wird sich in Kürze mit Ihnen in Verbindung setzen.