Wladimir Putin, entwickelt seit einigen Jahren eine Politik wohldosierter Expansion und kalkuliert als guter Kenner von Machtspielen kühl die Bewegungen seiner Bauern auf dem Schachbrett gewisser Unabhängigkeitsbewegungen. Das ist die Wurzel des Krieges, den Russland gerade begonnen hat.

Unter dem Vorwand und Druck der Duma (Russisches Unterhaus), die offiziell die Anerkennung der Unabhängigkeit der Rebellenrepubliken Donezk und Lugansk sowie der separatistischen Vertreter forderte, Denis Pushilin zum ersten und Leonid Passechnik für den zweiten, nach Moskau vertriebenen russischen Präsidenten nur offiziell anerkannt als unabhängige Staaten. Dies ermöglicht deren späteren Anschluss an die Russische Föderation oder auch die Möglichkeit, russische Protektorate zu werden.

Es ist nichts Neues. Erinnern wir uns daran, dass die Aufstandsbewegungen in der Donbass-Region (Bombass) gibt es schon lange, seit sie im Mai 2014 im Fokus der Städte Donezk und Lugansk mit der Feier von Volksabstimmungen unter Führung prorussischer Separatisten begannen, die Gründung zweier neuer Volksrepubliken anstrebten, um sie anschließend anzustreben ihren Beitritt zur Russischen Föderation.

Seitdem hat sich im Südosten der Ukraine ein Bürgerkrieg entwickelt, der bereits mehr als 14.000 Menschen das Leben gekostet hat. Das strategische Modell basiert darauf, dafür zu sorgen, dass bestimmte an die russische Grenze angrenzende Regionen in einen Konflikt mit dem Staat geraten, dem sie angehören, und Unabhängigkeitsbewegungen entwickeln, die ihre Ziele im Allgemeinen durch Referenden erreichen.

Wie ein langsames, aber beständiges Magma hat Russland neue Grenzgebiete konsolidiert, die es schließlich kontrolliert»

Erinnern wir uns, dass sie wirtschaftlich und militärisch gut versorgt waren, wie die Anwesenheit von Streitkräften ohne offizielle Abzeichen, die angeblich von Russland geschickt wurden, in den ersten Monaten des Jahres 2014 in der Donbass-Region nahe der russischen Grenze zeigte. Auf diese Weise hat Russland wie ein langsames, aber beständiges Magma neue Grenzgebiete konsolidiert, die es schließlich kontrolliert. Es ist eine Summe und geht weiter.

Denken wir daran, dass sich dieser Prozess der Mobilisierung für die Unabhängigkeit seit 2008 verallgemeinert hat, als die Unabhängigkeit der beiden Republiken Südossetien und Abchasien, die Teil des Staates Georgien waren, anerkannt wurde. Es war damals Dimitri Medwedew, Präsident der Regierung der Russischen Föderation, der sie anerkennt und seine Argumente auf der Suche nach einer fragilen Geltung im Völkerrecht begründet, indem er argumentiert, dass diese Anerkennung durch die Charta der Vereinten Nationen in der Erklärung 2625 (XXV) der Generalversammlung der Vereinten Nationen im Jahr 1970 und in der Helsinki-Gesetz der Konferenz über Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa von 1975.

Die verwendete rechtliche Abkürzung bestand darin, darauf hinzuweisen, dass beide Republiken autonome Regionen innerhalb der Sozialistischen Republik Georgien waren und dass sie ihrerseits, als Georgien im April 1991 von Russland unabhängig wurde, als autonome Regionen ihren eigenen Status und den in einem solchen wählen konnten caso Sie beschlossen, sich Russland anzuschließen. Lassen Sie uns weiter hinzufügen.

Im September 2006 billigte das Parlament der separatistischen Republik Transnistrien ihre Abspaltung von Moldawien auf der Grundlage eines Referendums, in dem sich 97 % der Bevölkerung für die Unabhängigkeit und den anschließenden Beitritt zu Russland aussprachen. Mit dem erschwerenden Umstand, dass in diesem caso die neue Republik grenzt an die Ukraine und dass die Unabhängigkeit der Krim die Versuchung erhöht hat, den Streifen zu vereinen Liberada mit der Republik Krim.

Die Tatsache, dass die Annexion der Krim an die Russische Föderation die Stimmung im Parlament von Transnistrien verschärft hat, mit der Gefahr, die dies für die Region Odessa darstellt, die immer das Interesse Moskaus geweckt hat, sollte nicht unbemerkt bleiben. Vergessen wir auch nicht den Prozess der Unabhängigkeit der Krim, der besondere Aufmerksamkeit verdient, da er die territoriale Integrität der Ukraine entscheidend beeinflusst hat.

Tatsächlich wurde die Unabhängigkeitserklärung der Autonomen Republik Krim und der Stadt Sewastopol am 11. März 2014 einstimmig vom Parlament der Krim und dem Rat der Stadt Sewastopol angenommen und später durch ein Referendum bestätigt am 16. März 2014. Es ist wichtig anzumerken, dass die Krim auf der Grundlage dieser Unabhängigkeitserklärung ihrem Antrag auf Beitritt zur Russischen Föderation nachgekommen ist.

Wie im casoWie oben erwähnt, sucht die Erklärung ihre Unterstützung im Völkerrecht, indem sie ausdrücklich auf die Charta der Vereinten Nationen und andere internationale Instrumente verweist, die das Selbstbestimmungsrecht der Völker anerkennen, sowie auf das Urteil des Internationalen Gerichtshofs vom 22. Juli 2010 zur Unabhängigkeit des Kosovo. wie bei anderen casoIn ähnlicher Weise wurde die Krim von der Russischen Föderation, Weißrussland und den unabhängigen Republiken Südossetien, Abchasien und Russland anerkannt Berg-Karabachgegen die Ablehnung der internationalen Gemeinschaft. 

Auf diese Weise ist ein Modell komplexer Katalogisierung im Völkerrecht geschaffen worden, da es sich nur schwer in die bekannten Klischees der Aneignung territorialer Zuständigkeiten einfügen lässt, da es sich weder um alte Kolonialorte handelt, die ihre Unabhängigkeit von der Metropole beanspruchen, noch wir sind vor casos der territorialen Abtretung, vor der offensichtlich gegensätzlichen Reaktion seiner ursprünglichen Staaten, können wir noch weniger von einer Eroberung sprechen, da die Annexion stattfindet, sobald die Unabhängigkeit durch ein Referendum festgestellt wurde. Allerdings sind wir davor casos in dem der gewählte Bereich destabilisiert und wiederum destabilisiert an den Staat, dem es vor seiner Unabhängigkeit angehörte.

Einmal die Annexion de facto eintritt, erweitert die Russische Föderation ihren territorialen Einfluss und schafft neue geopolitische Räume, die ich genannt habe Pufferzonen, also Einflusszonen, vor den ratlosen Blicken der internationalen Gemeinschaft. Gibt Pufferzonen kartographisch veranschaulichen Keile der Russischen Föderation auf dem Territorium anderer Staaten.

Sie ähneln eingefrorenen Zonen mit latenten und ungelösten Konflikten, und ihre Anerkennung durch die internationale Gemeinschaft wird von sehr wenigen Staaten unterstützt, darunter, wie ich gerade betont habe, der Russischen Föderation und den anderen unabhängigen Republiken, die sich in einer ähnlichen Situation befinden wie die Republiken Südossetien, Abchasien und Berg-Karabach.

Diese Unabhängigkeitsbewegung an den Grenzen der Russischen Föderation und der umliegenden Gebiete hat nun mit der Anerkennung der Aufstandsbewegungen in der Donbass-Region durch die Russische Föderation und mit der Fokussierung auf die wichtigsten Städte Donezk und Luhansk einen neuen Wendepunkt markiert. 

Wohin steuert der Kreml?

Angesichts dieser Strategien müssen wir Analysten es schaffen, die artikulierte Handlung zu zerlegen und den Lauf der Ereignisse vorherzusehen, um die Bewegungen auf dem Brett nicht zu verwirren. Die Frage, die sich die internationale Gemeinschaft stellt, ist, wohin die Politik des Kreml geht. Eine bewaffnete Invasion in der Ukraine es wird zu einem großen und noch nicht vorhersehbaren internationalen Konflikt führen. Er fing an, die Bauern zu bewegen, aber an diesem 24. Februar hat er einen Salto gemacht.

Die Anerkennung der Unabhängigkeit von Donezk und Lugansk ist weiterhin eine Bewegung kleiner Stücke, die sich hinter theoretischen Begründungen verstecken, wie den Erklärungen des Präsidenten des Föderationsrates (Oberhaus des russischen Parlaments). Valentina Matbienko, der darauf hinweist, dass "die Einwohner von Donezk und Lugansk zu Geiseln eines westlichen Projekts gegen Russland geworden sind, mit dem Russen und Ukrainer, zwei slawische Brüdervölker, konfrontiert werden sollen".

Jedoch Pufferzonen Sie bewegen sich weiter, und jetzt plant der Kreml höchstwahrscheinlich, dieselbe Strategie im Gebiet von Odessa zu provozieren, was ein wichtiger strategischer Punkt ist, um seine Einflussbereiche weiter auszubauen, die elastische geografische Gebiete geformt haben, die für die Interessen der Russen günstig sind.

Ich verstehe, dass es für Wladimir Putin wichtig ist, diese Pufferzonen vorerst weiter einzurichten und stattdessen Blick nach Kiew es wäre möglicherweise ein grober Fehler, weil er bei diesen sehr gut kalkulierten Ausweitungen in diesen Bereichen vorerst eine gewisse Toleranz beobachtet. Mir ist nicht entgangen, dass Kiew nach wie vor das neuralgische und architektonische Herz der Hauptstädte des alten Russland und das Lavra-Kloster sein spirituelles Herz ist, wo das Imaginäre der Russki Mir, die russische Welt.

Als Argument wird angeführt, dass die Ukraine als Staat eine Erfindung Lenins sei, den er „den Autor und Architekten der Ukraine in Gebieten, die historisch zu Russland gehörten“ nannte.

Als Argument wird angeführt, dass die Ukraine als Staat eine Erfindung Lenins sei, den er den „Autor und Architekten der Ukraine in historisch zu Russland gehörenden Gebieten“ nannte. Das ist schon ein rutschiger Abhang und bedenken wir, dass wir nicht in was hineinfallen sollten Graham Allison in einer 2015 durchgeführten Studie betitelte er die „Falle des Thukydides“ als einen der Ursprünge von Kriegen. Aus dem Studium des Peloponnesischen Krieges des besagten Autors folgerte er, dass, wenn sich eine etablierte Macht aufgrund der Anwesenheit einer aufstrebenden Macht unwohl fühlt, diese Spannung, wenn sie nicht gut durch diplomatische Kanäle geleitet wird, in einem Krieg endet, wie im XNUMX. Jahrhundert v Es geschah zwischen Sparta, der etablierten Macht, und Athen, der aufstrebenden Macht, was eine der größten und blutigsten Schlachten auslöste.

Hier sind wir mit mehreren Parallelen konfrontiert. Die Vereinigten Staaten sind die etablierte Macht und die Russische Föderation ist die aufstrebende Macht, hier ist die Pfund der Frage. Lassen Sie uns das wann notieren Emmanuel Macron besucht Wladimir Putin, der russische Führer sagt ihm, dass sein Gesprächspartner Joe Biden ist. Putin hat das Schachbrett gesprengt, auf dem der Weltfrieden ruht.

Juan Manuel de Faramiñán Gilbert 

Emeritierter Professor an der Universität Jaén und Associate Senior Researcher am Elcano Royal Institute.

Artikel geschrieben für Der Unabhängige