es Español

EUROPÄISCHES KRISENGEBIET
- VERÖFFENTLICHUNGEN

Internationale Wirtschaftssanktionen in der Kriegskrise in der Ukraine

Datum

Aus finanzieller Sicht muss man sich einschränken, wenn man von Sanktionen gegen Russland spricht. An die politische Macht oder an die russische Zivilgesellschaft? Kurzfristig oder mittel- und langfristig? Unter der Annahme, dass das Szenario eines andauernden Krieges ist, oder in dem Wissen, dass sich die Kriterien sofort ändern können, wenn ein möglicher Waffenstillstand erahnt wird?

Am 16. März Fide hielt eine Sitzung über die Folgen von internationalen Wirtschaftssanktionen, die in der Kriegskrise in der Ukraine durchgeführt werden.

Die Sitzung wurde präsentiert und moderiert von Ana Fernández-Tresguerres García, Notar von Madrid, Akademiker der Nummer der Königlichen Akademie für Jurisprudenz und Gesetzgebung von Spanien, RAJYLE und Akademischer Berater von Fide. Sie traten als Redner auf José Maria Vinals, internationaler Handels- und Sanktionspartner von Squire Patton Boggs and John Ramon Wohltätigkeitsorganisation, Managing Director bei GAM Investments und Treuhänder FIDE.

Im Laufe der Sitzung wurden die geostrategische und sektorale Aspekte der Sanktionen im Detail analysiert, sowie deren Wirksamkeit in der kurz-, mittel- und langfristigen und die Auswirkungen auf den sanctioners.

Das Eingreifen von José Maria Vinals es drehte sich um die Krise in der Ukraine im Rahmen der internationalen Beziehungen und die neu entstehende geopolitische Situation. Daher wurden die möglichen Szenarien und rechtlichen, politischen und wirtschaftlichen Auswirkungen dieser Krise analysiert. Zusammenfassend waren einige der diskutierten Punkte: 

  • Mit einer ähnlichen Wirtschaft wie Italien ist die Russische Föderation der drittgrößte Handelspartner der Europäischen Union (EU) und nimmt eine wichtige Position als internationaler Luft- und Seefrachtführer ein. Darüber hinaus ist es einer der weltweit führenden Exporteure von Öl und Gas sowie anderen Rohstoffen.
  • In den letzten Jahren haben sich die Beziehungen zwischen Russland und der Europäischen Union verschlechtert, und diese Situation hat sich seit März 2014 mit der Annexion der Halbinsel Krim durch Russland verschärft. Nach diesem Ereignis überprüfte die Europäische Union ihre bilateralen Beziehungen zu Russland und setzte regelmäßige Gipfeltreffen, den Dialog über Visafragen und Verhandlungen über ein neues bilaterales Abkommen als Ersatz für das Partnerschafts- und Kooperationsabkommen aus.
  • Ebenso begann die Europäische Union ein Paket von restriktiven Maßnahmen der aus anzuwenden: 1) diplomatischen Maßnahmen; 2) Einzel restriktive Maßnahmen (Einfrieren von Vermögenswerten und Reisebeschränkungen); 3) Beschränkungen in den wirtschaftlichen Beziehungen mit der Krim und Sewastopol und den Donetsk und Luhansk Regionen nicht von der ukrainischen Regierung kontrolliert; 4) Wirtschaftssanktionen; 5) Medien Sanktionen; und 6) Beschränkungen für die wirtschaftliche Zusammenarbeit.
  • Im Juli und September 2014 verhängte die Europäische Union Wirtschaftssanktionen für den Handel mit Russland in bestimmten Wirtschaftssektoren, nämlich: 1) Beschränkung des Zugangs zu den primären und sekundären Kapitalmärkten der EU für bestimmte russische Banken und Unternehmen; 2) Verbot der Ausfuhr und Einfuhr von Waffen; 3) Verbot der Ausfuhr von Produkten mit doppeltem Verwendungszweck, entweder für militärische Zwecke oder für das Militär in Russland bestimmt; 4) Ausfuhrverbot für Waren und Technologien im Luft- und Raumfahrtsektor; und 5) Beschränkung des Zugangs Russlands zu bestimmten sensiblen Technologien und Dienstleistungen, die für die Exploration und Produktion von Öl verwendet werden können.
  • Im Februar 2022 erließ die Europäische Union mit der territorialen Invasion der Ukraine durch die Russische Föderation ein neues Paket von Wirtschaftssanktionen, bestehend aus: 1) der Beschränkung des Zugangs Russlands zu den Märkten und Finanz- und Kapitaldienstleistungen der Europäischen Union; 2) das Verbot der Durchführung von Transaktionen mit der Zentralbank von Russland; 3) das Verbot des Überfliegens des EU-Luftraums und des Zugangs russischer Fluggesellschaften zu EU-Flughäfen; und 4) das Verbot des Zugangs zum SWIFT-System für sieben russische Banken.
  • Diese Wirtschaftssanktionen wurden auch von anderen Ländern wie den Vereinigten Staaten, dem Vereinigten Königreich, Australien, Japan oder Kanada übernommen.
  • Bisher mit diesem selektiven Embargo, kann man sehen, dass die Europäische Union eine vorsichtige Haltung und handelte mit Präzision getroffen hat, zu allen Zeiten versucht, eine Eskalation, dass führt zu proclivity zu vermeiden.
  • Zukünftige Wirtschaftssanktionen gegen Russland werden sich wahrscheinlich auf den Energiesektor konzentrieren, insbesondere Öl und Gas. Diese Maßnahme hätte jedoch erhebliche Folgen für die Europäische Union in Bezug auf Preise und Angebot, sodass die Suche nach einer Alternative für russische Ressourcen unerlässlich ist.
  • Der Ausbruch dieser Krise hat einen direkten Einfluss auf dem spanischen Unternehmen hat, die sowohl als leitenden Handelsaustausch mit Russland umgesetzt werden.
  • Der Konflikt sowie die von der Europäischen Union verhängten Wirtschaftssanktionen haben zu Zahlungsproblemen für Unternehmen, Beschränkungen des Kapitalabflusses, betrieblichen Problemen, Problemen mit der Risikomatrix und großer Rechtsunsicherheit geführt.
  • Die Europäische Union nimmt eine vorsichtige Haltung ein, die die Suche nach Alternativen zu zuvor aus Russland importierten Produkten ermöglicht, sowie eine vorsichtige Haltung, die eine Entspannung und die Suche nach einer Lösung des Konflikts durch einen zweigleisigen Ansatz ermöglicht, der schrittweise Sanktionen mit Diplomatie kombiniert Route.
  • Vom Konflikt betroffene spanische Unternehmen sehen sich nun mit einer Reihe daraus abgeleiteter Konsequenzen konfrontiert, wie unter anderem Inkasso- und Zahlungsproblemen oder logistischen Problemen.

Mittlerweile John Ramon Wohltätigkeitsorganisation, kommentierte die Auswirkungen der gegen Russland verhängten Sanktionen auf die Finanzmärkte.

Aus finanzieller Sicht muss man sich einschränken, wenn man von Sanktionen gegen Russland spricht. An die politische Macht oder an die russische Zivilgesellschaft? Kurzfristig oder mittel- und langfristig? Unter der Annahme, dass das Szenario eines andauernden Krieges ist, oder in dem Wissen, dass sich die Kriterien sofort ändern können, wenn ein möglicher Waffenstillstand erahnt wird?

  • Kurzfristig ist Moskau bereit, durchzuhalten. Russland tritt in diesen Kriegskonflikt mit 630.000 Millionen Reserven in seiner soliden Zentralbank, 2299 Tonnen Gold und als größter Inhaber chinesischer Anleihen ein. Darüber hinaus hat es einen Handelsüberschuss, es hat keinen großen Bedarf an Auslandsfinanzierung und es hat in den Tagen vor Beginn der Invasion riesige Verträge über den Verkauf von Kohle und Weizen an China abgeschlossen.
  • Russland tritt weiterhin stark über Exporte ein. Die 15-20% mit China sind intakt oder wachsen. Ein 12-15% mit anderen Ländern im GUS-Raum ist natürlich auch nicht betroffen und es gibt einen 20%-Mix von Exporten in andere Schwellenländer (zB Indien, Iran), der Business as usual fortsetzt. Von weiteren 50 %, die bei den Industrieländern vorhanden sind, bleiben aufgrund der Energieabhängigkeit Europas kurzfristig 2/3 gleich, so dass der zusätzliche praktische Effekt gelinde gesagt begrenzt ist. Und das alles unter der Annahme, dass Russland beispielsweise über große Abnehmer der russischen Rüstungsindustrie wie Iran und Indien nicht von indirekten Vertriebs- und Profitwegen profitiert. 
  • Venezuela, Nordkorea oder der Iran zeigen uns, dass politische Macht durch Sanktionen und Embargos, so hart sie auch sein mögen, nicht so leicht fällt. Und kurzfristig noch viel weniger. Nach Meinung der Erfahrungen in Argentinien und der Beziehungen, die viele europäische Länder zu afrikanischen Ländern haben, die ihre Schulden nicht beglichen haben, scheint es auch nicht, dass dies die Bereitschaft, die Handelsbeziehungen innerhalb weniger Quartale wieder aufzunehmen, stark bedingt der Standard. 
  • Auch sollten die Auswirkungen auf Russland unter der Annahme, den Konflikt zu interpretieren ist sine die, und das wird sich nicht ändern, wie die Vorspannung so zu tun, zu sehen ist, kann Frieden erreichen.
  • Mittelfristig ist für die russische Gesellschaft und ihre Wachstumsperspektiven alles, was passiert ist, ein Drama. Aber kurzfristig und für Putin ist die Stärke viel größer, als es jemandem lieb wäre, der etwas für das, was in der Ukraine passiert, empfindet. Es reicht aus, die enorme Stabilität zu sehen, die alle aufstrebenden Grenzwährungen gezeigt haben, wie der polnische Zloty, um einen Extremfall zu nennen, seit Beginn des Konflikts.

Die Finanzmärkte haben bereits einen 99,99% igen Rückgang in der Bewertung der russischen Vermögenswerte wider. Und Russland nimmt von dem Indizes Russlands Erholung nach einer brutalen Zerstörung des lokalen Wertes verzögern. All dies ist bereits diskontiert.

Nach dem Aufprall auf Rohstoffe, jetzt, was interessant ist, ist zu sehen, dass Länder und Währungen profitieren von großen Produzenten und Exporteure von den gleichen zu sein. Die Vorräte sind sehr niedrig und das schafft ein Gefühl der Knappheit wirklich von Bedeutung, was die Inflation Bezug nimmt zu erzeugen. Wir steuern auf eine dauerhaftere Inflation als erwartet. Es ist wahr, dass es Rohstoffe wie Öl, wo die zukünftigen Preise in 1-2 Jahren eine Normalisierung an. Aber es ist nicht der Fall von Gas, industrielle Rohstoffe und sie werden nicht in der Landwirtschaft diejenigen sein, wenn es nicht bald gepflanzt.

Sanktionen gegen geistiges Eigentum sind wahrscheinlich effektiver als finanzielle, aber finanziell ist es nicht einfach, die Konten ins Feld zu führen. Es funktioniert, wenn man bedenkt, dass sich das Epizentrum der Welt in Richtung Asien dreht, was die Gründung des RCEP verstärkt, und dass der Zugang zu Rohstoffen in Europa kompliziert und teuer ist. Es gibt keinen Schaden auf der Welt, also wird die Einbeziehung sauberer Energien beschleunigt, aber zu Kosten von mehreren Milliarden Dollar und ohne zu vergessen, was die Kosten für die Bewältigung (schneller) Veränderungen mit sich bringen.

Die Sitzung löste eine ergiebige Debatte aus, aus der sich die Notwendigkeit ableitete, diesem Thema im Rahmen der Programmplanung Aufmerksamkeit zu schenken Fide.

más
Artikel

Kontakt

Füllen Sie das Formular aus und jemand aus unserem Team wird sich in Kürze mit Ihnen in Verbindung setzen.