es Español

Recht und EU-Forum

Das EU-Rechtsforum von FIDE Sein Zweck ist es, einen Rahmen für Debatten und Diskussionen über aktuelle Fragen im Zusammenhang mit der rechtlichen Dimension des Integrationsprozesses innerhalb der Europäischen Union zu bieten, wobei besonderes Augenmerk auf die Reibungspunkte zwischen dem transnationalen Rechtssystem und den Bürgern der Mitgliedstaaten der Menschenrechte gelegt wird , insbesondere die Spanier. Mit einem solchen Design bringt es Experten aus der Praxis, aus der Lehre, den Gerichten, der öffentlichen Verwaltung, der Anwaltschaft und den Unternehmen zusammen.

Sonsoles Centeno

Direktor.
Partner bei Pérez-Llorca, verantwortlich für die Leitung der Eröffnung des Büros in Brüssel. Experte für EU-Recht. Beurlaubter Staatsanwalt. Zuvor war sie als Staatsanwältin in verschiedenen Positionen innerhalb der Verwaltung tätig, die letzten zehn im Bereich der Europäischen Union (Staatsanwältin vor dem EuGH und in der Ständigen Vertretung Spaniens bei der Europäischen Union)

Joaquin Huelin

Direktor.
Partner von Cuatrecasas. Zuvor war er Magistrat der Verwaltungsstreitkammer des Obersten Gerichtshofs. Mitglied des Akademischen Rates der Fide.

Mercedes pedraz

Direktor.
Magistrat in der Contentious-Administrative Chamber, National High Court. Richter seit 1987, zunächst an den Straf- und Zivilgerichten und seit Januar 1992 am Nationalgericht in Madrid tätig, befasst sich mit Kartellfällen sowie anderen wirtschaftsrechtlichen Fällen. Ordentlicher Professor für Wettbewerbsrecht und Gemeinschaftsrecht an Universitäten (Universität Carlos III, Universität Menéndez Pelayo, ICADE, Universität San Pablo CEU) sowie bei der spanischen Wettbewerbsbehörde

Daniel Sarmiento.

Direktor.
Professor für Verwaltungsrecht und Europäische Union an der Universität Complutense Madrid. Anwalt, Uria Menendez. Zuvor war er Rechtsanwalt am Gerichtshof der Europäischen Union und Autor mehrerer Werke, darunter „Judicial Power and European Integration“ (Thomson-Civitas, 2004), „El soft administrative law“ (Thomson-Civitas, 2007) oder „Die Verhältnismäßigkeitskontrolle der Verwaltungstätigkeit“ (Tirant lo Blanch, 2004). Mitglied des Akademischen Rates der Fide.

Publikationen

Entdecken Sie alle Veröffentlichungen, Sitzungszusammenfassungen und anderen Dokumente, die sich auf die Aktivität dieses Forums beziehen:

28 Oktober 2019

Referent: Manuel Campos Sánchez-Bordona, General Counsel des Gerichtshofs der Europäischen Union.

Moderator: Joaquín Huelin, Partner, Cuatrecasas. Mitglied des Akademischen Rates der Fide

Zusammenfassung:

Die gerichtliche Tätigkeit des EuGH wurde hauptsächlich im Jahr 2018 und im Laufe des Jahres 2019 in den Bereichen der Strafverfolgung eingesetzt, die als „gewöhnlich“ eingestuft werden könnten: die Freizügigkeit von Personen, Gütern, Dienstleistungen und Kapital; Grenzkontrolle, Asyl und Einwanderung; justizielle Zusammenarbeit in Zivil- und Strafsachen; Verteidigung des Wettbewerbs; Rechte an geistigem und gewerblichem Eigentum; den Schutz personenbezogener Daten; Aufträge des öffentlichen Sektors; die Transporte; indirekte Besteuerung (MwSt.); sozialer Schutz; Verbraucherrechte oder die Umwelt.

In Angelegenheiten, die bis vor einigen Jahren kaum Zugang zum EuGH hatten, ergeben sich jedoch neue Entwicklungen in der Rechtsprechung. Dazu gehören beispielsweise diejenigen, die den Austritt eines Mitgliedstaats betreffen (Rechtssache C-621/18, von zweifellos institutioneller Relevanz); auf die Anwendung der Charta der Grundrechte der Europäischen Union auf die Beziehungen zwischen Einzelpersonen (Rechtssache C569 / 16); an die Geldpolitik oder an die Bankenunion (Rechtssache C-219/17).

Aus einer anderen Perspektive haben sich einige Entscheidungen des EuGH über die Anwendung des nationalen Rechts für Lösungen entschieden, die zuvor kaum vorstellbar waren, wie beispielsweise die direkte Aufhebung einer von den nationalen Behörden getroffenen Entscheidung (Rechtssachen C-202/18 und C-238 /). 18) oder die an einen Mitgliedstaat gerichtete Vorsichtsmaßnahme, um die Anwendung seiner internen Vorschriften über die Organisation der Justiz auszusetzen (Rechtssache C-619/18).

Angesichts dieser Situation erscheint es angebracht, die Richtung, in die die Rechtsprechung des EuGH in den letzten Jahren geht, zu überprüfen und gemeinsam zu reflektieren.

6 November 2019


Referenten:

  • Algerien Queralt, Serra Hunter Associate Professor für Verfassungsrecht, Rechtswissenschaftliche Fakultät, Universität Barcelona
  • Fabio Ostern, Professor für Verwaltungsrecht, UCM. Rechtsanwalt und Experte für europäisches Wahlrecht

Moderator: Daniel Sarmiento, Professor, Universität Complutense Madrid. Anwalt, Uria Menendez. Mitglied des Akademischen Rates der Fide und Mariano Bacigalupo, Professor für Verwaltungsrecht an der UNED und Direktor des CNMC, Mitglied des Akademischen Rates von Fide.

Zusammenfassung:

Diese Sitzung befasste sich mit der komplexen Frage des Status von Abgeordneten im Recht der Europäischen Union und ihrer Beziehung zum Strafrecht der Mitgliedstaaten. Die letzten Wahlen zum Europäischen Parlament waren Anlass, dieses heikle Thema in Spanien zur Sprache zu bringen, und führten zu der ersten Vorabentscheidung der Zweiten Kammer des Obersten Gerichtshofs in der Rechtssache Junqueras.

In der Sitzung wurde das Statut aus der doppelten Perspektive des europäischen Rechts analysiert: einerseits im Lichte der Rechtsprechung des Gerichtshofs der Europäischen Union und andererseits aus der Perspektive der Rechtsprechung von der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte, ohne die Relevanz für den Fall des Strafrechts der Staaten zu vergessen.

 

Akademische Koordination: Victoria Dal Lago Demi

Kontakt

Füllen Sie das Formular aus und jemand aus unserem Team wird sich in Kürze mit Ihnen in Verbindung setzen.