es Español

Risikomanagement-Forum

Risiko ist die Kombination der Wahrscheinlichkeit eines Ereignisses und seiner Folgen. Diese Folgen können positiv (Chancen) oder negativ (Bedrohungen) sein. Gruppiert die Risiken in vier Gruppen, strategisch, finanziell, operativ und zufällig oder zufällig, führt die Kenntnis ihres Verhaltens zu ihrer globalen Vision und zu ihrem strategischen Management, um die Vermögenswerte und Ressourcen derjenigen, die sie unterstützen, so gut wie möglich zu schützen Verluste, denen es ausgesetzt ist, und um die Chancen zu nutzen, die sich aus einem effizienten Risikomanagement ergeben.

Das Forum zielt darauf ab, die wissenschaftliche Analyse von Risiken in ihren rechtlichen und wirtschaftlichen Aspekten zu vertiefen, um diese Risiken von Unternehmen, öffentlichen Verwaltungen, Fachleuten, Einzelpersonen usw. zu identifizieren, zu bewerten und zu kontrollieren, wodurch die Strategie gestärkt werden kann Ziele derjenigen, die mit Risiken leben und in all ihren Bereichen handeln, um ein gemeinsames Ziel zu erreichen, ihre Minimierung, die korrekte rechtliche Behandlung von ihnen sowie ihre Finanzierung durch das Underwriting von Versicherungen oder ihre vollständige oder teilweise Beibehaltung und schließlich die Erhöhung der Wert für die Interessengruppen in ihren wirtschaftlichen, sozialen und ökologischen Bereichen und die ordnungsgemäße Steuerung derjenigen, die die Risiken erzeugen.

Das Studium und Wissen über die Risiken und die Lösung der aufgeworfenen Probleme impliziert eine Verbesserung ihres Managements, beinhaltet Verbesserungen zur Beseitigung oder Kontrolle / Minderung potenzieller Verluste und nutzt Chancen für Wettbewerbsverbesserungen, um die Entwicklung einer Gesellschaft mit mehr Recht zu fördern Garantien mit soliden Werten sowie die Festlegung und Verbreitung von Informations- und Schulungsgrundsätzen im professionellen Risikobereich bei öffentlichen und privaten Institutionen, Unternehmen und Organisationen im Allgemeinen.

Gonzalo Iturmendi Morales

Direktor.
Geschäftsführender Gesellschafter, Anwaltskanzlei G. Iturmendi y Asociados. Mitglied des Akademischen Rates des Fide.

Publikationen

Entdecken Sie alle Veröffentlichungen, Sitzungszusammenfassungen und anderen Dokumente, die sich auf die Aktivität dieses Forums beziehen:

1 Oktober 2019

Referenten:

  • Gonzalo Iturmendi Morales, Geschäftsführender Gesellschafter, Anwaltskanzlei G. Iturmendi y Asociados. Mitglied des Akademischen Rates des Fide
  • Jose Maria Elguero Merino, Professor an der Päpstlichen Universität Comillas

 

Moderator: Vicente Magro Servet, Magistrat der Kammer II, Oberster Gerichtshof

Zusammenfassung:

Fide organisierte diese Sitzung anlässlich der Veröffentlichung des Buches: «D & O Haftung und Versicherung" , von Gonzalo Iturmendi und José María Elguero, mit einem Vorwort von Vicente Magro und herausgegeben von Agers.

Administratoren und Führungskräfte sind sich bewusst, dass sie sich im Fadenkreuz verschiedener Interessengruppen potenzieller Antragsteller für zivilrechtliche Haftung befinden, und streben daher einen Schutz gegen die Zunahme von Ansprüchen an.

Die Versicherungsreaktion auf die Besorgnis hoher Beamter über ihre Verantwortung ist in der Haftpflichtversicherung von Administratoren und Führungskräften (Directors & Officers, D & O) festgelegt, die sowohl im versicherungspflichtigen Unternehmen als auch bei den Versicherungsnehmern zu Interpretationsproblemen führt. Die kürzlich innerhalb der Organisationen geschaffenen Positionen - wie der Chief Agile Officer oder der Chief Experience Officer - zeigen die aktuelle Situation bei der Behandlung von Versicherungen für Administratoren und Direktoren.

In der Sitzung wurden der Nutzen und die Hauptprobleme der D & O-Versicherung, ihre Deckung und insbesondere diejenigen von größerem praktischem Interesse für aktuelle Themen wie Versicherungsbetrug, Anleihen, Rechtsschutzkosten, die Gewährleistung von Verwaltungssanktionen, Steuerschulden und die Beziehung zwischen D & O analysiert Versicherung und die Compliance-Programme der Organisation. In dieser Sitzung das Buch „D & O Haftung und Versicherung”Geschrieben von den Rednern und vorangestellt von Vicente Magro Servert, einer Arbeit, die das zivilrechtliche Haftungssystem von Administratoren und Direktoren sowie Versicherungslösungen aus der Erfahrung ihrer Autoren, die einen pragmatischen Ansatz zur Lösung der aktuellen Probleme suchen, im Detail untersucht .

Dezember 2 2019

Referenten:

  • Maria Jose Cruz, M & A-Direktor für den Mittelmeerraum, RiskPoint A / S.
  • Jose Brücke, Rechtsanwalt, Gómez-Acebo & Pombo Abogados, GA_P

 

Moderator: Gonzalo Iturmendi Morales, Geschäftsführender Gesellschafter, Anwaltskanzlei G. Iturmendi y Asociados. Mitglied des Akademischen Rates des Fide

 

Zusammenfassung:

Traditionell tragen die Kauf- und Verkaufsparteien von M & A-Operationen die gemeinsame Verantwortung für die möglichen Eventualverbindlichkeiten, die im Unternehmen, im Geschäft oder in den Vermögenswerten bestehen können, die Gegenstand der Operation sind. Die Aushandlung dieser Aufgabenteilung zwischen ihnen ist wahrscheinlich die Frage, die normalerweise den größten Aufwand erfordert. Nach angelsächsischen Vorbildern erfolgt eine solche Regulierung durch die vertraglichen Mechanismen von Zusicherungen und Garantien („Zusicherungen und Gewährleistungen") Und Entschädigungen ("Entschädigungen”) Und die Verfahren, die zu befolgen sind, um einen Verstoß gegen diese Manifestationen oder das Eintreten eines Ereignisses geltend zu machen, das zu einer Entschädigung führt.

Die Versicherer haben nach und nach Produkte entwickelt, mit denen die Risiken von M & A-Operationen versichert werden können. Diese Versicherung beschränkt sich nicht nur auf die Versicherung der vertraglich vereinbarten Risiken, sondern kann auch weiter gehen und die steuerliche oder rechtliche Behandlung des Betriebs abdecken und Verantwortung in Bezug auf laufende Rechtsstreitigkeiten oder Eventualverbindlichkeiten übernehmen dass die Parteien nicht bereit waren anzunehmen und hätten dazu geführt Deal Breakeroder Gewährleistung der Kontinuität einer Aktivität unter bestehenden Lizenzen.

Diese Art der Versicherung hat sich bemerkenswert entwickelt. Es begann damit, die Verantwortlichkeiten einer der Parteien in den M & A-Verträgen (in der Regel der Verkäufer) zu versichern, die als eine Art Rückversicherung der vertraglichen Deckung fungierten, um die Käufer später zu versichern, indem ihnen eine Deckung in Bezug auf mögliche Eventualverbindlichkeiten, Risiken oder Risiken gewährt wurde Beträge, die von den Verkäufern nicht übernommen werden, bis die aktuelle Situation erreicht ist, in der die Versicherer mögliche Verstöße gegen Aussagen und Garantien des Verkäufers versichern, für die der Verkäufer jedoch keine Verantwortung übernimmt.

Ziel der Sitzung war es, die Risiken und M & A-Versicherungen zu analysieren, zu verstehen, was sie abdecken, wie wichtig die Sorgfaltspflicht für Käufer ist, die Unterschiede zwischen den verschiedenen Arten von Versicherungen zu verstehen und welche Hauptthemen Gegenstand von Verhandlungen sind.

Wir haben auch die Auswirkungen von Versicherungen auf M & A-Operationen, auf Prüfungsprozesse und auf die unterzeichneten Verträge analysiert. Es ist möglich, dass sich das Schema der M & A-Betriebsverträge in den kommenden Jahren ändern wird, da die Regulierung von Zusicherungen und Garantien eine Angelegenheit wird, mit der sich die Versicherer befassen müssen.

Der Anstieg dieser Versicherungen wurde unter Berücksichtigung der Sektoren angegangen, in denen sie in Spanien am häufigsten eingesetzt werden (Immobilien und erneuerbare Energien).

11 Februar 2020

Referent: José Luis Seoane Spiegelberg, Magistrat der Kammer I des Obersten Gerichtshofs

Moderator: Vicente Magro Servet, Magistrat der Kammer II des Obersten Gerichtshofs

Zusammenfassung:

Die Feststellung, ob die rechtswidrige Handlung eine tatsächliche und wahre Ursache des Schadens ist, veranlasst uns, die Funktionsweise des Kausalzusammenhangs in zivilrechtlichen Haftungsprozessen, das aktive oder passive Verhalten eines Rechtsgegenstandes und das daraus resultierende schädliche Ergebnis zu analysieren.

Ziel der Sitzung war es, den Betrieb und die Grenzen der materiellen und natürlichen Verursachung sowie der rechtlichen Verursachung in zivilrechtlichen Haftungsprozessen zu analysieren und festzustellen, ob die materielle Verursachung von den rechtlichen Konnotationen getrennt ist oder nicht.

Es gibt eine materielle Kausalität und eine rechtliche Kausalität, die beide eng miteinander verbunden sind. Die Sitzung befasst sich mit der Analyse spezifischer Fälle und der Konditionierung der gerichtlichen Bewertungen und der normativen Kriterien, darunter die Bewertungsregeln für die Beweismittel und deren Belastung, wie das Prinzip der Verfügbarkeit und der Beweisfreundlichkeit der Artikel 217 und 218 von das Zivilprozessgesetz. Der Oberste Gerichtshof übernahm die Doktrin der objektiven Anrechnung und forderte eine doppelte Kausalität: physisch, natürlich oder empirisch, abhängig von der im Prozess eingesetzten Beweisaktivität, bestimmt durch das intellektuelle Experiment der Einschätzung, ob das verfolgte Verhalten a darstellt conditio sine qua non bei der Entstehung des Schadens nach den Grundsätzen des europäischen Zivilhaftungsrechts; oder nach der Lehre von "Aber zum Test" des angelsächsischen Rechts ("wenn es nicht gewesen wäre"), das als Voraussetzung für eine notwendige und zusätzliche rechtliche Kausalität dient, wobei letztere durch die Auswahl rechtlich relevanter Gründe für die Zuordnung einer Tatsache zum menschlichen Verhalten und zur Handhabung zustande kommt Kriterien wie das Ende des Schutzes der Norm, die Erhöhung des Risikos, das alternative Verhalten in Übereinstimmung mit dem Gesetz, das Verbot der Rückkehr, die Kompetenz des Opfers, die freiwillige Übernahme von Risiken, die allgemeinen Lebensrisiken unter anderem , durch die die aufeinanderfolgenden Ansprüche der zivilrechtlichen Verantwortung gelöst wurden.

März 10

Referenten: 

  • Lourdes Arastey, Magistrat der Sozialkammer, Oberster Gerichtshof
  • Vicente Magro Diener, Magistrat der Kammer II, Oberster Gerichtshof
  • José Luis Seoene Spiegelberg, Magistrat der Kammer I des Obersten Gerichtshofs
  • Cesar Tolosa, Magistrat der umstrittenen Verwaltungskammer, Oberster Gerichtshof

 

Moderator: Gonzalo Iturmendi Morales, Rechtsanwalt, Partner und Direktor von Bufete G. Iturmendi y Asociados, SLP, Mitglied des Academic Council of Fide

Zusammenfassung:

Wir nähern uns diesem Thema aus vier verschiedenen Perspektiven, abhängig von den vier Gerichtsbarkeiten: Zivil-, Straf-, umstrittene Verwaltungs- und Arbeitsgerichte. Wir haben vier Experten mit Kenntnissen des materiellen Rechts aus jeder der oben genannten Gerichtsbarkeiten, die ihre Ansichten zu den rechtlichen Folgen höherer Gewalt aufgrund der Coronavirus-Epidemie bei Nichteinhaltung zivil-, strafrechtlicher, umstrittener Verwaltungs- und Arbeitspflichten einbringen. Was sind die Haftungsgrenzen, wenn in einem solchen Fall höhere Gewalt eintritt?

Die unterschiedlichen Ansichten und Interpretationen der rechtlichen Realität desselben Phänomens (Coronavirus und höhere Gewalt) aus vier Rechtsquellen, aber demselben Rechtssystem, können die Aufmerksamkeit auf sich ziehen. Zu all dem müssen wir hinzufügen, dass wir im Moment nicht von einer Pandemie oder einer Katastrophe sprechen; Das heißt, wir sind jetzt mehr mit einer „Angst vor Angst“ konfrontiert, die Ketten von Verstößen, Grenzschließungen usw. hervorruft. Handlungen von Unternehmen, Verwaltungen, Fachleuten usw. Dies kann mehr oder weniger durch die Präventions- und Kontrollmaßnahmen der Organisationen gerechtfertigt sein.

Akademische Koordination: Carmen Hermida

Kontakt

Füllen Sie das Formular aus und jemand aus unserem Team wird sich in Kürze mit Ihnen in Verbindung setzen.