Fide 2. Internationaler Kongress am Jesus College Oxford findet nächsten April am 4., 5. und 6. statt.

Das übergreifende Thema des Kongresses ist Nationalismus, Populismus und Identitäten: aktuelle Herausforderungen. Im globalen Kontext ist das Anwachsen von Nationalismus und Populismus eine der größten Herausforderungen nicht nur für Europa, sondern auch für Nord- und Südamerika und den asiatisch-pazifischen Raum. Dies kann eine destruktive Kraft sein, wenn es dazu führt, dass sich Staaten in eine isolationistische Denkweise und weg von effektiven multilateralen Lösungen für wahrgenommene grenzüberschreitende Probleme zurückziehen.

Der Kongress analysiert Nationalismus und Populismus aus rechtlicher und ökonomischer Perspektive. Wir werden Aspekte des i behandelnEinfluss nationalistischer/populistischer Politik auf die Finanzierung südamerikanischer Rentensysteme wo es unerwartete Mittelabrufe zur Bewältigung der Auswirkungen von COVID-19 gab

Der Kongress wird sich auch mit anderen Querschnittsthemen befassen freistehende Panels zur EU-Politik zur Externalisierung von Flüchtlingen, Fragen des Klimawandels (unter besonderer Bezugnahme auf das Ergebnis der Konferenz der Vertragsparteien (COP) 26 im November 2021 in Glasgow) und Desinformation und freie Meinungsäußerung in modernen demokratischen Gesellschaften.

Zusammenfassung

Diese Untergruppe wird erörtern, inwieweit die Europäische Union in der Lage ist, eine angemessene Antwort auf die wirtschaftlichen Probleme zu geben, die zum Aufstieg des wirtschaftlichen Nationalismus/Populismus geführt haben, und dies tatsächlich tut. Es wird argumentiert, dass, wenn die EU zufriedenstellende Lösungen in Bezug auf Wachstum, Wohlstand und Gleichberechtigung liefert, der Wirtschaftspopulismus in Schach gehalten wird. Es wird ein Zusammenhang zwischen der Kritik des Wirtschaftspopulismus und bestimmten wirtschaftspolitischen Maßnahmen und Leistungen der EU im aktuellen Kontext anerkannt. Die Situation solcher Haltungen wird wiederum analysiert, um mögliche Design- oder Implementierungsfehler zu identifizieren und praktikable Lösungen im Streben nach einer immer wohlhabenderen, egalitären EU vorzuschlagen.

Terms of Reference

1. Nationalismus, Populismus und der wirtschaftliche Kontext in Europa. Das Aufkommen populistischer und nationalistischer Haltungen ist zumindest teilweise auf bestimmte wirtschaftliche Kontexte zurückzuführen, die die Gesellschaften in den letzten Jahren – nicht zuletzt in Europa – angespannt haben. Nämlich und in keiner bestimmten Reihenfolge: die Konsolidierung der wirtschaftlichen Globalisierung und die daraus resultierenden komparativen Verluste an Wettbewerbsfähigkeit und Produktivität; die Nachwirkungen der weltweiten Finanzkrise von ihren nachfolgenden Iterationen ab Ende der 2000er Jahre; die potenzielle Erschöpfung einiger lokaler Industrien und Dienstleistungen; eine zunehmende Bedeutung digitaler und Plattformökonomien, die disruptive Modelle in asymmetrisch regulierten Märkten unterstützen; demografische Verschiebungen; die Schwierigkeiten einiger Arbeitsmärkte, sich an eine solche Situation anzupassen; zum Verlust der Sozialhilfe; eine größere Ungleichheit spaltet. In diesem Zusammenhang können konkurrierende Interpretationen der wirtschaftlichen Realität und alternative Wirtschaftspolitiken, die sich folglich mit diesen Themen befassen, ihrerseits gedeihen und mit den Grundlagen der wirtschaftlichen Integration der EU konfrontiert werden.

2. Ausgehend von einer eminent wirtschaftlichen Ausrichtung wird die Untergruppe aufgefordert, zu prüfen, ob die nationalistisch-populistischen Wirtschaftsthesen auf denselben/anderen zugrunde liegenden Problemen der wirtschaftlichen Realität beruhen als der Integrationsvorschlag, dh welche Aspekte innerhalb jeder Haltung gewichtet werden; und, wenn überhaupt, was zwischen den konkurrierenden Wahrnehmungen einer solchen Realität unterschiedlich ist. Daraus soll eine Charakterisierung einer ausgeprägten ökonomisch „nationalistisch-populistischen“ Haltung erfolgen, deren Züge den traditionell von der EU vertretenen Wirtschaftsprinzipien klar gegenübergestellt werden können.

3. Die Vorzüge des nationalistisch-populistischen Wirtschaftsplädoyers gegen die EU. Unter der Rhetorik „Europa ist nicht mehr in der Lage, die (wirtschaftlichen) Interessen unseres Volkes zu verteidigen“ gibt es ein erkennbares Narrativ, das nicht nur darauf abzielt, eine konkurrierende Vision zu bieten, sondern letztendlich – wie der Brexit anschaulich veranschaulicht hat – die wichtigsten wirtschaftlichen Grundsätze der EU in Frage stellt , beispielsweise aufgrund einer geringeren wirtschaftlichen Integration der Binnenmärkte, eines größeren Maßes an nationaler monetärer Souveränität, eines größeren Haushaltsspielraums, der häufig gewünscht wird, um eine Expansionspolitik umzusetzen, oder einer stärker bilateralen Vision des internationalen Handels.

4. Die Untergruppe wird gebeten, einige mögliche Gründe dafür zu nennen, warum die EU, wenn überhaupt, erschöpft sein könnte, um zu Wachstum und Wohlstand beizutragen, und Beispiele für diesbezügliche Mängel aus den letzten Jahren zu nennen. Die Untergruppe wird auch gebeten, auf mögliche beschleunigende Faktoren hinzuweisen, die der Attraktivität der populistischen Wirtschaftshaltung unter den Umständen von Covid-19 Kraft/Impuls verleihen. Es ist auch relevant, den Spielraum für Szenarien zu bewerten, die letztendlich zu weiteren Desintegrationsvorschlägen über den Brexit hinaus führen könnten – die von einigen Ländern stammen, in denen nahezu populistische Themen wohl ein greifbarer Teil der Haltung ihrer Regierung sind – und welche Mechanismen und Wirtschaftsindikatoren verwendet werden können, um sie zu erkennen potenzielle Risiken, die zu einer Konsolidierung des Wirtschaftspopulismus führen.

5. Wie die EU die wirtschaftlichen Probleme angeht, die der nationalistischen/populistischen Haltung zugrunde liegen. Während die oben dargestellte Situation den populistischen Behauptungen zusätzliche Schärfe verleihen kann, spielen die EU-Institutionen gleichzeitig die Hauptrolle, mildernde Lösungen bereitzustellen. Sie müssen dies tun, indem sie aus ihren wirtschaftlichen Grundlagen schöpfen, dh dem Kontinuum freie Märkte – wirtschaftliche und monetäre Integration – mehr Effizienz und Produktivität – mehr Wachstum. Die wegweisenden thematischen Politiken der EU haben ebenfalls stets eine beträchtliche Rolle bei der Gestaltung des wirtschaftlichen Wohlstands in Europa gespielt. Es gibt also einen eindeutigen, erkennbaren Werkzeugkasten, aus dem die EU schöpfen kann, um ihren Weg in die Zukunft zu positionieren.

6. Die Untergruppe kann gerne prüfen, ob die Grundprinzipien der europäischen Integration zwangsläufig neu definiert werden müssen (oder tatsächlich werden), um die aktuellen wirtschaftlichen Probleme lösungsfähig anzugehen und so die möglichen Auswirkungen von Nationalismus/Populismus zu untergraben und eine ausreichende , breites Maß an gemeinsamer Unterstützung durch die Bürger und Wirtschaftsakteure der Mitgliedstaaten. Die Untergruppe wird auch gebeten zu prüfen, ob die mögliche Rolle der EU bei der Festlegung wirtschaftlicher Meilensteine ​​für die Wirtschaft der Zukunft relevant sein kann, um den populistischen Behauptungen entgegenzuwirken. Zum Beispiel: Gesetz über digitale Märkte und digitale Dienste; Wettbewerbspolitik und Durchsetzung; der New Green Deal; das Paket für künstliche Intelligenz; Steuerpolitik und Steuerkonvergenz.

7. Die aktuelle Situation: Schwung und Instrumente. Der gegenwärtige Moment führt mehrere unterschiedliche Elemente ein, mit denen sich die EU – hoffentlich zu ihrem Vorteil – auseinandersetzen muss, um ein erfolgreiches Element zur Bewältigung der wirtschaftlichen Herausforderungen bereitzustellen, mit denen der Wirtschaftspopulismus fertig werden will. Einerseits das Szenario nach dem Brexit-Präzedenzfall, dessen Wiederholung sich das europäische Projekt kaum leisten kann; auf der anderen Seite die aktuelle Pandemie-Notlage und die Stimmung vor der Krise, die die europäischen Gesellschaften weiter belasten.

8. Die Untergruppe wird gebeten, zu prüfen, inwieweit die neue Post-Brexit-Situation neue widersprüchliche Episoden auf der Grundlage von Wirtschaftsnationalismus-Dogmen für die Integrität der derzeitigen EU zulässt oder umgekehrt dazu genutzt werden kann, die Rolle der EU neu zu definieren und ihren grundlegenden Zielen Wachstum und Wohlstand gerecht zu werden und weitere Desintegrationsszenarien zu vermeiden. Die Untergruppe kann auch das Potenzial innerhalb der europäischen Reaktion auf die Pandemie als Katalysator zur Förderung der Umsetzung von Veränderungen und Lösungen analysieren, die auf eine solide Wirtschaftspolitik für die Zukunft ausgerichtet sind, wie sie von den Instrumenten von Next Generation Europe geleitet wird (die potenziellen und tatsächlichen Auswirkungen von Fonds; Spielraum für Strukturreformen) oder die Politik der Europäischen Zentralbank.

Juan Espinosa For FIDE Foundation

AG-Mitglieder:

Spitzenreiter:

Juan Espinosa

Partner bei Silverback Advocacy (Leiter der Untergruppe)

Konstruktiver Freund:

Frederik Jenny

Emeritierter Professor, Wirtschaftsfakultät, ESSEC Business School. Co-Direktor des European Centre for Law and Economics. Mitglied von Fidedes Internationalen Akademischen Rates.(Konstruktiver Freund der AG E und dieser Untergruppe)

Maria Pilar Canedo

Vorstandsmitglied der Spanischen Nationalen Kommission für Märkte und Wettbewerb.

Sonsoles Centeno obst~~POS=TRUNC

Rechtsanwalt bei Perez Llorca Abogados und ehemaliger Leiter des Juristischen Dienstes vor dem Gerichtshof der Europäischen Union, Ministerium für auswärtige Angelegenheiten, Europäische Union und Zusammenarbeit, Spanien.  

Amanda Cohen

Leitender Fachrichter des Generalrates der Justiz in Handelssachen. Berater im Justizministerium in Handelsangelegenheiten auf nationaler und internationaler Ebene. Mitglied von Fideder Akademische Rat

Michael der Hand

Dozent und Forscher für Völkerrecht, außerplanmäßiger Professor, Executive Vice President im Brüsseler Büro von Compass Lexecon

Martin Martínez Navarro

Referendaire (Rechtsreferendar) am Gericht der Europäischen Union

Oxford-Konferenz /22:

Nationalismus, Populismus und Identitäten: aktuelle Herausforderungen

Weitere Informationen und Registrierung