Fide 2. Internationaler Kongress am Jesus College Oxford findet nächsten April am 4., 5. und 6. statt.

Das übergreifende Thema des Kongresses ist Nationalismus, Populismus und Identitäten: aktuelle Herausforderungen. Im globalen Kontext ist das Anwachsen von Nationalismus und Populismus eine der größten Herausforderungen nicht nur für Europa, sondern auch für Nord- und Südamerika und den asiatisch-pazifischen Raum. Dies kann eine destruktive Kraft sein, wenn es dazu führt, dass sich Staaten in eine isolationistische Denkweise und weg von effektiven multilateralen Lösungen für wahrgenommene grenzüberschreitende Probleme zurückziehen.

Der Kongress analysiert Nationalismus und Populismus aus rechtlicher und ökonomischer Perspektive. Wir werden Aspekte des i behandelnEinfluss nationalistischer/populistischer Politik auf die Finanzierung südamerikanischer Rentensysteme wo es unerwartete Mittelabrufe zur Bewältigung der Auswirkungen von COVID-19 gab

Der Kongress wird sich auch mit anderen Querschnittsthemen befassen freistehende Panels zur EU-Politik zur Externalisierung von Flüchtlingen, Fragen des Klimawandels (unter besonderer Bezugnahme auf das Ergebnis der Konferenz der Vertragsparteien (COP) 26 im November 2021 in Glasgow) und Desinformation und freie Meinungsäußerung in modernen demokratischen Gesellschaften.

Zusammenfassung

Die ersten beiden Jahrzehnte des 21^st Jahrhunderts haben gezeigt, dass die nach dem Zusammenbruch des Sowjetimperiums gemachten Vorhersagen über das Ende der Geschichte und den unbestrittenen Siegeszug der liberalen Demokratie gewaltig falsch waren. In den letzten Jahren war die freiheitliche Ordnung ständig bedroht. Während wir uns vorbereiten FIDEdes im Frühjahr stattfindenden Oxford-Kongresses sehen wir mit Entsetzen und tiefer Besorgnis, wie eine liberale Demokratie in den Straßen Kiews um ihr Überleben kämpft. Zu verstehen, warum der Liberalismus seine Dominanz nicht sichern konnte, ist der Schlüssel, um die bevorstehenden Kämpfe erfolgreich zu führen. Die liberale Ordnung, die auf den Prinzipien der individuellen Freiheit basiert, einschließlich Regierungsführung, Eigentumsrechten und freiem Austausch, Globalisierung und Multilateralismus, hat sich für viele, aber nicht für alle als vorteilhaft erwiesen. In vielen entwickelten Ländern des Westens und insbesondere in vielen Transformationsländern Osteuropas haben die Mittel- und Arbeiterklasse nicht von dem wachsenden Wohlstand profitiert, der sich aus dem globalen Handel und technologischen Innovationen ergibt. Tatsächlich werden sie durch diese Entwicklungen, die sie in den Wettbewerb mit niedrig bezahlten ausländischen Arbeitern und Robotern zwingen, schlechter gestellt, oder glauben zumindest, dass dies der Fall ist, und werfen daher einen düsteren Schatten auf die Perspektiven ihrer Familien. Sie haben darauf reagiert, indem sie für Populisten und Nationalisten gestimmt haben; Unterstützung autoritärer Parteien und Regierungen; Auseinandersetzung mit der liberalen Ordnung, die sie als Ursache ihres Untergangs ansehen. Wenn der Kampf um die Freiheit gewonnen werden soll, müssen wir die Ansichten derer verstehen, die jetzt gegen die liberale Ordnung und die Gerätepolitik sind, die sie anzieht. Wenn wir dies nicht tun, könnte die Welt in das dunkle Zeitalter der Warlords zurückfallen.

Untergruppe 1: Globalisierung und Populismus

Nationalismus und Populismus waren ein Unfall, der darauf wartete, passiert zu werden, aber es ist noch nicht zu spät, die politischen Bruchlinien zu beheben, die zu einem inakzeptablen Nationalismus geführt haben. Dieses Kapitel konzentriert sich auf die Auswirkungen eines wichtigen Faktors, der nationale Grenzen überschreitet, nämlich die Globalisierung. Doch es sind die Auswirkungen auf subnationaler Ebene, die das Misstrauen der Bürger in ein System schaffen, das wenig Relevanz für ihre Probleme zu haben scheint, z. B. interne, lokale Folgen wie die Schließung einer Fabrik, manchmal angetrieben von den Forderungen einer nachhaltigen Entwicklung oder das Wachstum der digitalen Technologie. Daher werden in diesem Kapitel Vorschläge für zukünftige Veränderungen in sechs Hauptrichtungen entwickelt:

1. Ausweitung des Anwendungsbereichs der Politiken: Der Regelrahmen, unter dem Waren, Arbeitskräfte, Investitionen und Know-how ausgetauscht werden, kann um Fairness-Erwägungen erweitert werden, einschließlich des Rechts und der Freiheit des Einzelnen, mit seinen Wurzeln verwurzelt zu bleiben Rechte, eigene Traditionen, Religion, Kultur und ganz allgemein das Ökosystem. Außerdem sollte die globale Politik stärker auf lokale Bedürfnisse eingehen.

2. Regulative Einflussnahme: Um eine faire Globalisierung zu gewährleisten, können globale oder europäische Regulierungsinstitutionen gebildet werden.

3. Gewährleistung einer fein abgestimmten Governance internationaler Institutionen: Sie zu befähigen, sich stärker mit dem neuen Paradigma zu beschäftigen, ist eine Priorität.

4. Einbindung von Unternehmen und multinationalen Unternehmen, in diese Richtung zu arbeiten: Dies würde die Politik auf Mikroebene fördern.

5. Umverteilung der Kosten der Globalisierung: Es kann aktiv dafür gesorgt werden, dass die Kosten der Globalisierung gerechter umverteilt werden.

6. Bildung für alle und Förderung einer neuen Einstellung: Diese Priorität würde es erleichtern, die oben vorgeschlagenen fünf Richtungen zu erreichen.

Mitglieder:

• Jesus Almoguera, Rechtsanwalt bei J. Almoguera Rechtsanwälte. Spezialisiert auf Schiedsverfahren, komplexe Gesellschafts- und Finanzstreitigkeiten und Restrukturierungen. Mitglied von Fideder Akademische Rat
• Henry Chamorro, Partner in der Abteilung M&A und Private Equity bei DLA Piper. Mitarbeiter des DLA Piper Committee of Latin America
• Dozent und Forscher für internationales Recht, außerplanmäßiger Professor, Case Western Reserve University School of Law, Cleveland, USA, internationaler Berater für internationales Wirtschaftsrecht [CJ1] 
• Laurent Manderieux, Professor für geistiges Eigentumsrecht an der L. Bocconi Universität Mailand, Italien. Mitglied von Fideder Akademische Rat(Leiter der SG)
• Prof. Elisabetta Marafioti, Associate Professor of Business & Economics und Direktor des Forschungszentrums, Universität Biccoca, Mailand, Italien
• Jörg Padilla, Senior Managing Director und Leiter von Compass Lexecon EMEA. Mitglied von Fidedes Internationalen Akademischen Rates. (Leiter der AG E und konstruktiver Freund dieser SG)
• Kadambari Prasad, Vizepräsident bei Compass Lexecon mit Sitz in London. Sie hat acht Jahre Erfahrung in Fusionskontrolle, Artikel 101 und Artikel 102 und Schiedsverfahren.
• John Rivera, Senior Managing Director, Strategische Kommunikation, FTI Consulting

Untergruppe 2: Die Zukunft des EU-Projekts

Diese Untergruppe wird erörtern, inwieweit die Europäische Union in der Lage ist, eine angemessene Antwort auf die wirtschaftlichen Probleme zu geben, die zum Aufstieg des Wirtschaftsnationalismus/Populismus geführt haben, und dies tatsächlich tut. Es wird argumentiert, dass, wenn die EU zufriedenstellende Lösungen in Bezug auf Wachstum, Wohlstand und Gleichberechtigung liefert, der Wirtschaftspopulismus in Schach gehalten wird. Es wird ein Zusammenhang zwischen der Kritik des Wirtschaftspopulismus und bestimmten wirtschaftspolitischen Maßnahmen und Leistungen der EU im aktuellen Kontext anerkannt. Die Situation solcher Haltungen wird wiederum analysiert, um mögliche Design- oder Implementierungsfehler zu identifizieren und praktikable Lösungen im Streben nach einer immer wohlhabenderen, egalitären EU vorzuschlagen.

Mitglieder:

• Frederik Jenny, Emeritierter Professor, Wirtschaftsfakultät, ESSEC Business School. Co-Direktor des European Centre for Law and Economics. Mitglied von Fidedes Internationalen Akademischen Rates.(Konstruktiver Freund der AG E und dieser Untergruppe)
• Maria Pilar Canedo, Berater der spanischen Nationalkommission für Märkte und Wettbewerb.
• Sonsoles Centeno Gemüsegarten, Rechtsanwalt bei Perez Llorca Abogados und ehemaliger Leiter des Juristischen Dienstes vor dem Gerichtshof der Europäischen Union, Ministerium für auswärtige Angelegenheiten, Europäische Union und Zusammenarbeit, Spanien.  
• Amanda Cohen Leitender Fachrichter des Generalrates der Justiz in Handelssachen. Berater im Justizministerium in Handelsangelegenheiten auf nationaler und internationaler Ebene. Mitglied von Fideder Akademische Rat
• Johannes Espinosa, Berater des spanischen Ministeriums für Finanzen und öffentlichen Dienst(Leiter der Untergruppe)
• Michael der Hand, Executive Vice President im Brüsseler Büro von Compass Lexcon
• Martin Martínez Navarro Referendaire (Rechtsreferendar) am Gericht der Europäischen Union

Untergruppe 3: Populismus und Ungleichheit

Die wirtschaftliche Ungleichheit hat in den letzten Jahrzehnten in vielen westlichen Ländern zugenommen, wenngleich der Zeitpunkt und das Ausmaß des Anstiegs variieren. Zunehmende Ungleichheit ist mit abnehmender sozialer Mobilität verbunden, da in Armut geborene Kinder im späteren Leben eher in Armut bleiben als ihre Eltern, die in gleichberechtigteren Gesellschaften geboren wurden. Die zunehmende Ungleichheit ist ein Faktor für die jüngst wachsende Unterstützung populistischer politischer Parteien, die argumentieren, dass es einfache Lösungen für wirtschaftliche Probleme gibt – diese werden häufig externen Organisationen oder benachteiligten Gruppen wie Einwanderern zugeschrieben. Die bisherigen Erkenntnisse deuten darauf hin, dass Populisten an der Macht tendenziell einen gewissen Einfluss auf die Ungleichheit haben – Rechtspopulisten erhöhen die Ungleichheit, Linkspopulisten verringern sie, aber auf Kosten eines insgesamt verringerten Wirtschaftswachstums. Wir argumentieren, dass es alternative „nicht-populistische“ Wege gibt, um die zunehmende Ungleichheit anzugehen, aber dass dies effektiv ein breites Spektrum an politischen Maßnahmen erfordert und nicht nur Änderungen an bestimmten Aspekten von beispielsweise Steuern und Sozialleistungen.

Mitglieder

• Hermenegildo Altozano, Verantwortlicher Partner für Energie und natürliche Ressourcen im Büro von Bird&Bird in Madrid. Mitglied von Fideder Akademische Rat.
• Charles Brendon, Akademischer Wirtschaftswissenschaftler am Queens' College und der Fakultät für Wirtschaftswissenschaften, Cambridge 
• Franz vom Turm, Steuerprüfer
• Cecilia Garcia-Peñalosa, Senior Research Fellow bei GREQAM (Universität Aix-Marseille) und dem Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)
• Eva Gutierrez, Lead Financial Economist in der Region Lateinamerika und Karibik der Weltbank 

• Jörg Padilla, Senior Managing Director und Leiter von Compass Lexecon EMEA. Mitglied von Fidedes Internationalen Akademischen Rates. (Leiter der AG E und konstruktiver Freund dieser SG)
• Joe Perkins Senior Vice President und Head of Research bei Compass Lexecon mit Sitz in London.(Leiter der SG)
• Julio Veloso Liebe, Partner Corporate Finance: M&A & Private Funds

Oxford-Konferenz /22:

Nationalismus, Populismus und Identitäten: aktuelle Herausforderungen

Weitere Informationen und Registrierung