es Español

L'effet Haltmann

"Dans tous les domaines d'activité, la société espagnole est bien au-dessus, quel que soit le paramètre que nous utilisons pour la mesurer, de la classe politique qui la représente et la gouverne."
Partager sur Twitter
Comparer en linkedin
Partager sur Facebook
Comparer en email

Elizabeth II, cette reine frivole, capricieuse et promiscuité, à qui l'honneur douteux de ruiner définitivement la dynastie dévastée des Bourbons a mis fin à sa vie comme elle l'avait commencée, entourée d'une clique de laquais fanatiques et corrompus qui acclamaient sans vergogne ses stridences histrioniques. Le dernier d'entre eux, qui exerçait les fonctions de secrétaire particulier, était un Autrichien, Joseph Haltmann, que le duc de Parcent, chef de la maison de la reine à la fin de sa vie, décrivit comme "un mégalomane à l'envers"Faisant allusion au plaisir inhabituel que cela lui procurait de montrer cette loyauté authentique qui était sa qualité la plus précieuse.

Malheureusement, cet homme malheureux ne faisait pas exception. Cela faisait partie de cette malheureuse tradition de soumission et de servilité qui caractérise notre vie politique depuis l'Antiquité. Aujourd'hui, le décor et les personnages ont changé, mais le scénario continue d'être écrit sous la dictée de ces vertus qui font du silence et de l'obéissance une échelle vers la prospérité et le succès.

Nous souffrons d'une élite politique qui nuit à la société qu'elle prétend représenter, car ce mantra n'est tout simplement pas vrai, propagé comme un refrain disculpatoire par les champions du «sociologie des supermarchés»Ce qui affirme une sorte d'identité génétique entre la société et ses représentants, comme si nous nous étions rendus dignes de ce malheur du destin. J'ose affirmer sans aucun doute que, dans pratiquement tous les domaines de l'activité économique, sociale ou culturelle, la société espagnole est bien au-dessus, quel que soit le paramètre que nous utilisons pour la mesurer, de la classe politique qui la représente et la gouverne.

Et il y a une raison à cela. C'est ce qu'on appelle la sélection adverse, un terme inventé en économie pour définir les déséquilibres qui se produisent dans un marché caractérisé par des asymétries d'information et des incitations perverses. L'exemple classique est celui des véhicules d'occasion ou de l'assurance maladie, marchés sur lesquels la qualité différente des informations des acheteurs et des vendeurs rend les arbitrages problématiques, de sorte que les entreprises finissent par sélectionner les clients les plus chers et les moins rentables.

Eh bien, dans notre pays, dans le scénario singulier du recrutement politique, nous assistons à un phénomène similaire. Les partis politiques qui jouissent du monopole de la représentation grâce à un système électoral qui privilégie le contrôle oligarchique de l'organisation, sont structurés de manière rigide autour d'une hiérarchie qui sanctionne et discrimine toute dissidence. Cette "échelle oligarchique»Qui commence par le leader mais qui naturalise et imprègne toutes les couches de l'organisation comme une pluie fine, est alimenté par un seul carburant: un militantisme fidèle et obéissant, une loyauté inconditionnelle à la hiérarchie et des applaudissements enthousiastes pour les directives issues du sommet.

La vertu suprême du militant est l'attente patiente. Comme le souligne à juste titre Josep María Colomer, professeur à l'Université de Georgetown, le militantisme «n'est qu'une manière d'attendre d'être sélectionné pour une fonction publique». La méritocratie perverse obéit à la stratégie adaptative du survivant: obéissance et soumission à la hiérarchie. Toute trace de créativité, d'intelligence ou d'indépendance de jugement est soit superflue, soit interdite parce qu'elle est inconfortable. La composition actuelle des Cortes Generales, comme celles de toute autre législature, est un magnifique manuel des pratiques réussies de sélection adverse: sur un total de 350 députés, le nombre de ceux qui ont exercé un travail, même s'il est à peine plus de vingt, pendant une très courte période, dans le secteur privé. La raison en est assez simple: le coût d'opportunité de ne pas avoir un emploi alternatif est tout simplement nul. Comme le souligne à juste titre Colomer, l'écho du diagnostic dévastateur de Joaquín Costa résonne toujours: «le recrutement de la classe politique se fonde sur l'exclusion consciente, réflexive et systématique de l'ajustement par l'incapable«.

Naturellement, ce terrible état de prostration qui chasse les talents et unit la médiocrité ne peut survivre que dans le cadre d'une extrême singularité. Si une entreprise orientait sa politique du personnel avec ces critères, il en résulterait une faillite inévitable car la concurrence la chasserait bientôt du marché. Mais dans l'environnement oligopolistique confortable d'un marché protégé, il n'y a rien à craindre car tous les concurrents jouent selon les mêmes règles. Les incitations perverses du recrutement politique ont professionnalisé la vie des partis, sélectionnant leurs dirigeants, hommes et femmes, en utilisant les critères exigés par les organisations qui favorisent la soumission, la servilité et l'obéissance. Une légion de génuflexions de «mégalomane à l'envers«.

Les preuves ne manquent pas. La farce tragi-comique de ce qui se passe dans la Communauté de Madrid n’est qu’un exemple, aussi paradigmatique qu’elle soit. Malheureusement, il n'est pas rare de trouver dans notre vie publique des hommes et des femmes aux plus hautes responsabilités dont le seul bagage est la triennale invétérée de la servilité patiente et agréable. Resulta asombrosa la palmaria distonía que existe entre la sociedad española y su representación parlamentaria: una variopinta panoplia de maestros, profesores, abogados y funcionarios de toda laya, pero ¿dónde están los emprendedores, los ingenieros, los técnicos, los trabajadores del mundo de la entreprise? Bien sûr, ils ne sont pas au parlement, car ils ne font pas non plus partie des partis politiques. Seule la quintessence de la médiocrité y vit.

La question est alors: combien de temps cette situation peut-elle durer? Y a-t-il une limite objective au-delà de laquelle un point de non-retour est atteint dans la danse en zigzag de la représentation entre une société et ses élites? Je remets la réponse à la meilleure occasion, mais l'ombre menaçante de cette théorie pessimiste de la «dépendance de la route» qui nous avertit que le mauvais cours adopté dans certains moments historiques conditionne le poids de l'histoire morte au poids de l'histoire morte. trajectoire future de l’avenir. Au loin se profile encore le spectre sombre de la reine Elizabeth et de son fidèle écuyer Joseph Haltmann.

lvaro Lobato Lavin

Mécène fondateur de FIDE. Magistrat en congé et avocat.

Si l'article vous a intéressé,

Nous vous invitons à le partager sur les réseaux sociaux

Partager sur Twitter
Twitter
Comparer en linkedin
LinkedIn
Partager sur Facebook
Facebook
Comparer en email
Email

Laisser un commentaire

Ce site utilise Akismet pour réduire les spams. Découvrez comment vos données de commentaire sont traitées.

Contact

Remplissez le formulaire et une personne de notre équipe vous contactera sous peu.