Signer
Signer

Groupe de travail international

Commentaires au "Projet de loi portant mesures d'efficacité procédurale du service public de la Justice"

Parce que?

Le projet de loi sur les mesures d'efficacité procédurale du service public de la justice établit de nouvelles mesures pour faciliter la décongestion des organes de justice et, ainsi, garantir le respect des obligations imposées par l'article 24 de la Constitution espagnole, en particulier celle de fournir aux citoyens la protection de l'État pour l'exercice de leurs droits et intérêts.

Dans cette proposition de reformulation de certains aspects du projet de loi, FIDE concentrera ses commentaires sur ceux qu'il juge nécessaires pour parfaire la mise en œuvre du système de médiation en tant que système de résolution des conflits en tant qu'étape préalable à l'étape juridictionnelle même s'il convient de noter que le plus important de tous est celui qui affecte l'entrée en vigueur du titre I (auquel nous nous référons à la section 7 ci-dessous) alors qu'il ne devrait pas être retardé ou soumis à l'approbation d'un statut de tiers neutre.

FIDE considère que, pour une meilleure mise en œuvre et un meilleur fonctionnement des moyens appropriés de règlement des différends et de médiation en tant que système de règlement des différends en droit espagnol, il est nécessaire effectuer les modifications suivantes sur le texte du projet de loi qui est en train de présenter des amendements.

La médiation, en tant que système de résolution des conflits, se caractérise par l'intervention d'un tiers qui aide les parties à résoudre elles-mêmes les conflits, sans qu'il soit nécessaire de recourir à l'État. Ainsi, ce sont les intéressés eux-mêmes qui recherchent les solutions qui les favorisent le plus ou leur nuisent le moins, sans l'intervention d'un tiers qui impose une décision, comme les juges, sans rapport avec le conflit en question.

Cabe destacar que, siempre que se alcanza un acuerdo entre los actores del conflicto, se obtiene la solución más eficaz de entre todas las posibles, puesto que son las partes quienes mejor conocen las posibilidades de solución y quienes más interesadas están en el provecho propio de la solution. Ce sont eux qui consacrent leurs efforts au processus de médiation pour obtenir ce qui est le mieux pour eux et, par conséquent, la solution la plus économique et la plus rentable tant pour eux-mêmes que pour la société dans son ensemble (à qui revient finalement la décision).
l'efficacité de leurs systèmes.

publications

Accueil COMMENTAIRES SUR LE PROJET DE LOI SUR LES MESURES D'EFFICACITE PROCEDURALE DU SERVICE PUBLIC DE LA JUSTICE image fide

Commentaires sur le "Projet de loi sur les mesures d'efficacité procédurale du service public de la justice"

Le projet de loi sur les mesures d'efficacité procédurale du service public de la justice établit de nouvelles mesures pour faciliter la décongestion des organes de justice et, ainsi, garantir le respect des obligations imposées par l'article 24 de la Constitution espagnole, en particulier celle de fournir aux citoyens la protection de l'État pour l'exercice de leurs droits et intérêts.

Entre autres avantages, une bonne partie des mesures proposées sont, pour la plupart, des mesures de caractère structurel et non une solution conjoncturelle aux problèmes qu'elle aborde, et qui offrent des solutions dont les bénéfices peuvent être perçus dans le court terme, par la mise en œuvre de pratiques dont le succès a été démontré dans d'autres démocraties de notre environnement culturel immédiat, pratiques qui, en outre, contribuent, de manière très importante, à faciliter l'intégration européenne sur le plan social et politique, donnant ainsi une impulsion et une revitalisation à les principes sur lesquels repose l'Union européenne et qui sont reflétés à l'article 2 du traité sur l'Union.

Voir les propositions

Ils ont participé à ce groupe de travail: 

Toutes les personnes qui ont participé à ce groupe de travail de Fide, l'ont fait à titre personnel et non au nom des entités, bureaux, tribunaux, universités, entreprises ou ministères, où ils exercent leur travail professionnel, de sorte que ces conclusions ne reflètent pas et n'incluent pas des positions institutionnelles mais plutôt particulières celles de chacun des membres du groupe.

  • Cristina Fernandez, L'avocat d'Ontier. Médiateur. Membre du Club Médiation Fide. Clifford Hendel, fondateur de Hendel-IDR. Médiateur du centre de médiation Fide (CMF) et médiateur accrédité par la CEDR. Membre du Club Médiation Fide.
  • Michel-Ange Malo, Avocat et Médiateur du Centre de Médiation Fide (CMF). Médiateur accrédité par la CEDR. Membre du Club Médiation Fide. Co-directeur académique du groupe de travail.
  • Marta Lazaro, associé directeur, Trustbuilding Empresas & Negocios. Médiateur du Centre de Médiation Fide (CMF). Médiateur accrédité par la CEDR. Membre du Club Médiation Fide.
  • Caroline Vengeance, Directeur du contentieux assurance et pharmaceutique chez BDO Abogados et Médiateur du Centre de Médiation Fide (CMF). Médiateur accrédité par la CEDR. Membre du Club Médiation Fide. Co-directeur académique du groupe de travail.
  • Pierre Sang, Administrateur du cabinet Sangro & BLF Abogados, Secrétaire Général de Memora. Médiateur du Centre de Médiation Fide (CMF). Médiateur accrédité par la CEDR. Membre du Club Médiation Fide.

Directeurs de groupe

Michel-Ange Malo

PHASE 1
Avocat et Médiateur du Centre de Médiation Fide (CMF). Médiateur accrédité par la CEDR. Membre du Club Médiation Fide.

Caroline Revenge

PHASE 2
Directeur du contentieux assurance et pharmaceutique chez BDO Abogados et Médiateur du Centre de Médiation Fide (CMF). Médiateur accrédité par la CEDR. Membre du Club Médiation Fide.
Coordination académique: Carmen Hermida
Retour aux groupes de travail

Contact

Remplissez le formulaire et une personne de notre équipe vous contactera sous peu.

Facebook Twitter Youtube