es Español

Proposition de réglementation juridique de la lourdeur excessive de la disposition et de la frustration de la fin du contrat à la lumière de la jurisprudence sur la clause «rebus sic stantibus»

"Le 28 avril, il est apparu dans Fide la proposition d'encadrement juridique de la pénibilité excessive de la prestation et de la frustration de fin de contrat au regard de la jurisprudence sur la clause « rebus sic stantibus ». Nous avons publié la vidéo de la présentation des membres qui composent le Cabinet de crise civilo-commercial de Fide."

Le 28 avril, il a été présenté à Fide la proposition d'encadrement juridique de la pénibilité excessive de la prestation et de la frustration de fin de contrat au regard de la jurisprudence sur la clause »rébus sic stantibus ».
 
La session en ligne s'est tenue dans le but, non seulement de présenter la proposition susmentionnée du cabinet de crise de Fide en matière civile et commerciale, mais pour débattre du contenu de l'unique article publié, aux plus de 130 professionnels qui ont assisté à la session tenue via Microsoft Teams.
 
La séance a été animée en permanence par Cristina Jiménez Savurid, présidente de Fide, qui après une brève introduction sur la proposition de règlement, a donné la parole aux autres membres du Cabinet, à savoir Ignacio Diez-Picazo, Víctor Moreno Catena, Amanda Cohen Benchetrit et José María Blanco Saralegui, afin qu'ils puissent expliquer brièvement la contenu de la proposition, mais surtout, les raisons et les circonstances qui justifient la nécessité de positiviser la clause »rébus sic stantibus ».
 
Voici un bref résumé des opinions et des interventions qui ont eu lieu au cours de la session:
 
De manière générale, les participants ont évalué positivement la proposition, soulignant la renégociation ou la tentative de renégociation des conditions des contrats, comme une condition d'admission au traitement des demandes qui sollicitent l'examen ou la résolution de celles-ci.
 
La nécessité et le moment de la réglementation ont été des questions qui ont été débattues tout au long de la session, en particulier compte tenu de la position pacifique des orateurs et des participants concernant l’interprétation jurisprudentielle actuelle de la clause.rébus sic stantibus ».
 
Plusieurs participants ont fait des suggestions et des nuances pour leur incorporation dans l'article unique proposé, parmi lesquels il a été proposé de faire une référence expresse aux contrats successifs, tels que les contrats auxquels le règlement proposé par le Cabinet serait applicable. En ce sens, la possibilité d'appliquer le règlement proposé aux contrats à un seul trait qui n'ont pas encore été exécutés a été discutée.
 
Sans doute, au-delà des enjeux juridiques et économiques que cette première proposition du cabinet de crise de Fide, le développement de la Session nous invite à conclure que davantage d'initiatives et de propositions de cette nature sont nécessaires, qui analysent et réfléchissent, avec plus ou moins de succès, à l'impact que COVID-19 aura sur une immensité de relations juridiques en cours.
 
Le taux élevé d'assiduité et de participation à cette première session sur le projet de règlement, a pour conséquence la convocation d'une deuxième session pour débattre des questions en suspens, ainsi que des nouvelles propositions et suggestions reçues à l'issue de cette première réunion . 


 

Si l'article vous a intéressé,

Nous vous invitons à le partager sur les réseaux sociaux

Twitter
LinkedIn
Facebook
Email

Laisser un commentaire

Ce site utilise Akismet pour réduire les spams. Découvrez comment vos données de commentaire sont traitées.

Contact

Remplissez le formulaire et une personne de notre équipe vous contactera sous peu.