es Español

Qu'est-ce que LegalTech et qu'est-ce que c'est pas?

"Pour un meilleur développement des branches dédiées à l'innovation, à la transformation numérique et au LegalTec, un certain consensus dans la catégorisation et la conceptualisation est nécessaire. Un consensus qui n'a pas encore été atteint, du moins pas dans les pays hispanophones."

Comme l'a souligné le philosophe autrichien Ludwing Wittgestein: «Les limites de ma langue signifient les limites de mon monde». Les mots naissent lorsqu'une nouvelle réalité surgit qui doit être nommée. Le monde évolue et les êtres humains ont besoin de trouver des termes pour désigner de nouveaux phénomènes, situations, objets, et lorsque ces termes existent et sont acceptés par la majorité pour les nommer, il est possible de développer des connaissances à leur sujet, de faire de la science.

Le domaine du droit n'est pas étranger à cette évolution, mais au contraire l'expérimente à la première personne. En fait, parfois, la loi peut même inventer des réalités et créer ou renforcer des termes que la société n'a pas encore approuvés.

L'appel JuridiqueTechnologie o Tech juridique - Notez que je l'écris avec l'intention des deux formes les plus couramment utilisées, mais sans encore choisir un terme -, depuis un peu plus de cinq ans, il s'est progressivement intégré dans la conversation des juristes. Dans cet article, nous réfléchirons à ce terme et à ce qu'il définit. Comment appeler ce nouveau phénomène et que comprend-il? Que signifie exactement ce concept pour vous? Comment écrivez-vous ce terme: Tech juridiqueJuridiqueTechnologieJuridiqueTechnologieTechnicien juridique ou d'une autre manière? Que voulez-vous dire quand vous l'utilisez?

Comme nous le verrons, sous le parapluie JuridiqueTechnologie Des concepts très variés sont inclus, utilisés de manière déroutante et sur lesquels il est également discuté comment les écrire, car beaucoup d'entre eux sont des anglicismes sur lesquels la RAE, notre Académie des langues, ne s'est pas encore prononcée. Dans cet article, aussi audacieux que je suis, j'oserai faire ma propre proposition de terminologie et ma manière d'écrire les termes choisis dans les cas où l'on ne sait pas encore comment procéder. Je justifierai, oui, mes choix et j'invite le lecteur à commenter et à apporter ses idées, car nous sommes confrontés à un nouveau domaine qui nécessite une vision critique, un débat et un consensus. La réalité LegalTech

Il est clair qu'il y a une nouvelle réalité que nous, juristes, devons appeler d'une manière ou d'une autre et que plus tôt nous nous entendons sur la façon de le faire et comprenons ce qu'il y a derrière, mieux ce sera pour tout le monde. Il est important que le langage des juristes intègre prochainement les termes nécessaires pour nommer tous les phénomènes dérivés de l'impact de la technologie dans le droit et dans les professions juridiques.

Mais à quoi ressemble cette nouvelle réalité? Que se passe-t-il dedans? C'est une réalité dans laquelle des concepts tels que l'innovation et le droit commencent à apparaître ensemble; dans lequel les institutions et leur fonctionnement sont examinés et les processus sont disséqués pour identifier les inefficacités et introduire l'automatisation; dans lequel il existe des applications informatiques développées spécifiquement pour répondre aux besoins liés à la justice et à la prestation de services juridiques; dans lequel les avocats doivent connaître et utiliser de nouvelles méthodologies qui les aideront à être de meilleurs chefs de projet, à mieux travailler en équipe ou à être plus créatifs et empathiques; ou dans lequel les juristes doivent se familiariser avec les technologies de rupture telles que blockchain o Intelligence artificielle; une réalité dans laquelle le juriste doit jouer un rôle actif pour garantir que la technologie se développe dans un cadre équitable et respectueux des droits de l'homme. En somme, il existe un nouvel ensemble de connaissances où s'entremêlent diverses disciplines telles que les télécommunications, l'informatique, l'éthique, la communication, la psychologie, la sociologie et le droit.

Etymologiquement, le terme JuridiqueTechnologie C'est un mot composé qui vient de l'anglais et qui résulte de l'union des mots légalement y sans souci et cela fait référence à l'application de la technologie au domaine de la prestation de services juridiques.

Dans notre expérience, si nous analysons les cas d'utilisation actuels du terme JuridiqueTechnologie on retrouve au moins ce qui suit:

  1. La technologie spécifique au secteur juridique, visant à soutenir le travail de tout ou partie des groupes professionnels ou de les remplacer et / ou d'améliorer ou de transformer le système juridique et judiciaire.
  2. La branche juridique qui se concentre sur le droit de la technologie (Pas de nouvelles technologies, car elles ont peu ou rien de nouveau). 
  3. Les entreprises qui se consacrent au développement de technologies spécifiques pour le secteur juridique
  4. Les start-upsentreprises récemment créées dont la mission commerciale est de développer la technologie pour le secteur juridique.
  5. La discipline scientifique dédié à tous les aspects ci-dessus; c'est-à-dire les relations entre la technologie et le droit et même d'autres disciplines, telles que la stratégie, l'éthique, la sociologie, le marketing, la gestion de documents, pour n'en nommer que quelques-unes. Ce serait donc une science interdisciplinaire.  
  6. La somme de tout ce qui précède.

Dénominations et options possibles déjà choisies

La question suivante que nous nous posons est de savoir si tout le monde utilise le même terme en se référant aux concepts ci-dessus. Et d'après notre expérience, la réponse est non.

Actuellement, différents mots sont utilisés de manière interchangeable comme synonymes de JuridiqueTechnologie, ici en Amérique latine, les éléments suivants sont utilisés, entre autres: Technologie juridiqueDroitTech, les technologies pour le droit, les technologies pour la justice, le droit des TIC et le droit des technologies, le droit TMT, Démarrage de JuridiqueTechnologie et une société basée sur la technologie juridique.

En bref, le terme est utilisé pour désigner des concepts très différents, pour lesquels, en plus, JuridiqueTechnologie o Tech juridique ce n'est pas la seule dénomination utilisée.

La Société de droit, par exemple, vous avez choisi d'utiliser le terme Technologie du droit [1] (notez qu'il sépare les deux mots) au lieu de Tech juridique, qu'il définit comme «des technologies qui servent à soutenir, compléter ou remplacer les moyens traditionnels de fournir des services juridiques ou d'améliorer le fonctionnement des systèmes de justice». Pour sa part, American Bar Association (ABA), a choisi le terme Technologie juridique avec lesquels il définit les outils technologiques qui permettent aux avocats d'améliorer leur pratique, de surmonter les obstacles et d'identifier de nouvelles opportunités.

Notre proposition de dénominations

En premier lieu, nous devons déterminer les aspects qui nécessitent le plus d'urgence un consensus dans la dénomination et le concept qu'ils représentent et qui, à notre avis, seraient tous ceux que nous avons précédemment énoncés avec les numéros 1 à 5: les technologies qui aident le juriste ; la branche du droit spécialisée dans ces technologies; les entreprises qui exercent leur activité dans ce domaine et la discipline scientifique qui analyse l'impact de la technologie sur le droit et les professions juridiques. 

De l'humilité, ouvert à la critique et aux meilleures propositions, je me suis permis de sélectionner les termes que je considère les plus appropriés et j'ai décrit ce à quoi je considère que chacun d'entre eux devrait se référer:

  1. LegalTec: En ce qui concerne l'écriture du terme,JuridiqueTechnologie o technologie juridique? Ensemble ou séparés? Et pourquoi pas Legal Tec ou LegalTec? Isabella Galleano, avocate et fondatrice de Le technolawgist souligne dans son blog que ce terme est né en 1982, lors d'une conférence organisée par Janet Felleman aux États-Unis - visant à apprendre à utiliser et à gérer la technologie dans les cabinets d'avocats - comme une abréviation de Technologie juridique: Legal Tech. Elle préconise d'écrire le terme avec deux mots distincts: Tech juridique. De son côté, Robert Ambrogi, avocat et rédacteur en chef de l'un des blogs les plus aboutis dans ce domaine, prône l'utilisation de JuridiqueTechnologie. Ma proposition serait de l'écrire dans notre langue, en éliminant le "h" et en un seul mot, c'est LegalTec.

D'autre part, à notre avis, le concept devrait servir à nommer des solutions logicielles à forte composante juridique, c'est-à-dire des solutions informatiques qui ajoutent de la valeur au juriste, au système juridique et / ou à la justice. À partir de maintenant, dans cet article, je continuerai à utiliser cette dénomination.

  1. Droit de la technologie: C'est la branche du droit qui se concentre sur les technologies et leur impact juridique. Je m'en tiens à ce nom et non à ceux du droit des TIC ou des TIC - puisque je pense que les acronymes sont moins clairs -, du droit informatique - qui à mon avis fait référence à la discipline qui développe la technologie - ou du droit des nouvelles technologies, "Eh bien, ils sont pas nouveau."
  2. Sociétés LegalTec: Entreprises qui développent et commercialisent des solutions logicielles à forte composante juridique.
  3. Démarrage juridique basé sur la technologie: dans le cadre de ce concept, les entreprises créées pour promouvoir le développement de solutions pour le secteur juridique et qui sont dans leurs 3 premières années d'existence seraient regroupées. Ils feraient partie de la catégorie précédente et constitueraient une sous-catégorie de celle-ci.

Plonger dans le concept de LegalTec

En Espagne, il n'y a toujours pas de consensus entre la doctrine sur la manière dont LegalTec devrait être défini. Le débat se concentre sur ce qui inclut et n'inclut pas et est causé par l'existence d'autres concepts dans lesquels les frontières sont floues, comme celles de FintechInsurtechet Regtech, ainsi que la nouveauté de ces matières. La réalité est qu'il n'y a pas de consensus sur le type d'évolution qui rentrerait dans chacune de ces catégories et que, lorsque nous revoyons les définitions, nous constatons qu'au lieu d'essayer de délimiter les réalités, des intérêts fallacieux cherchent à diviser les champs d'une certaine manière. cela nous est artificiel., limitant celui de LegalTec à celui de start-ups qui offrent la technologie pour fournir des services juridiques. Si nous considérions cette définition comme bonne, elle serait par conséquent encadrée en dehors de celle-ci, par exemple, des solutions développées par les administrations publiques pour fournir aux citoyens des services à caractère juridique ou celles qui visent à aider le professionnel du droit dans certaines tâches comme la communication. avec le public les organes judiciaires ou ceux qui améliorent la gestion des organisations, comme les logiciels de gestion financière, documentaire ou client, qui n'ont pas développé de startups, mais plutôt des éditeurs juridiques qui sont de grandes entreprises avec des années d'expérience derrière eux et qui, par conséquent, peu ou rien ne ressemble à une startup. Par conséquent, nous avons opté pour une définition plus large du terme, comprenant ce qu'est LegalTeh:

  1. La technologie dans laquelle la composante juridique est essentielle, c'est-à-dire la composante juridique, fait partie de l'USP (Unique Selling Proposition ou proposition de valeur unique) de la solution informatique. La proposition unique est ce qui différencie le produit / service des autres, ce qui incite le client potentiel à le choisir.
  2. Il sert à fournir un service à caractère juridique, qui peut être public ou privé et peut remplacer les professionnels qui le fournissaient auparavant, ou les accompagner dans la fourniture du service pour le rendre plus efficace, bon marché ou accessible.
  3. Ou il fournit des services de toute nature au groupe de juristes.

Il est également important de garder à l'esprit que le terme LegalTec ne peut être dissocié du terme innovation, signifiant la solution de problèmes ou de défis par la créativité. À mon avis, tout LegalTec doit être innovant, apporter des solutions créatives aux problèmes existants ou des réponses aux défis qui surgissent à la suite de la naissance de nouveaux modèles économiques ou de nouveaux besoins de la société.

Il est également intéressant de réfléchir à ce que LegalTech n'est pas et à mon avis, ils ne le sont pas:

  • Des projets d'entreprise qui prétendent être, mais qui n'ont pas réellement de composante technologique.
  • Projets commerciaux avec technologie, mais sans composante juridique pertinente.
  • Des technologies sans caractère innovant.
  • Projets où tout ce qui précède se produit.

Conclusions

Pour un meilleur développement des branches dédiées à l'innovation, à la transformation numérique et au LegalTec, un certain consensus est nécessaire dans la catégorisation et la conceptualisation. Un consensus qui n'a pas encore été atteint, du moins pas dans les pays hispanophones. En effet, le terme LegalTec a actuellement différentes significations et nous n'avons même pas encore décidé comment l'épeler. Nous jugeons opportun que le même terme ne soit pas utilisé pour désigner des solutions logicielles, un type d'entreprise et une discipline de la connaissance, comme c'est le cas actuellement. Par conséquent, nous considérons qu'il est essentiel de choisir une dénomination, de l'écrire de la même manière et de définir à quoi elle se réfère pour une compréhension correcte et un développement scientifique de la matière. Notre proposition suppose de cesser d'utiliser un anglicisme et d'aspirer à utiliser un terme en espagnol. Nous aimons le mot LegalTec pour définir des solutions technologiques spécifiques pour le secteur juridique. Et nous aimons le droit de la technologie, comme nom de la branche juridique qui analyse le cadre juridique né à l'aube de l'Internet et des technologies et start-up et / ou entreprises technologie juridique pour les initiatives commerciales dont l'objet social est le développement de technologies pour le secteur juridique et de la justice, la différence entre elles étant les années d'existence et leur ADN et leur culture d'entreprise. Quelqu'un a-t-il une meilleure proposition? Nous sommes prêts à vous écouter, ouvrons le débat, messieurs, il est temps de régler les termes et les concepts.  

Maria Jesus Gonzalez-Miroir

Associé directeur de l'Institute for Legal Innovation et vice-président de l'European Legal Technology Association


[1] Lawtech est le terme que nous utilisons pour décrire les technologies qui visent à soutenir, compléter ou remplacer les méthodes traditionnelles de prestation de services juridiques, ou qui améliorent le fonctionnement du système judiciaire.(https://www.lawsociety.org.uk/campaigns/lawtech/guides/what-is-lawtechdernier accès 31/8/2020)

Si l'article vous a intéressé,

Nous vous invitons à le partager sur les réseaux sociaux

Twitter
LinkedIn
Facebook
Email

Laisser un commentaire

Ce site utilise Akismet pour réduire les spams. Découvrez comment vos données de commentaire sont traitées.

Contact

Remplissez le formulaire et une personne de notre équipe vous contactera sous peu.