Il referendum svizzero sulla proposta di denaro sicuro “Vollgeld” ha portato al dibattito pubblico su proposte che fino ad ora erano allo studio solo da un piccolo numero di interessati a cambiare il sistema monetario ea liberalizzare il mercato del credito. Il referendum ha avuto un effetto molto positivo perché sostenitori e oppositori della proposta hanno compiuto uno sforzo molto importante per trasmettere all'opinione pubblica i vantaggi e gli svantaggi di sostituire l'attuale sistema di creazione di moneta da parte delle banche private per un sistema in cui è centrale Banca che crea il denaro.
Ma il dibattito ha suscitato anche la propaganda, la semplificazione delle proposte, le deformazioni delle stesse, le menzogne, la vendita di paradisi o l'identificazione del cambiamento con il suicidio o l'inferno. Ed è che la propaganda, inevitabile nei dibattiti politici, non aiuta a valorizzare entrambi i sistemi.
Il referendum ha avuto il pregio di aumentare l'interesse su questo tema ma ora è il momento di passare dalla propaganda allo studio, che dovrebbe essere la guida che aiuta un cambiamento attento e sereno di quello che non è semplicemente un miglioramento del sistema attuale ma è, niente di meno, un cambio di sistema.
Ecco perché oggi consiglio di leggere una nota di Ben Dyson e Jack Significato dalla Banca d'Inghilterra su come funzionerebbe la politica monetaria in un sistema in cui la moneta è stata creata dalle banche centrali. Questa nota è un riassunto di a "Foglio di lavoro" Lunghezza di 36 pagine pubblicata dalla Banca d'Inghilterra il mese scorso.
