es Español

Il nostro approvvigionamento energetico è in pericolo?

"I cambiamenti che la geopolitica e la geostrategia energetica hanno vissuto e potrebbero subire, nonché i loro possibili effetti a breve, medio e lungo termine sui nostri mercati".

Il 19 ottobre si è tenuto a FIDE la sessione di Forum sull'energia e la regolamentazione «Il nostro approvvigionamento energetico è in pericolo?«. Come relatore è intervenuto Gonzalo Scriba, Direttore del Programma Energia e Clima dell'Elcano Royal Institute. Abbiamo anche la partecipazione di Mariano bacigalupo, Direttore del CNMV, Professore ordinario dell'Università (UNED), Consulente accademico di Fide e condirettore del Forum, in qualità di moderatore della sessione. Inoltre, la sessione è stata animata dalla partecipazione dei diversi partecipanti.

L'obiettivo della sessione è stato quello di discutere i cambiamenti che il geopolitica energetica e geostrategia, nonché i suoi possibili effetti a breve, medio e lungo termine sui nostri mercati.

Nella sessione sono state individuate due questioni di particolare rilevanza che hanno un chiaro effetto sulla nostra geopolitica energetica:

  • Cambiamento climatico
  • Il conflitto in Ucraina

a breve termine la gestione dell'energia sarà una sfida. Il conflitto in Ucraina ci sta costringendo a ripensare il modello energetico e anche a proporre nuovi modelli sui quali è imperativo fare un dibattito tecnico per studiarli nel dettaglio. Modelli come la segmentazione del mercato, un'asta unica o un modello che separi fossili e rinnovabili sono alcune delle proposte.

D'altra parte, il modello europeo che prevede la riapertura di impianti energetici non rinnovabili, come il carbone, può fornire una soluzione a breve termine, ma ha implicazioni molto negative per la nostra immagine dall'estero. I percorsi di decarbonizzazione di altri modelli sono molto diversi da quelli di quello europeo.

Inevitabile anche ammettere che vi sia un netto divorzio tra la parte tecnica e la politica europea. I governi hanno bisogno di risultati a breve termine ei risultati degli investimenti energetici sono tangibili a medio o lungo termine.

Inoltre, la narrativa del risparmio non raggiunge adeguatamente i cittadini. Nonostante le misure abbiano alle spalle uno studio che le supporti, non vengono comunicate in modo efficace.

Uno degli interventi che è stato discusso ha espresso il pericolo che le riforme del mercato vengano attuate sulla base di questi momenti di eccezionalità, poiché vi è, intrinsecamente, un'elevata volatilità ad essi associata.

In conclusione, nel breve termine il dibattito dovrà essere molto più tecnico e dovranno essere compiuti interventi che non erano previsti e che danneggeranno la nostra immagine all'estero.

a medio termine Una soluzione per aumentare l'agilità e la velocità di esecuzione delle misure può essere quella di ridurre i tempi di "autorizzazione" o di elaborazione delle licenze edilizie e dei permessi.

Tuttavia, va notato che ciò può accentuare alcuni problemi socio-economici, quindi il terreno deve essere preparato meglio.

Una delle decisioni più importanti da prendere a medio termine è quella di optare per essere una "penisola" energetica o un'"isola" energetica. È necessario determinare il modello di mercato per il quale opteremo.

Nel primo caso porteremmo la sicurezza energetica in Europa, ma è essenziale poter trasferire energia e gas attraverso i Pirenei, cosa che al momento sembra improbabile.

In un secondo caso, se intendiamo essere un'isola energetica, la strategia deve essere quella di attrarre l'industria a causa del basso prezzo dell'energia che potremmo raggiungere. Tuttavia, questa strategia non ha garanzie di applicazione diretta, poiché ci sono molti altri fattori che influenzano la decisione strategica delle aziende di spostare la loro industria in un altro paese.

a lungo termine Alcune delle questioni più rilevanti che dovranno essere affrontate saranno la carbon tax, la geopolitica delle rinnovabili o la sfida politica che emergerà dopo aver determinato "vincitori" e "vinti" nella corsa alla transizione energetica.

Coloro che hanno una risorsa rinnovabile, un'istituzione, un finanziamento e una capacità tecnica si posizioneranno come esportatori di rinnovabili e come "vincitori" nella transizione energetica.

Coloro che non hanno la capacità di riconvertirsi si posizioneranno come “perdenti” e sarà allora che si manifesterà la sfida geopolitica della gestione di questa situazione.

Verso la fine della sessione è stata discussa la dipendenza energetica. Le energie rinnovabili sono le più economiche e stabili.

L'approvvigionamento di gas non è in pericolo al momento, ma è associato a un'elevata volatilità. I paesi che esportano questa risorsa, come la Cina o gli Stati Uniti, possono applicare misure per proteggere i loro mercati.

Le relazioni interdipendenti hanno i loro rischi. Sarà conveniente avere autonomia strategica su tutti i fronti.

Queste sono le principali sfide che dovremo affrontare nel panorama geopolitico energetico.

Questa sintesi è stata preparata da David grotte, co-fondatore e direttore esecutivo di West.

Direzione del Forum Energia e Regolamentazione:

  • Ermenegildo Altozano, Partner responsabile dell'area energia e risorse naturali di Bird&Bird, Academic Advisor di Fide
  • Mariano Bacigalupo Saggese, Professore di Diritto Amministrativo all'UNED e Direttore del CNMV, Direttore Accademico di Fide
  • Luis Miguel Palancar, Head of Structured & Project Finance for Europe and Asia, BBVA Corporate & Investment Banking, Consulente accademico presso Fide

Se l'articolo è stato interessante per te,

Ti invitiamo a condividerlo sui Social Network

Twitter
LinkedIn
Facebook
Email

Un commento

Lascia un commento

Questo sito utilizza Akismet per ridurre lo spam. Scopri come vengono elaborati i dati dei tuoi commenti.

Contatti

Compila il modulo e qualcuno del nostro team ti contatterà a breve.