Iscriviti
Iscriviti

Gruppo di lavoro internazionale

Commenti al "Progetto di legge recante misure di efficienza processuale del servizio pubblico di giustizia"

Perché?

Il disegno di legge sulle misure di efficienza procedurale del servizio pubblico di giustizia stabilisce nuove misure per facilitare il decongestionamento degli organi di giustizia e, quindi, garantire il rispetto degli obblighi imposti dall'articolo 24 della Costituzione spagnola, in particolare quello di fornire ai cittadini la protezione dello Stato per l'esercizio dei propri diritti e interessi.

In questa proposta di riformulazione di alcuni aspetti del disegno di legge, FIDE concentrerà i suoi commenti su quelli che ritiene necessari per perfezionare l'attuazione del sistema di mediazione come sistema di risoluzione dei conflitti come fase preliminare alla fase giurisdizionale anche se va notato che il più importante di tutti è quello che riguarda l'entrata in vigore del Titolo I (a cui si fa riferimento nella sezione 7 di seguito) mentre non dovrebbe essere ritardato o subordinato all'approvazione di uno Statuto di Terza Parte Neutrale.

FIDE ritiene che, per una migliore attuazione e funzionamento dei mezzi adeguati di risoluzione delle controversie e di mediazione come sistema di risoluzione delle controversie nel diritto spagnolo, sia necessario effettuare le seguenti modifiche sul testo del disegno di legge che è in corso di presentazione di emendamenti.

La mediazione, in quanto sistema di risoluzione dei conflitti, è caratterizzata dall'intervento di un terzo che aiuta le parti a risolvere autonomamente i conflitti, senza la necessità di ricorrere allo Stato. Pertanto, sono gli stessi interessati a ricercare le soluzioni che più li favoriscono o meno li danneggiano, senza l'intervento di un terzo che imponga una decisione, come i giudici, estranei al conflitto in questione.

Va notato che, ogni volta che si raggiunge un accordo tra gli attori del conflitto, si ottiene la soluzione più efficace tra tutte quelle possibili, poiché sono le parti che meglio conoscono le possibilità di soluzione e che sono maggiormente interessate alla propria vantaggio.la soluzione. Sono loro che dedicano i loro sforzi al processo di mediazione per ottenere ciò che è meglio per loro e, quindi, la soluzione più economica e redditizia sia per se stessi che per la società nel suo insieme (a cui infine la decisione spetta).
efficacia dei propri sistemi.

pubblicazioni

Home COMMENTI AL DISPOSITIVO DI EFFICIENZA PROCEDURALE DEL SERVIZIO DI PUBBLICA GIUSTIZIA immagine fide

Commenti al "Progetto di legge recante misure di efficienza processuale del Servizio pubblico di giustizia"

Il disegno di legge sulle misure di efficienza procedurale del servizio pubblico di giustizia stabilisce nuove misure per facilitare il decongestionamento degli organi di giustizia e, quindi, garantire il rispetto degli obblighi imposti dall'articolo 24 della Costituzione spagnola, in particolare quello di fornire ai cittadini la protezione dello Stato per l'esercizio dei propri diritti e interessi.

Tra gli altri benefici, buona parte delle misure proposte sono, per la maggior parte, misure di carattere strutturale e non una soluzione congiunturale ai problemi che affronta, e che offrono soluzioni i cui benefici possono essere percepiti nel breve termine, attraverso l'attuazione di pratiche il cui successo è stato dimostrato in altre democrazie nel nostro ambiente culturale immediato, pratiche che, inoltre, contribuiscono, in modo molto importante, a facilitare l'integrazione europea a livello sociale e politico, dando così slancio e rivitalizzazione i principi su cui si basa l'Unione europea e che si riflettono nell'articolo 2 del trattato sull'Unione.

Vedi Proposte

Hanno partecipato a questo gruppo di lavoro: 

Tutte le persone che hanno partecipato a questo gruppo di lavoro di Fide, lo hanno fatto a titolo personale e non per conto degli enti, uffici, Tribunali, Università, società o Ministeri, presso i quali svolgono la propria attività professionale, pertanto tali conclusioni non rispecchiano e non comprendono incarichi istituzionali ma piuttosto particolari quelli di ciascuno dei membri del gruppo.

  • Cristina Fernandez, L'avvocato di Ontier. Mediatore. Membro del Club di mediazione Fide. Clifford Hendel, fondatore di Hendel-IDR. Centro Mediatore Mediatore Fide (CMF) e mediatore accreditato dal CEDR. Membro del Club di mediazione Fide.
  • Michelangelo Malo, Avvocato e Mediatore del Centro di Mediazione Fide (CMF). Mediatore accreditato dal CEDR. Membro del Club di mediazione Fide. Co-direttore accademico del gruppo di lavoro.
  • Marta Lazaro, Managing Partner, Trustbuilding Empresas & Negocios. Mediatore del Centro di Mediazione Fide (CMF). Mediatore accreditato dal CEDR. Membro del Club di mediazione Fide.
  • Carolina vendetta, Direttore del contenzioso assicurativo e farmaceutico presso BDO Abogados e mediatore del Centro di mediazione Fide (CMF). Mediatore accreditato dal CEDR. Membro del Club di mediazione Fide. Co-direttore accademico del gruppo di lavoro.
  • Pietro Sangue, Direttore dello studio Sangro & BLF Abogados, Segretario Generale di Memora. Mediatore del Centro di mediazione Fide (CMF). Mediatore accreditato dal CEDR. Membro del Club di mediazione Fide.

Amministratori del gruppo

Michelangelo Malo

FASE 1
Avvocato e Mediatore del Centro di Mediazione Fide (CMF). Mediatore accreditato dal CEDR. Membro del Club di mediazione Fide.

Carolina Vendetta

FASE 2
Direttore del contenzioso assicurativo e farmaceutico presso BDO Abogados e mediatore del Centro di mediazione Fide (CMF). Mediatore accreditato dal CEDR. Membro del Club di Mediazione Fide.
Coordinamento accademico: Carmen Ermida
Torna ai gruppi di lavoro

Contatti

Compila il modulo e qualcuno del nostro team ti contatterà a breve.

Facebook Twitter Youtube