Questo documento contiene le conclusioni delle tre riunioni del Gruppo di lavoro Fide: Accordi di rifinanziamento stipulati a Madrid il 3 aprile 2017, 29 maggio 2017 e 22 gennaio 2018*. I suoi membri e scopi sono dettagliati alla fine del documento.
pubblicazioni
- L'attuale legge fallimentare è adeguata per la ristrutturazione di un gruppo di società o è necessario introdurre miglioramenti a causa dell'entrata in vigore del regolamento UE sull'insolvenza e della nuova direttiva UE proposta?
- Analisi delle esperienze dell'AR-AEF fino ad oggi:
- Statistiche: tipologie, problemi risolti e soluzioni raggiunte.
- Come sono stati sollevati nella pratica: esposizione di casi reali.
- Strategie per garantire il successo dell'AR-AEF:
- Strategie legali riguardanti società dello stesso gruppo situate all'interno e all'esterno dell'UE.
- Meccanismi per evitare l'apertura di procedure concorsuali e l'esecuzione di prestiti.
- Questioni relative alla determinazione della responsabilità finanziaria:
- Criteri utilizzati nella pratica. Sarebbe possibile o sarebbe opportuno unificare i criteri all'interno della giurisdizione commerciale? Le decisioni finora ottenute sono precedenti all'interno della stessa giurisdizione, tenuto conto che non vi è appello?
- Con quali mezzi la Corte può verificare d'ufficio il rispetto dei requisiti legali per l'approvazione dell'AR-AEF? Nello specifico, come verificare che il contenuto dell'AR-AEF sia adeguato per raggiungere la redditività dell'azienda o del gruppo, nel breve e medio termine?
- Analisi della relazione dell'esperto indipendente, vale la pena fornire a questa relazione l'AR-AEF che si desidera omologare? Vantaggi e svantaggi.
- Quali effetti pratici può generare la relazione dell'esperto indipendente in vista dell'omologazione e dell'eventuale contestazione?
- La sfida dell'AR-AEF:
- Criteri per valutare il sacrificio sproporzionato su cui basare la sfida dell'AR-AEF. Difficoltà pratiche per illustrare e dimostrare che un'altra soluzione sarebbe stata migliore di quella ottenuta tramite l'AR-AEF.
- Su quali basi può essere contestata l'approvazione di un AR-AEF? Si potrebbe rivendicare la sproporzione delle garanzie fornite, la ricerca ingiustificata di tutela contro azioni rescissorie? Chi potrebbe contestare?
- Quali mezzi reali sono disponibili per sollecitare l'inefficacia di un AR-AEF?
- Effetti derivati dal mancato rispetto dell'AR-AEF?
Hanno partecipato a questo gruppo di lavoro:
- Angel Alonso Hernandez, Avvocato partner del dipartimento di ristrutturazione e fallimento di Uría Menéndez.
- José María Blanco Saralegui, Magistrato Coordinatore del Gabinetto Tecnico della Suprema Corte-Area Civile.
- Marta Cervera Martinez, Magistrato del Tribunale Mercantile 8 di Barcellona.
- Barbara Cordoba Ardao, Magistrato titolare del Tribunale commerciale 9 di Barcellona.
- Jose Maria Fernandez Seijo, Magistrato del Tribunale commerciale n. 3 di Barcellona.
- Juan Ferré Falcon, Jones Day Partner nella pratica di fallimento e ristrutturazione.
- Antoni Frigola e Riera, Of Counsel del Dipartimento Procedurale e Regolatorio di EY. Magistrato specializzato in questioni commerciali in aspettativa.
- Julio Fuentes Gomez, Vice Direttore Generale dei Regolamenti Marittimi e della Cooperazione Internazionale presso la Direzione Generale della Marina Mercantile, Ministero dello Sviluppo. Amministratore civile dello Stato.
- Francisco José Garcimartin Alferez, Professore di diritto internazionale privato presso l'Università Autonoma di Madrid. Consulente Linklaters.
- Blas Alberto Gonzalez Navarro, Fondatore dello studio legale Blas González Abogados. Giudice commerciale in aspettativa.
- Chalet Aurelio Gurrea, Presidente di Dictum Abogados e Presidente dell'Associazione degli imprenditori di Malaga.
- Giulio Ichaso Urrea, Avvocato. Partner del Dipartimento di diritto processuale e fallimento di PwC. Responsabile Area Fallimenti.
- Cristina Jiménez Savurido, Fondazione Presidente FIDE. Giudice in congedo.
- Amparo Lopez Senovilla, Sottosegretario all'Economia e alle Imprese.
- Luis Martin Bernardo, Partner Abencys. Presidente della Professional Association of Insolvency Administrators (ASPAC).
- Eduard Milà Visaconill, Partner di FTI & Partners corporate recovery Spain, SLP
- Francisco Pérez-Crespo Payá, Partner di Cuatrecasas.
- Ignacio Sancio Gargallo, Magistrato della Prima Sezione della Corte Suprema.
- Miguel Temboury Redondo, Già Sottosegretario all'Economia e alla Competitività.
- Adrian Thery Marti, Partner del Dipartimento di Ristrutturazioni e Fallimenti, di Garrigues.
- Ignacio Tirado Marti, Principal Investigator del Progetto della Commissione Europea sulla soluzione contrattuale di insolvenza. Professore di diritto commerciale presso l'Università Autonoma di Madrid.
- Javier Vaquer Martin, Magistrato-giudice del tribunale commerciale n. 6 di Madrid.
- Sergio Velez Alvarez, Senior Managing Director, Co-Leader of Corporate Finance presso FTI CONSULTING e responsabile dell'ufficio di Madrid.
- Pere Vilella Xampeny, Economist presso FTI & Partners.
- ñigo Villoria Rivera, Avvocato. Partner presso Clifford Chance, Litigation and Arbitration Department. Responsabile Area Fallimenti.
- Javier Yanez Evangelista, Partner di Uría Menéndez Abogados.
Tutte le persone che hanno partecipato a questo gruppo di lavoro di Fide, lo hanno fatto a titolo personale e non per conto degli enti o istituzioni presso i quali svolgono la propria attività professionale, quindi Queste conclusioni non riflettono e non includono le posizioni istituzionali ma piuttosto quelle particolari di ciascuno dei membri del gruppo *. Fide Grazie a tutti loro il loro impegno e impegno per ottenere queste conclusioni.
Anche queste conclusioni erano valutato e discusso l'8 maggio da un gruppo di esperti a Barcellona.
