Non c'è dubbio che la Cina sia una grande nazione. Passeggiando per i mercati di strada di Shanghai o semplicemente andando in albergo lungo le strade urbane di Pechino lunghe un chilometro, scopri di essere dentro una civiltà, straordinaria.
 
L'immagine europea dei negozi di quartiere, dei mini-banconi e delle cucine londinesi, o degli stessi ristoranti economici in Spagna con draghi e panini, insieme a prodotti tecnologici di second'ordine, sono un'immagine tremendamente distorta ed estemporanea di ciò che questo paese rappresenta. 
 
Per capire la Cina, devi capire che è una civiltà storica che solo per 150 anni ha smesso di essere quello che era e che ora ha un piano per riprendersi. Cina in mandarino significa terra di mezzo, ma non in termini di longitudine terrestre, ma latitudine universale: la Cina era considerata la civiltà tra il mondo e il celeste, il centro. Ma anche se era un impero più potente delle controparti europee dell'epoca, a differenza di queste, la sua espansione era di confine e regionale.
 
Gli imperi britannici cercarono di dominare gli oceani cercando di conquistare Coruña, Cadice, Suez, Singapore o Nuova Zelanda, e i Terzi spagnoli dominarono i campi di battaglia per 150 anni e l'Impero conquistò Louisiana, Malvinas, Guinea Equatoriale, Paesi Bassi o Filippine.
 
La Cina, d'altra parte, era abbastanza vasta da concentrarsi sui suoi limiti, e questo le dava una certa aria tra imperiale e innato, se un impero non lo era.
 
La Cina oggi non desidera alcun programma nascosto di conversione degli infedeli capitalisti, se il suo comunismo non lo è, e sebbene Pechino si sforzi di mostrare la Belt & Road Initiative (BRI) come il pezzo necessario per lo sviluppo regionale, svela i principi fondamentali del Grand Strategia del Partito Comunista per il 2049; ma con un "vantaggio": a differenza dell'Occidente, che richiede elezioni elettorali periodiche che collegano i mandati minando una certa continuità nelle politiche, la strategia cinese sceglie un leader, Xi Jinping, per un progetto e, a meno che il leader non deragli, il progetto gode della garanzie di un comando perpetuo che lo impianta e lo legittima. Così, nel 2017, in occasione del XIX Congresso Nazionale del Partito Comunista Cinese, Xi Jinping ha detto che la Cina dovrebbe resistere, essere molto più forte economicamente e tecnologicamente entro il 2035; essere un leader mondiale nell'innovazione e aver completato la sua modernizzazione militare, per la quale moltiplica per cinque il suo budget militare. Ed entro il 2049, la Cina avrebbe dovuto risolvere la situazione di Taiwan ed essere un paese forte di livello mondiale. Questa strategia palese espone la regione, che di fatto vede flottiglie cinesi espellere barche che pescano o esplorano in zone di esclusione economica legittima dei paesi vicini.
 
Se viaggiamo attraverso Antofagasta, Algeri, Nouakchott, Luanda o Bassora, gli investimenti da un milione di dollari della Cina - che diventano debito e quindi generano dipendenza, rappresentano un cambio di paradigma. Ma il 5G porta il gioco a un altro livello. Il 5G non è una rete di comunicazioni che fornisce una copertura migliorata, ma rappresenta la Prima Rivoluzione Industriale non promossa dall'Occidente che, secondo la Casa Bianca, potrebbe creare vulnerabilità di sicurezza per le aziende e quindi per la difesa e la sicurezza nazionale.
 
L'asse Asia-Pacifico racchiude due terzi della popolazione mondiale, fortemente dipendente dall'accesso al mare, e quindi dipendente dal Paese che garantisce la navigazione, gli Stati Uniti. Gli Stati Uniti hanno imparato molto tempo fa gli insegnamenti di Tucidide sulla guerra del Peloponneso, sulla nebbia e l'attrito di Clawsevich tra un potere egemonico e un potere in ascesa, che ha la cattiva abitudine di materializzarsi sotto forma di guerra come i saggi ci avvertivano da Harvard , diventando importante intervenire nei momenti giusti per diseccitare questi effetti al rialzo.
 
La Cina sta ascendendo silenziosamente a una posizione che la Casa Bianca sente già minacciosa. Gli Stati Uniti fanno ciò che impone la loro geopolitica; Come la Cina, quello che succede è che entrambi gli imperativi, non le aspirazioni, sono in rotta di collisione. C'è uno spazio geopolitico per entrambe le potenze, e la cosa pericolosa è che, nella loro ricerca, le nazioni mostrano i loro elementi di attrito, e la storia ci mostra che le dinamiche di progressiva escalation di eventi sporadici presumibilmente calcolati possono essere soggette ad altre variabili accidentali che scatena il caos in una spirale incontrollata.
 
Sono un elemento minore se la disputa riguarda il protezionismo, il Mar Cinese Meridionale, la Corea del Sud, Taiwan, Hong Kong, il Tibet, gli uiguri, gli atolli, la pesca, i depositi marittimi, il presunto occultamento dei dati della pandemia di coronavirus, fase 1 di accordi bilaterali o 5G. Le forze geopolitiche impersonali non determinano ma modellano gli impatti trasversali delle dinamiche derivate dalle dimensioni degli stati. Da quel punto di vista, sia gli Stati Uniti che la Cina stanno facendo ciò che devono, ciò che la loro geopolitica impone per prosperare, legittimo ai loro rispettivi occhi, sebbene entrambi i paesi dovrebbero esaminare gli elementi di equilibrio in modo che altri tipi non vengano liberati. Di spirali di forze, quelle cinetiche, molto più difficili da controllare.
 
In Europa si evita di usare la parola Guerra, beh, diremmo meglio in Spagna; è identificato come un anacronismo dell'ominide meno civilizzato. Tuttavia, in molti altri paesi, come la Francia, la prestigiosa School of Economic Warfare, descrive senza pregiudizi come i paesi devono sviluppare le loro strategie tenendo conto di ciò che questo concetto rappresenta come garanti dei vantaggi legittimi a cui le nazioni aspirano. In base a questi precetti fondamentali, i servizi segreti e l'intelligence sono elementi integranti della politica economica e della ricerca di quel legittimo sviluppo di qualsiasi paese.
 
Con realtà che oggi Richelieu o Machiavello applaudirebbero indubbiamente sulla virtù statale e sulla "ragione di Stato", considerando sempre la virtù superiore di raggiungere gli obiettivi dello Stato prima di ogni altra considerazione, ci sono forze geopolitiche impersonali che agiscono sugli stati sotto l'influenza di dimensioni più o meno stabili, la più stabile delle quali è la geografia. I governanti degli stati – “coloro che possiedono una visione statale” – agiscono a beneficio delle loro popolazioni, ma alcuni imperativi limitano la loro libertà di azione. Le stesse aspirazioni dei governanti autosufficienti, non importa quanto strane e megalomani possano sembrare, sono limitate da queste realtà.
 
Per questo la Casa Bianca "incita una guerra economica poiché non vuole più guerre militari"; Ma per esercitare questo tipo di guerra non basta la proiezione del potere economico e politico, è necessaria la garanzia del potere militare in un'epoca in cui i grandi sistemi di armi e le tecnologie delle armi sono il supporto che permette di garantire la deterrenza tra Stato . Ed è per questo che la Cina moltiplica costantemente il suo arsenale militare entro il 2049.
 
Jose Parejo
Geopolitica e strategia.
Madrid, 18/06/2020. -