Vladimir Putin, da diversi anni, sviluppa una politica di ben dosata espansione e, da buon conoscitore di giochi di potere, calcola freddamente i movimenti delle sue pedine sulla scacchiera di certi movimenti indipendentisti. Questa è la radice della guerra che la Russia ha appena iniziato.

Con la scusa e la pressione della Duma (Camera bassa russa), che ha chiesto formalmente il riconoscimento dell'indipendenza delle repubbliche ribelli di Donetsk e Lugansk, nonché dei rappresentanti separatisti, Denis Pushilin per il primo e Leonid Passechnik per il secondo, sfollato a Mosca, il presidente russo li ha appena formalmente riconosciuti come Stati indipendenti. Ciò rende possibile la loro successiva annessione alla Federazione Russa o anche la possibilità di diventare protettorati russi.

Non è qualcosa di nuovo. Ricordiamo che i movimenti insurrezionali nella regione del Donbas (Bombass) vanno avanti da molto tempo, da quando sono iniziate nel fulcro delle città di Donetsk e Lugansk nel maggio 2014 con lo svolgimento di referendum guidati da separatisti filorussi, creando l'istituzione di due nuove repubbliche popolari, per poi cercare la loro adesione alla Federazione Russa.

Da allora, nel sud-est dell'Ucraina si è sviluppata una guerra civile che ha già causato la morte di oltre 14.000 esseri umani. Il modello strategico si basa sull'assicurare che alcune regioni confinanti con il confine russo entrino in collisione con lo Stato di appartenenza e sviluppino movimenti indipendentisti che generalmente raggiungono i loro obiettivi attraverso referendum.

Come un magma lento ma costante, la Russia sta consolidando nuovi territori di confine che finisce per controllare»

Ricordiamo che erano ben riforniti economicamente e militarmente, come si evince dalla presenza di forze militari prive di insegne ufficiali, presumibilmente inviate dalla Russia, nei primi mesi del 2014 nella regione del Donbass vicino al confine russo. In questo modo, come un lento ma costante magma, la Russia sta consolidando nuovi territori di confine che finisce per controllare. È una somma e continua.

Teniamo presente che questo processo di mobilitazione indipendentista si sta generalizzando dal 2008, quando è stata riconosciuta l'indipendenza delle due repubbliche dell'Ossezia del Sud e dell'Abkhazia che facevano parte dello Stato della Georgia. Era, all'epoca, Dmitry Medvedev, Presidente del Governo della Federazione Russa che li riconosce e fonda le sue argomentazioni cercando una fragile copertura nel diritto internazionale, sostenendo che tale riconoscimento è stato sostenuto dalla Carta delle Nazioni Unite, nella Dichiarazione 2625 (XXV) dell'Assemblea Generale delle Nazioni Unite Nazioni Unite nel 1970 e nel Legge di Helsinki della Conferenza del 1975 sulla sicurezza e la cooperazione in Europa.

La scorciatoia legale utilizzata era quella di indicare che entrambe le repubbliche erano regioni autonome all'interno della Repubblica socialista di Georgia e che, a sua volta, quando la Georgia è diventata indipendente dalla Russia nell'aprile 1991, come regioni autonome potevano scegliere il proprio status e che in tale caso Hanno deciso di unirsi alla Russia. Continuiamo ad aggiungere.

Nel settembre 2006 il Parlamento della Repubblica separatista della Transnistria ha approvato la sua secessione dalla Moldova sulla base di un referendum in cui il 97% della popolazione si è espresso a favore dell'indipendenza e della sua successiva adesione alla Russia. Con l'aggravante che in questo caso la nuova Repubblica confina con l'Ucraina e che l'indipendenza della Crimea ha accresciuto la tentazione di unire la striscia rilasciato con la Repubblica di Crimea.

Non deve passare inosservato il fatto che l'annessione della Crimea alla Federazione Russa abbia esacerbato l'umore del Parlamento della Transnistria, con il pericolo che questo rappresenta per la regione di Odessa, che ha sempre suscitato l'interesse di Mosca. Non dimentichiamo nemmeno il processo di indipendenza della Crimea, che merita un'attenzione particolare in quanto ha influito in modo decisivo sull'integrità territoriale dell'Ucraina.

Infatti, la Dichiarazione di Indipendenza della Repubblica Autonoma di Crimea e della Città di Sebastopoli, approvata all'unisono l'11 marzo 2014 dal Parlamento della Crimea e dal Consiglio della Città di Sebastopoli, e che sarebbe stata poi approvata da un Referendum tenuto il 16 marzo 2014. È importante notare che, sulla base di tale dichiarazione di indipendenza, la Crimea ha accolto la sua richiesta di adesione alla Federazione Russa.

Come nel casos sopra, la Dichiarazione cerca il suo appoggio nel diritto internazionale, facendo esplicito riferimento alla Carta delle Nazioni Unite e ad altri strumenti internazionali che riconoscono il diritto dei popoli all'autodeterminazione e alla Sentenza della Corte Internazionale di Giustizia del 22 luglio 2010 sull'indipendenza del Kosovo. come in altri casoAllo stesso modo, la Crimea è stata riconosciuta dalla Federazione Russa, dalla Bielorussia e dalle repubbliche indipendenti dell'Ossezia meridionale, dell'Abkhazia e Nagorno-Karabakhcontro il rifiuto della comunità internazionale. 

Si è così creato un modello di catalogazione complessa nel diritto internazionale, poiché difficilmente si inserisce nei noti stereotipi dell'acquisizione della giurisdizione territoriale, poiché non si tratta di antichi luoghi coloniali che rivendicano la propria indipendenza dalla metropoli, né di siamo prima casos di cessione territoriale, di fronte all'evidente reazione contraria dei suoi Stati originari, tanto meno si può parlare di conquista, poiché l'annessione avviene una volta che l'indipendenza è stata stabilita mediante referendum. Tuttavia, siamo prima casos in cui l'area prescelta destabilizza e a sua volta destabilizza allo Stato al quale apparteneva prima della sua indipendenza.

Una volta l'annessione de facto accade, la Federazione Russa sta espandendo la sua influenza territoriale, generando nuovi spazi geopolitici che ho chiamato zone cuscinetto, cioè zone di influenza, davanti allo sguardo perplesso della comunità internazionale. Siamo zone cuscinetto esemplificano cartograficamente i cunei della Federazione Russa nel territorio di altri stati.

Assomigliano a zone congelate con conflitti latenti e irrisolti e che il loro riconoscimento da parte della comunità internazionale è sostenuto da pochissimi Stati, tra i quali, come ho appena sottolineato, la Federazione Russa e le altre repubbliche indipendenti, in una situazione simile. , tali come le repubbliche dell'Ossezia meridionale, dell'Abkhazia e del Nagorno-Karabakh.

Questa corrente indipendentista sulle linee di confine della Federazione Russa e delle aree limitrofe ha ora segnato una nuova svolta con il riconoscimento dei movimenti insurrezionali nella regione del Donbas da parte della Federazione Russa e con il focus sulle principali città di Donetsk e Luhansk. 

Dove sta andando il Cremlino?

Di fronte a queste strategie, noi analisti dobbiamo riuscire a sviscerare la trama che si è articolata e riuscire a prevedere il corso degli eventi, per non confondere i movimenti sulla scacchiera. La domanda che si pone la comunità internazionale è dove sta andando la politica del Cremlino. Un'invasione armata in Ucraina porterà a un conflitto internazionale su larga scala e non ancora prevedibile. Ha cominciato a muovere le pedine ma questo 24 febbraio ha fatto una capriola.

Il riconoscimento dell'indipendenza di Donetsk e Lugansk continua ad essere un movimento di pezzi minori che si nascondono dietro giustificazioni teoriche, come le dichiarazioni del presidente del Consiglio della Federazione (Camera alta del parlamento russo) Valentina Matbiyenko, indicando che "gli abitanti di Donetsk e Lugansk sono diventati ostaggi di un progetto occidentale contro la Russia, con il quale si intende affrontare russi e ucraini, due fratelli slavi".

Tuttavia, zone cuscinetto continuano a muoversi e ora, molto probabilmente, il Cremlino prevede di provocare la stessa strategia nell'area di Odessa, che è un punto strategico importante per continuare ad ampliare le sue aree di influenza che stanno plasmando aree geografiche elastiche favorevoli agli interessi russi.

Capisco che l'importante per Vladimir Putin è continuare a creare, per il momento, queste zone cuscinetto e, invece, guarda verso Kiev potrebbe essere un errore grossolano perché, per il momento, ha osservato una certa tolleranza in queste espansioni molto ben calcolate in queste aree. Non mi perdo che Kiev continui ad essere il cuore nevralgico e architettonico delle capitali dell'antica Russia e il monastero di Lavra il suo cuore spirituale, dove l'immaginario della Russia Mir, il mondo russo.

L'argomento che è stato utilizzato è che l'Ucraina come Stato è un'invenzione di Lenin, che ha definito «l'autore e l'architetto dell'Ucraina nei territori che sono storicamente appartenuti alla Russia».

L'argomento utilizzato è che l'Ucraina come stato è un'invenzione di Lenin, che ha definito "l'autore e l'architetto dell'Ucraina nei territori che sono storicamente appartenuti alla Russia". Questo è già un pendio scivoloso e teniamo presente che non dobbiamo cadere in cosa Graham Allison in uno studio realizzato nel 2015 ha intitolato “La trappola di Tucidide” come una delle origini delle guerre. Studiando la guerra del Peloponneso di detto autore, ha dedotto che quando un potere insediato si sente a disagio per la presenza di un potere emergente, quella tensione, se non è ben incanalata attraverso i canali diplomatici, finisce in una guerra, come nel V secolo a.C. Accadde tra Sparta, la potenza costituita, e Atene, la potenza emergente, che scatenò una delle più grandi e sanguinose battaglie.

Qui ci troviamo di fronte a diversi parallelismi. Gli Stati Uniti sono la potenza consolidata e la Federazione Russa è la potenza emergente, ecco la sterlina della domanda. Notiamo che quando Emmanuel Macron fa visita a Vladimir Putin, il leader russo gli dice che il suo interlocutore è Joe Biden. Putin ha fatto saltare in aria la scacchiera su cui poggia la pace mondiale.

Juan Manuel de Faramiñán Gilbert 

Professore emerito all'Università di Jaén e ricercatore associato presso l'Elcano Royal Institute.

Articolo scritto per The Independent