“Le grandi menti parlano di idee.
Le menti medie parlano di fatti.
Le piccole menti parlano delle persone".
Eleanor Roosevelt
Ogni buon tessuto deve avere le sue irregolarità, che sono segno di manifattura e artigianalità. Insomma, di lavoro manuale, non standardizzato. Il presente contributo al blog è più di un'imbastitura legale di Penelope, una semplice cucitura conseguenza dell'argomento trattato, e soprattutto della mano che prende l'ago.
Tuttavia, il telaio di Penelope deve essere continuamente in movimento, il percorso è sincero, fermo e pulito.
Il fenomeno che stiamo vivendo oggi non è qualcosa di molto diverso dalla rivoluzione che ha significato sapere che il mondo era rotondo (quasi), l'apparizione della macchina a vapore, l'emergere dell'auto o del treno, o il cellulare con una connessione Internet . Tutto questo ha finito per essere familiare e necessario. E a sua volta, tutto ciò ha significato un enorme cambiamento nelle strutture sociali, economiche e legali. Cioè, nel modo stesso di vedere il mondo.
In effetti, oggi il nostro mondo senza Internet è impensabile (1989!), E tutto ciò che comporta. Basti ricordare la paura provocata dall'"effetto 2000 o Y2K" e la rapida reazione ad un cataclisma finanziario, energetico, ecc.. con le grandi ripercussioni che ci furono in termini assicurativi e danni. A proposito, una situazione simile potrebbe verificarsi nell'anno 2038 e potrebbe interessare principalmente tutti i sistemi Unix e i derivati.
Quel che è certo è che la robotica si è definitivamente affermata nella nostra società. Non è un evento nuovo o isolato. In questo modo, senza sentirlo, ancora una volta, l'eccezionale diventa ordinario. E così, in punta di piedi, la robotica, da fantascienza, diventa semplicemente uno strumento di politica economico, uno strumento di investimento in più, un prodotto e un servizio, e infine un atto di consumo.
Ed è che ancora una volta diventa realtà l'aforisma che "non c'è niente di nuovo sotto il sole", solo una semplice evoluzione dello stato delle cose. Pertanto, la robotica è con noi da molto tempo. Allora, a quei tempi, era una robotica puramente meccanica, primitiva, che oggi ci sorprende con il suo carattere infantile, ingenuo, una novità per la generazione digitale! L'ingegnosità di Leonardo da Vinci, infatti, è ancora sorprendente quando nel 1495, sotto il patrocinio della famiglia Sforza e per il divertimento di questa famiglia, progetta un robot androide ricostruito nel 2007 da Mario Taddei seguendo i bozzetti riscoperti nel 1950.
Tale era - ed è - l'importanza di questa constatazione che il principale sistema chirurgico robotico moderno si chiama appunto Da Vinci (Da Vinci Robot), che minimizza l'errore umano, riducendo il possibile tremore della mano umana, perfezionando tutti i movimenti del chirurgo , oltre ad avere una visione 3D.
Oggi, invece, troviamo una nuova dimensione della robotica: la robotica intelligente. Nello specifico, robotica autonoma, indipendente e intelligente. Questa robotica è, come è successo con il robot meccanico, una conseguenza del nostro stile di vita, dello sviluppo della tecnica (es. Internet of things -il funzionamento del robot si basa sulla connessione al cloud-) e soprattutto del progresso del digitale spazio (possibilità illimitate di informazione e formazione) e la creatività illimitata dell'ingegno umano, rappresentando una sfida fondamentale nel nuovo cambio di paradigma a cui stiamo assistendo: i "nuovi replicanti", la possibilità della nascita di una nuova categoria giuridica di soggetto, e quindi, di una nuova Legge, o almeno dell'adattamento dell'Ordine finora conosciuto.
Questo, come abbiamo già sottolineato, non è nuovo. Il diritto attualmente conosciuto non è altro che una rielaborazione aggiornata e ripensata delle tradizionali categorie giuridiche laiche. Questo è successo con la nozione di persona, contratto o danni, per esempio.
Proprio per questo, perché escludere che il robot intelligente, autonomo e indipendente diventi in un certo modo soggetto di diritto? La difficoltà non sarà tanto considerarlo come tale, quanto stabilire quale specifico tipo di robot meriti di essere, poiché il concetto di "robot" non è univoco ma, al contrario, è suscettibile di essere applicato ad un'ampia categoria di diversi presupposti che, inoltre, sono in espansione e sviluppo. Possiamo infatti parlare di robot domestici, robot di assistenza, robot militari, robot giocosi, robot di sorveglianza e sicurezza, robot sanitari, ecc... E questo è solo l'inizio.
Pertanto, la Legge deve essere pronta a contemplare i problemi che si svilupperanno (i) all'interno della stessa industria della robotica, all'interno dell'ambiente sociale, dei nuovi modelli contrattuali per lo sviluppo dei benefici da parte dei robot, nonché della progettazione di nuove modalità di consegna, (ii) ma anche la considerazione del robot come bene di consumo (NEO, KIBO, sono robot che insegnano ai bambini il tedesco e a programmare; più moderno e sofisticato è PEPPER, che ha anche un "motore emotivo") il legale ripercussioni che ciò comporterà, ovviamente, la risoluzione dei conflitti, l'adozione di codici di condotta, l'influenza della robotica sulle tipologie contrattuali attualmente note, l'evoluzione del diritto risarcitorio, i criteri di imputazione della responsabilità, l'adeguamento e modifica delle strutture finora note, ecc... E infine, il diritto deve essere pronto a considerare la possibilità di (iii) il robot-Almeno qualche tipo di robot- come possibile soggetto di diritto.
Ed è proprio che l'elemento differenziale della robotica intelligente risiede proprio nella capacità del robot di "prendere le proprie decisioni", nonché attualmente la possibilità di "studiare i gesti e il volto della persona che interagisce con esso per prendere decisioni". nella conversazione che fanno sentire meglio la persona, e in questo modo, generando emozioni artificiali ”(https://www.aldebaran.com/en/cool-robots/pepper).
Cioè, il robot viene "creato" per apprendere determinate routine e operazioni. Ma non solo, ma il robot intelligente e autonomo e indipendente ha la possibilità di "migliorare" da solo il modo di apprendere, in modo che (ad esempio) possa insegnare ad altri robot routine e operazioni in un modo migliore a cui erano originariamente insegnatogli dagli umani. In altre parole, il robot può apprendere metodi diversi e più efficaci (o meno) rispetto a quelli che gli sono stati originariamente addestrati.
Non è necessario porsi molte domande nei presupposti dell'"insegnamento derivato potenziato dalla catena" tra... robot intelligenti.
Insomma, in poche parole, non siamo di fronte a un fenomeno eccezionale, ma solo a uno nuovo, dall'impatto sconosciuto, ma che può diventare noto fino a un certo punto. Dipende tutto da noi... e forse dai nostri robot...
Questo articolo è stato scritto da Manuel Ignacio Feliu Rey.
mfeliu@me.com / + 34 916249509
Manuel è attualmente professore accreditato in diritto civile presso l'Università Carlos III di Madrid, dove ha ottenuto la cattedra di diritto civile nel 1989. Ha conseguito una laurea in giurisprudenza presso l'Università Complutense di Madrid e un dottorato in giurisprudenza presso l'Università di Alcalá de Henares ha ottenuto il massimo dei voti di Eccezionale cum laude all'unanimità. Direttore di due cattedre di ricerca, la prima è la cattedra Knight Frank di studi nel settore immobiliare ed edilizio, annessa all'Istituto di pianificazione territoriale, urbanistica e ambientale dell'Università Pascual Madoz (1-1-2005 / 1-4- 2008), e dal 2008 è Direttore della Cattedra Asgeco di Diritto dei Consumatori, presso la predetta Università. È stato Visiting Professor, e Visiting Scholar in numerose università straniere, in Europa e nel continente americano, occupandosi di didattica e ricerca nelle suddette Università. In ambito professionale, è stato Magistrato Supplente presso il Tribunale Provinciale di Madrid (1992 - 1997), e da quell'anno praticante avvocato e arbitro, recentemente Of Counsel presso Broseta Abogados (2011-2016). Docente e coordinatore in numerosi Master nazionali ed esteri, ha partecipato e partecipa in egual modo a numerosi progetti di ricerca nazionali ed esteri, essendo autore di un'abbondante produzione bibliografica costituita da monografie, opere collettive e articoli dottrinali. È membro dell'International Academy of Trust Law.
