25th novembre 2019

Relatore: Andreas Kulick, Senior Research Fellow, Università Eberhard Karls di Tubinga, Germania. Professore invitato, Università di Colonia (*).

Moderatore: Carlos Espósito, Professore Ordinario di Diritto Internazionale Pubblico, Universidad Autónoma de Madrid.

Sommario:

I tribunali internazionali godono della giurisdizione per risolvere una controversia solo se ciò che viene loro sottoposto è esattamente così - una "controversia". Dall'articolo 36 (2) dello Statuto della CIG sugli articoli 286 e 287 UNCLOS alle clausole di risoluzione delle controversie negli accordi internazionali di investimento - sia per quanto riguarda l'arbitrato investitore-Stato che quello Stato-Stato - l'aggiudicazione internazionale di solito richiede la dimostrazione che le parti sono in Infatti impegnata in una "controversia". Secondo la Corte mondiale, una "controversia" è un "disaccordo su un punto di fatto o di diritto". Tuttavia, cosa succede se le parti non sono d'accordo sull'esistenza o meno di tale disaccordo? E se, ad esempio, in un arbitrato di investimento stato-stato ai sensi di un BIT, la parte avversaria si rifiutasse di rispondere alle osservazioni del richiedente prima dell'avvio del procedimento? Oppure, dinanzi alla Corte internazionale di giustizia, il convenuto sostiene che non c'è "controversia" perché ha rifiutato di reagire alle affermazioni del ricorrente? In altre parole, può una parte della controversia evitare una controversia fingendosi morta? D'altra parte, dove tracciare la linea per impedire al ricorrente di adire una corte o un tribunale internazionale laddove in realtà non vi sia un reale disaccordo tra le parti?

La sessione ha affrontato queste questioni analizzando la recente giurisprudenza della CIG e gli arbitrati tra gli Stati, anche nel quadro degli accordi internazionali di investimento, e discutendo le implicazioni dei vari approcci per affrontare le questioni sollevate.

(*) Andreas Kulick, (Habilitation, Tübingen; Doctor iuris, Tübingen; LL.M., NYU School of Law; First and Second State Exams, Berlin) è attualmente professore in visita presso l'Università di Colonia. È stato Senior Research Fellow presso l'Università di Tubinga, visiting fellow presso il Lauterpacht Center for International Law (Università di Cambridge), Global Fellow presso la NYU School of Law e ospite presso il WZB Social Science Research Center di Berlino. È ampiamente pubblicato su vari aspetti del diritto internazionale pubblico, tra cui l'aggiudicazione internazionale, il diritto degli investimenti internazionali e la protezione dei diritti umani internazionali e regionali. Ha assistito e rappresentato stati in varie questioni di diritto internazionale pubblico dinanzi a tribunali e tribunali internazionali ed è membro del gruppo di studio ILA sui contenuti e l'evoluzione delle regole di interpretazione nel diritto internazionale.

Dicembre 2 2019

Relatore: Mercedes Tarrazón, Socio fondatore, Gestione delle controversie

Moderatore: Ignacio Díez-Picazo, Professore di diritto processuale, Università Complutense di Madrid. Avvocato. Membro del Consiglio Accademico di Fide.

sintesi:

Con il recepimento nel 2012 della Direttiva 2008/52 / CE del Parlamento Europeo e del Consiglio, del 21 maggio 2008, su alcuni aspetti della mediazione in materia civile e commerciale, la mediazione è stata pienamente incorporata nel nostro ordinamento giuridico. Tuttavia, oggi il suo utilizzo nelle controversie commerciali non è ancora significativo.

Al di là delle iniziative pubbliche per invertire questa situazione, come il disegno di legge per la promozione della mediazione approvato dal governo nel gennaio di quest'anno o il Forum per la mediazione creato dal Ministero della giustizia nello stesso mese, la generalizzazione L'uso della mediazione necessariamente richiede che gli agenti economici e legali sappiano cosa effettivamente accade nella mediazione.

Sapere come prepararsi, cosa aspettarsi e come agire è ciò che può consentire alle parti e ai loro consulenti di avere sufficiente fiducia nella mediazione come meccanismo di risoluzione dei conflitti. Solo questa conoscenza può farli decidere di partecipare ad una mediazione con impegno, investendo il tempo e le risorse necessarie per prepararsi adeguatamente. Ed è proprio questa preparazione che aiuterà maggiormente la mediazione ad essere fruttuosa.

Nella sessione abbiamo avuto l'opportunità di apprendere, dalla mano di una mediatrice esperta e attraverso le sue esperienze e riflessioni, questioni come l'approccio della strategia in una mediazione, l'uso in essa di ciò che sarebbe un mezzo di evidenza in una procedura contenziosa o come vigilare sulfidenalità di quanto discusso in mediazione.

Dicembre 12 2019

Speaker:

• Álvaro Lopez De Argumedo, Partner, Uría Menéndez

Moderatore: Francisco Garcimartín, Professore di Diritto Internazionale Privato, Università Autonoma di Madrid, Consulente di Linklaters SL. Membro del Consiglio Accademico di Fide

sintesi:

Recentemente, varie Corti superiori di giustizia hanno emesso sentenze riguardanti il ​​riconoscimento e l'esecuzione di lodi stranieri che sollevano questioni procedurali di interesse come (i) se sia possibile l'esecuzione negativa di lodi arbitrali; (ii) se un'azione di riconoscimento e un'azione di esecuzione della stessa sentenza potrebbero essere presentate contemporaneamente; o (iii) se possibile l'exequatur di lodi esteri annullati nello Stato di origine.

L'ultima sessione ha analizzato queste questioni e alcune altre questioni procedurali correnti relative al riconoscimento e all'esecuzione dei lodi stranieri.

21 gennaio 2020

Speaker:

• Chiesa di Alfonso, Partner, Cuatrecasas

Moderatore: Ignacio Díez-Picazo, Professore di diritto processuale, Università U Complutense di Madrid. Avvocato. Membro del Consiglio Accademico di Fide.

sintesi:

L'arbitrato internazionale di costruzione è considerato una sottospecialità dell'arbitrato commerciale internazionale. D'altra parte, una percentuale rilevante di arbitrati commerciali si occupa di infrastrutture e progetti di ingegneria. La seduta ha affrontato alcune delle caratteristiche che, sia dal punto di vista materiale che procedurale-arbitrale, conferiscono all'arbitrato edile internazionale una certa personalità.

2 marzo 2020

Intervengono:

• Jesus R. Mercader Uguina, Professore di diritto del lavoro, Università Carlos III di Madrid. Consigliere di Uría Menéndez. Membro del Consiglio Accademico di Fide.
• Juan Antonio Lascurain, Professore di diritto penale, Università Autonoma di Madrid

Moderatore: Carlos Espósito, Professore di Diritto Pubblico Internazionale, Università Autonoma di Madrid. Membro del Consiglio Accademico di Fide

sintesi:

Abbiamo convocato due massimi esperti in diritto penale e diritto del lavoro per analizzare la Direttiva UE 2019/1937, del 23 ottobre 2019, sulla protezione delle persone che segnalano violazioni del diritto dell'Unione, il cui periodo di recepimento termina alla fine di dicembre 2021. In In questo primo ravvicinamento alla Direttiva sui whistleblower, si è parlato principalmente delle materie che copre, dei canali di informazione e, in generale, degli obblighi che impone agli Stati.

13 gennaio 2020

Relatore: Luis Cortezo, Partner di Andersen Tax & Legal nell'area Contenzioso, Insolvenza e Arbitrato nella sede di Madrid

Moderatore: Luis Sanz Acosta, Magistrato della Sezione 28 bis del Tribunale Provinciale di Madrid. Professore di diritto commerciale, Università Francisco de Vitoria di Madrid. Membro del Consiglio Accademico di Fide

sintesi:

La richiesta e le pratiche del test dell'interrogatorio delle parti e della testimonianza, presenta molti dubbi quando una delle parti è una persona giuridica.

La realtà è che la casistica presentata dall'art. 309 ed è dello standard rituale. Molte aziende hanno difficoltà quando non è del tutto impossibile far comparire il proprio legale rappresentante, dando luogo alla controversa figura del "procuratore assolutorio" e questo genera molti problemi pratici.

Inoltre, nella maggior parte dei casi il legale rappresentante non è intervenuto personalmente nel rapporto giuridico contestato e ciò comporta tutta una serie di obblighi di identificazione e collaborazione con il Tribunale per consentire lo sviluppo delle prove. Analizzeremo così: l'indicazione della persona che è intervenuta, in quale veste, quali sono le conseguenze della sua mancanza di indicazione? È necessario richiedere una citazione in giudizio? Come opera la confessione ficta in questi casos?

Allo stesso modo, l'eccezionale privilegio concesso alle persone giuridiche pubbliche dall'art. 315 LEC per la tua dichiarazione scritta solleva domande interessanti quando richiedi e sviluppi il test o come effettuare un esame incrociato.

Infine, l'affermazione del dipendente delle società mercantili in qualità di testimone ci obbliga a riflettere su aspetti quali l'imperfezione o la maggiore o minore credibilità che viene concessa dalla valutazione probatoria dei nostri Tribunali.

3 marzo 2020

Intervengono:

• Patricia gabeiras, Socio fondatore di Gabeiras & Asociados
• Eduardo Villella, Partner del dipartimento Contenzioso e Arbitrato di Deloitte Legal

Moderatore: Miguel Guerra, Direttore della Rivista di procedura civile Sepinnet. Membro del Consiglio Accademico di Fide

sintesi:

La domanda riconvenzionale è stata definita come la nuova domanda che viene accumulata dal convenuto in un processo in corso e costituisce una possibilità, non un obbligo.

Ora, conosciamo le vostre esigenze? È permesso ovunque? caso la domanda riconvenzionale implicita? Qual è il grado di connessione richiesto con la domanda principale? In che modo il tuo approccio influenza la definizione della quantità e la delimitazione dell'oggetto dell'intero processo? Apre la strada alle risorse? Conosciamo le sue differenze con il risarcimento legale e giudiziario? La norma processuale non richiede domanda riconvenzionale quando l'imputato si limita a chiedere l'assoluzione, ma è sufficiente rispondere quando vengono introdotte accuse difensive che insabbiano istanze e che possono avere effetti in procedimenti successivi per effetto dell'autorità di cosa giudicata? A queste e ad altre domande è stata data risposta in questa sessione.