28 ottobre 2019

Relatore: Manuel Campos Sánchez-Bordona, Consigliere generale della Corte di giustizia dell'Unione europea.

Moderatore: Joaquín Huelin, Partner, Cuatrecasas. Membro del Consiglio Accademico di Fide

sintesi:

L'attività giudiziaria della CGUE si è svolta principalmente, nel corso del 2018 e nel corso del 2019, nei settori dell'azione penale che potrebbero essere classificati come “ordinari”: la libertà di circolazione delle persone, dei beni, dei servizi e dei capitali; controllo delle frontiere, asilo e immigrazione; cooperazione giudiziaria in materia civile e penale; difesa della concorrenza; diritti di proprietà intellettuale e industriale; la protezione dei dati personali; appalti pubblici; i trasporti; fiscalità indiretta (IVA); protezione sociale; i diritti dei consumatori o l'ambiente.

Tuttavia, nuovi sviluppi giurisprudenziali emergono in questioni che, fino a pochi anni fa, avevano a malapena accesso alla CGUE. Tra queste, ad esempio, quelle relative al recesso di uno Stato membro (causa C-621/18, di indubbia rilevanza istituzionale); all'applicazione della Carta dei diritti fondamentali dell'Unione europea alle relazioni tra individui (causa C569 / 16); alla politica monetaria o all'unione bancaria (causa C-219/17).

Da un altro punto di vista, alcune decisioni della CGUE sull'applicazione del diritto nazionale hanno optato per soluzioni che prima erano difficilmente immaginabili, come l'annullamento diretto di una decisione adottata dalle autorità nazionali (cause C-202/18 e C-238 / 18) o la misura cautelare, rivolta a uno Stato membro, per sospendere l'applicazione delle sue norme interne sull'organizzazione giudiziaria (causa C-619/18).

Data questa situazione, sembra opportuno rivedere e riflettere insieme sulla direzione che la giurisprudenza della CGUE sta prendendo negli ultimi anni.

6 Novembre 2019.

Intervengono:

• Algeria Queralt, Serra Hunter Professore Associato di Diritto Costituzionale, Facoltà di Giurisprudenza, Università di Barcellona
• Fabio Pasqua, Professore di diritto amministrativo, UCM. Avvocato del tribunale ed esperto di diritto elettorale europeo

Moderatore: Daniel Sarmiento, Professore, Università Complutense di Madrid. Avvocato, Uria Menendez. Membro del Consiglio Accademico di Fide e Mariano Bacigalupo, Professore di Diritto Amministrativo presso l'UNED e Direttore del CNMC, membro del Consiglio Accademico di Fide.

sintesi:

Questa sessione ha affrontato la complessa questione dello status dei deputati al Parlamento europeo nel diritto dell'Unione europea e il suo rapporto con il diritto penale degli Stati membri. Le ultime elezioni al Parlamento europeo sono state l'occasione per sollevare questo delicato tema in Spagna, dando luogo alla prima questione pregiudiziale sollevata dalla Seconda Sezione della Corte suprema nel caso Junqueras.

Nella sessione, lo statuto è stato analizzato nella duplice prospettiva del diritto europeo: da un lato, alla luce della giurisprudenza della Corte di giustizia dell'Unione europea e, dall'altro, dal punto di vista della giurisprudenza di la Corte Europea dei Diritti dell'Uomo Umani, senza dimenticare l'attualità per la caso del diritto penale degli Stati.