es Español

Forum dell'Odissea del XXI secolo

Se qualcosa caratterizza il corso di questi primi vent'anni del XXI secolo è, paradossalmente, l'assenza di una sintesi consolidata che consente di categorizzare la realtà contemporanea sotto una formula sufficientemente descrittiva.

Come ci insegna la lunga storia del pensiero, anche in questo caso le difficoltà concettuali sono un indice eloquente della resistenza dell'oggetto a sottomettersi alla disciplina del linguaggio, perché la nuova realtà non ha ancora trovato la sua forma espressiva definitiva. Ed è proprio quell'incertezza, in cui il vecchio non è ancora scomparso e mi muovo fa fatica ad emergere quello che definisce un tempo di passaggio.

Con grande modestia, ma anche con grande entusiasmo, intendiamo illuminare con una piccola luce, per quanto debole possa essere, il mondo in cui andremo a vivere.

Vi invitiamo tutti a questo entusiasmante compito!

Mariano bacigalupo

Direttore.
Consigliere della CNMC. Professore universitario (UNED). Membro del Consiglio Accademico di Fide

Alvaro Lobato

Direttore.
Patrono fondatore di Fide.

Giorgio Padilla

Direttore.
Senior Managing Director di Compass Lexcon in Europa. Fiduciario e Membro dell'International Academic Council of Fide

Pubblicazioni consigliate

Scopri tutte le pubblicazioni, i riassunti delle sessioni e altri documenti relativi all'attività di questo forum:

Nicolas Baumard

Astratto

Dalla rivoluzione industriale, le società umane hanno sperimentato tassi di crescita economica elevati e sostenuti. Spiegazioni recenti di questo cambiamento improvviso e massiccio nella storia economica hanno sostenuto che la crescita moderna deriva da un'accelerazione dell'innovazione. Ma non è chiaro perché il tasso di innovazione abbia accelerato drasticamente in Inghilterra nel diciottesimo secolo. Un fattore importante potrebbe essere l'alterazione delle preferenze individuali riguardo all'innovazione derivante dagli standard di vita senza precedenti degli inglesi in quel periodo, per due ragioni. In primo luogo, i recenti sviluppi nella storia economica sfidano la visione standard di Malthus secondo la quale gli standard di vita erano stagnanti fino alla rivoluzione industriale. L'Inghilterra preindustriale godeva di un livello di benessere senza precedenti nella storia. In secondo luogo, le scienze comportamentali hanno dimostrato che il cervello umano è progettato per rispondere in modo adattivo alle variazioni delle risorse nell'ambiente locale. In particolare, la Life History Theory, una branca della biologia evoluzionistica, suggerisce che un ambiente più favorevole (alte risorse, bassa mortalità) dovrebbe innescare l'espressione di preferenze orientate al futuro. In questo articolo, sostengo che alcuni di questi tratti psicologici - un livello inferiore di sconto sul tempo, un livello più elevato di ottimismo, un minore orientamento materialista e un livello più elevato di fiducia negli altri - potrebbero aumentare il tasso di innovazione. Rivedo le prove riguardanti l'impatto dell'opulenza sulle preferenze nelle popolazioni contemporanee e passate e concludo che l'impatto dell'opulenza sui sistemi neurocognitivi può in parte spiegare la moderna accelerazione delle innovazioni tecnologiche e la crescita economica associata.

parole chiave: teoria della storia della vita; evoluzione culturale; psicologia della povertà

 

Accedi al Documento online >>>

Benjamin M.Friedman. Knopf

Astratto

In Le conseguenze morali della crescita economica, Benjamin Friedman sostiene che la crescita riduce la forza dei confronti interpersonali del reddito, e quindi tende ad aumentare il desiderio di una legislazione pro-sociale, una posizione che sostiene attingendo ai documenti storici degli Stati Uniti e di diversi paesi dell'Europa occidentale. Testiamo questa ipotesi utilizzando una variabile del World Values ​​​​Survey che misura il gusto di un individuo per la responsabilità del governo, che interpretiamo come una misura della domanda di politica sociale egualitaria. I nostri risultati forniscono supporto per una versione modificata dell'ipotesi di Friedman. In particolare, troviamo che il gusto per la responsabilità del governo è correlato positivamente alla recente variazione del tasso di crescita e negativamente alla variazione della disuguaglianza di reddito. Concludiamo discutendo le implicazioni di questi risultati per i tentativi di promuovere gli obiettivi sociali egualitari.

 

parole chiave: Crescita, Moralità, Stato sociale, Redistribuzione, Preferenze, Valori

 

Accedi al Documento online >>>

  • Fausto Panunzi, Università Bocconi - Dipartimento di Economia; Istituto europeo di governo societario (ECGI); Centro per la ricerca sulla politica economica (CEPR)
  • Nicola Pavone, Università Bocconi - Dipartimento di Economia
  • Guido tabellini, Università Bocconi - Dipartimento di Economia; Università Bocconi - IGIER - Istituto per la Ricerca Economica Innocenzo Gasparini; Centro Studi Economici e Ifo Istituto di Ricerche Economiche (CESifo)

 

Data di scrittura: 25 agosto 2020

Astratto

Questo articolo studia la competizione elettorale sulle tasse redistributive tra un incumbent sicuro e un avversario rischioso. Come nella teoria del prospetto, gli elettori economicamente delusi diventano amanti del rischio, e quindi sono intrinsecamente attratti dal candidato più rischioso. Mostriamo che, dopo un grande shock economico avverso, l'equilibrio può mostrare divergenze politiche: il candidato più rischioso propone tasse più basse ed è sostenuto da una coalizione di elettori molto ricchi e molto delusi, mentre il candidato sicuro propone tasse più alte. Questo può spiegare perché i nuovi partiti populisti sono spesso sostenuti da elettori economicamente insoddisfatti e tuttavia corrono su piattaforme di politica economica di bassa redistribuzione. Mostriamo che i dati dell'indagine sul SOEP tedesco sono coerenti con le nostre previsioni teoriche sul comportamento degli elettori.

 

parole chiave: populismo, teoria del prospetto, economia politica comportamentale

 

Accedi al Documento online >>>

4 Novembre,

Speaker: Michele della Mano, Vicepresidente esecutivo nell'ufficio di Bruxelles di Compass Lexecon 

Moderatore: Alvaro Lobato, Patrono fondatore di FIDE e condirettore del forum.

L'ordoliberalismo è emerso in Germania, nel momento critico degli anni '1930, all'Università di Friburgo, in coincidenza con la crisi istituzionale della Repubblica di Weimar e l'ascesa esplosiva del nazionalsocialismo. Tuttavia, la sua applicazione pratica di successo ha avuto luogo solo dopo la seconda guerra mondiale, quando il modello dell'economia sociale di mercato della Repubblica federale di Germania ha ottenuto un successo straordinario.

L'ordoliberalismo postula un capitalismo regolativo, un quadro istituzionale in cui il mercato può operare senza ulteriori restrizioni. La concorrenza tra le imprese è il criterio guida e lo Stato ha solo una funzione normativa e istituzionale. La questione è se, nelle attuali condizioni della rivoluzione digitale, le politiche preventive della concorrenza, con una chiara radice ordoliberale, siano adeguate ed efficaci.

Allo stato attuale, la politica di concorrenza continentale emanata dalla Commissione Europea ha chiaramente modificato la soglia di intervento attraverso un'inversione dell'onere della prova, qualcosa di equivalente a "prima spara, poi fai domande". È vero che oggi nessuno nega l'immenso potere del cosiddetto grande tecnologia. In molti settori esercitano un monopolio di fatto in diverse attività e servizi. È anche vero che si tratta di aziende altamente innovative, ben capitalizzate, che hanno poco indebitamento nei loro bilanci e che chiaramente generano economie di scala dal lato della domanda. È possibile identificare un chiaro surplus del consumatore, un insieme di beni digitali che non vengono conteggiati nel prodotto interno lordo ma che migliorano significativamente il benessere del consumatore. Uno studio condotto da Erik Brynjolfsson della Sloan School of Business del MIT ha concluso che cedere i consumatori a tali beni ammonterebbe a $ 18.000.

Quindi la domanda è se le leggi che regolano la concorrenza sono ancora utili? O è necessario procedere ad altri tipi di interventi? A proposito, queste grandi aziende realizzano ancora profitti straordinari, ma in tutto caso il tema della tassazione può essere adeguato all'occorrenza perché, come è stato dimostrato, non rallenta l'innovazione. Sembra che la cosa appropriata sia tassare quelle esternalità negative che vengono rilevate a posteriori nel mercato per scoraggiarne la pratica. Miguel de la Mano è favorevole all'analisi degli effetti economici a posteriori perché sono più efficaci delle normative ex ante e hanno anche un profondo effetto deterrente e fungono da “avviso ai marinai”. In una certa misura, la politica di concorrenza più efficace è quella che non si vede, quella che incorpora l'effetto deterrente.

Coordinamento accademico: Vittoria Dal Lago Demi

Contatti

Compila il modulo e qualcuno del nostro team ti contatterà a breve.