es Español

Forum del processo civile: applicazione pratica del diritto processuale

Il Forum del Processo Civile di Fide dedica la propria attenzione all'analisi del diritto processuale dal punto di vista della praticità nell'applicazione di tale diritto nei diversi ambiti della lesione.

Antonio Hernandez Vergara

Direttore.
Magistrato. Avvocato del Gabinetto Tecnico della Suprema Corte. Cancelliere del tribunale (in aspettativa). Esperienza ventennale in organi delle giurisdizioni civile e penale. Consulente della Direzione Generale del Centro di Studi Giuridici nel 2000 e nel 2001. Avvocato del Servizio di Ispezione del Consiglio Generale della Magistratura dal 2002 al 2010. Membro dei comitati editoriali di due riviste giuridiche: “Segretari della magistratura” e “Civil Processo – Quaderno legale. Sepino”. Membro del Consiglio Accademico di FIDE.

Immagine segnaposto Luis Sanz Acosta

Direttore.
Magistrato della Sezione 28 bis del Tribunale Provinciale di Madrid. Professore di diritto commerciale all'Università Francisco de Vitoria di Madrid. Membro del Consiglio Accademico di Fide.

Miguel Guerra Perez

Direttore.
Direttore della Procedura Civile Sepinnet. Professore Associato Diritto Processuale Università Carlos III. Membro del Consiglio Accademico di Fide.

pubblicazioni

Scopri tutte le pubblicazioni, i riassunti delle sessioni e altri documenti relativi all'attività di questo forum:

16 settembre 2019

Intervengono:

  • Carmen Cerda, Vicedirettore della sorveglianza, Commissione nazionale dei mercati e della concorrenza (CNMC)
  • Conte Elena Gomez, Avvocato collaboratore del Dipartimento degli onorari dell'Ordine degli avvocati di Madrid 

Moderatore: Miguel Guerra, Avvocato. Direttore della rivista Sepinnet Civil Process Magazine. Membro del Consiglio Accademico di Fide

sintesi:

La legge 15/2007, del 3 luglio, sulla difesa della concorrenza ha vietato, tra le altre pratiche, la fissazione dei prezzi per i servizi. Ciò ha comportato l'eliminazione della possibilità per gli ordini degli avvocati di stabilire scale di orientamento e qualsiasi altro orientamento, raccomandazione, linea guida, norma o norma sugli onorari professionali, ad eccezione dei fini di stima e conti giurati come stabilito nel Norm. Regolatore del professionista Associazioni. Ma l'azione degli Ordini degli Avvocati ha cercato di adeguarsi alle nuove normative nascondendole abbastanza? Sembra che non quando il CNMC ha sanzionato diverse Associazioni sollevando tutta una serie di domande, perché come coniugare la libera concorrenza con la certezza giuridica di avere criteri per informare e risolvere le sfide alla valutazione dei costi? Come rispettare entrambe le disposizioni normative?

2 ottobre 2019

Relatore: Manuel Ruiz de Lara, Magistrato, Tribunale commerciale n. 11 di Madrid.

Moderatore: José Massaguer, Partner, Uría Menéndez. Professore di diritto commerciale

sintesi:

Effettuiamo un'analisi delle azioni di concorrenza sleale che possono essere presentate in conseguenza dell'esistenza di atti illeciti concomitanti, sviluppando in particolare le disposizioni dell'articolo 32 della Legge sulla concorrenza sleale e le ipotesi che costituiscono la base delle azioni di concorrenza sleale .

Determiniamo il canale procedurale attraverso il quale devono essere condotte le azioni di concorrenza sleale in conformità con le disposizioni degli articoli 249.4 e 250 della LEC.

La legittimità attiva per il deposito di azioni di concorrenza sleale è stata studiata secondo quanto previsto dall'articolo 32 della Legge sulla concorrenza sleale. Sono state sviluppate norme in materia di legittimazione individuale, legittimazione per pubblicità illecita, legittimazione per l'esercizio di azioni collettive, legittimazione delle associazioni dei consumatori e degli enti professionali.

Parimenti, sono state discusse le problematiche della legittimazione passiva in relazione alle azioni di concorrenza sleale e alla costituzione di joint venture passive quando la concorrenza illecita è svolta attraverso una rete di imprese, come nel caso analizzato nella Sentenza della Corte di giustizia dell'UE del 9 novembre 2017, nella causa Tünkers, in cui una possibile illegittima ingerenza nella clientela del concorrente danneggiato tramite due società interposte e non della società con cui sono stati rapporti commerciali mantenuto.

Particolare attenzione è stata dedicata all'analisi dell'eccezione prescrittiva delle azioni di concorrenza sleale, analizzando i dies a quo secondo l'interpretazione giurisprudenziale dell'articolo 35 della Legge sulla concorrenza sleale.

Sviluppiamo le questioni che sorgono in materia di concorrenza oggettiva e territoriale quando viene esercitata un'azione di concorrenza sleale in conformità con le disposizioni dell'articolo 86 ter della LOPJ e 52 della legge di procedura civile. È stata inoltre menzionata la possibilità di sottoporre ad arbitrato controversie derivanti da concomitanti illeciti e l'implicazione di clausole di sottomissione ad arbitrato sulla giurisdizione dei tribunali commerciali.

Una delle novità più significative introdotte dalla Legge 29/2009 è stata studiata è quella relativa alla promozione dei codici di buona condotta, che si fa negli artt. LCD da 37 a 39. Si è fatto riferimento ad azioni associate a codici di condotta, che sono di due tipi: (a) azioni contro i codici di condotta stessi (art. 38); e (b) azioni per violazione del codice di condotta stesso da parte di imprenditori e professionisti ad esso aderenti (art. 39). Sono stati menzionati anche i sistemi di risoluzione extragiudiziale dei conflitti.

In seduta è stato analizzato il requisito del ricorso preventivo agli organi di controllo dei codici di condotta come requisito procedurale per la proposizione di un'azione di concorrenza sleale ai sensi dell'articolo 39 della Legge sulla concorrenza sleale. Sono stati studiati l'interpretazione, la portata oggettiva e l'applicabilità di tale precetto e il suo coordinamento con la Direttiva 2005/29 / CE.

Allo stesso modo, è stata studiata anche la possibilità di accumulo di azioni di concorrenza sleale e azioni per violazione di diritti di proprietà industriale, in particolare diritti di marchio.

4 Novembre 2019.

Intervengono:

  • Miguel Guerra Perez, Direttore della rivista di procedura civile Sepinnet
  • Victoria Sainz de Cueto Torres, Magistrate-Judge of the Court of First Instance number 1 of Alcalá de Henares. Doyenne

 

Moderatore: Luis Sanz Acosta, Magistrato della Sezione 28 bis del Tribunale provinciale di Madrid. Professore di diritto commerciale, Università Francisco de Vitoria di Madrid

sintesi:

La domanda riconvenzionale è stata definita come la nuova domanda che viene accumulata dal convenuto in un processo in corso e costituisce una possibilità, non un obbligo.

Ora, conosciamo le vostre esigenze? È permesso ovunque? caso la domanda riconvenzionale implicita? Qual è il grado di connessione richiesto con la domanda principale? In che modo il tuo approccio influenza la definizione della quantità e la delimitazione dell'oggetto dell'intero processo? Apre la strada alle risorse? Conosciamo le sue differenze con il risarcimento legale e giudiziario? La norma processuale non richiede domanda riconvenzionale quando l'imputato si limita a chiedere l'assoluzione, ma è sufficiente rispondere quando vengono introdotte accuse difensive che insabbiano istanze e che possono avere effetti in procedimenti successivi per effetto dell'autorità di cosa giudicata? A queste e ad altre domande è stata data risposta in questa sessione.

26 Novembre 2019.

Intervengono:

  • Miguel Guerra Perez, Direttore della rivista di procedura civile Sepinnet
  • Francisco Moya Hurtado de Mendoza, Presidente della 25a Sezione, Tribunale provinciale di Madrid

 

Moderatore: Luis Sanz Acosta, Magistrato della Sezione 28 bis del Tribunale provinciale di Madrid. Professore di diritto commerciale, Università Francisco de Vitoria di Madrid

sintesi:

Il legislatore di procedura civile ha optato per la scrittura come forma essenziale per i ricorsi e la cassazione. Ciò ha significato, molte volte, deposito, opposizione e contestazione delle risorse di un'estensione smodata che, secondo la nostra Corte Suprema e le Corti Provinciali, sono difficili da accettare e possono persino ostacolare il loro lavoro di revisione.

Per evitare questa situazione, prima la Corte Suprema e ora la maggioranza dei Magistrati dell'AP Madrid (accordo del 19 settembre 2019), hanno adottato Accordi che richiedono requisiti di formattazione e limitano le estensioni delle memorie a 25 pagine.

Ma gli accordi sono vincolanti? Possono violare un'efficace tutela giudiziaria? I limiti del ricorso sono confrontabili ed estensibili? Determineranno sempre l'inammissibilità o ci saranno eccezioni?

In questa seduta è stato analizzato il contenuto dell'Accordo, nonché le possibili conseguenze che esso avrà nella preparazione quotidiana del ricorso da parte degli avvocati.

Dicembre 10 2019

Relatore: Luis Medina Alcoz, Professore di diritto amministrativo presso l'Università Complutense di Madrid. Avvocato della Corte Costituzionale

Moderatore: Antonio Hernández Vergara, Magistrato del Gabinetto Tecnico della Suprema Corte. Segretario della magistratura in congedo. Membro del Consiglio Accademico di Fide

sintesi:

Di fronte all'enorme produzione normativa tipica del nostro tempo, giudici e tribunali affrontano quotidianamente la difficoltà di individuare, interpretare e applicare la norma applicabile alla caso, che naturalmente include la Legge dell'Unione Europea, come spagnola a questi fini come qualsiasi legge delle Cortes Generali o dei Parlamenti territoriali. Fino a tempi recenti, la Corte Costituzionale riteneva che le decisioni in materia, compresa quella relativa al rinvio di questioni pregiudiziali dinanzi alla Corte di Giustizia dell'Unione Europea, corrispondessero essenzialmente alla magistratura. In modo tale che la Corte Costituzionale fosse autorizzata ad esaminarli solo superficialmente. Insomma, per dichiarare che un giudice ordinario ha violato nientemeno che un diritto fondamentale (quello dell'imputato alla tutela giurisdizionale effettiva), era necessario che le sue decisioni sulla selezione e interpretazione della legge applicabile, analizzate esternamente, fossero chiaramente arbitrarie o manifestamente irragionevole. Tuttavia, STC 37/2019, del 26 marzo, in materia di vincolo sociale, ha preso una svolta spettacolare: se il giudice ordinario non applica la normativa nazionale a favore del diritto europeo senza formulare una pronuncia pregiudiziale, la Corte Costituzionale è ora autorizzata a entrare a pieno titolo nel diritto europeo per verificare se nel caso i suoi requisiti erano soddisfatti e, in particolare, se l'approccio alla questione fosse appropriato conformemente alla giurisprudenza della Corte di giustizia. Se la conclusione a cui si è giunti è che l'approccio era appropriato, si dichiarerà che l'organo giudiziario ha violato un diritto fondamentale. La sessione ha cercato di spiegare questa nuova dottrina e di aprire un dibattito sulla sua coerenza tecnica e le sue conseguenze pratiche.

13 gennaio 2020

Relatore: Luis Cortezo, Partner di Andersen Tax & Legal nell'area Contenzioso, Insolvenza e Arbitrato nella sede di Madrid

Moderatore: Luis Sanz Acosta, Magistrato della Sezione 28 bis del Tribunale Provinciale di Madrid. Professore di diritto commerciale, Università Francisco de Vitoria di Madrid. Membro del Consiglio Accademico di Fide

sintesi:

La richiesta e le pratiche del test dell'interrogatorio delle parti e della testimonianza, presenta molti dubbi quando una delle parti è una persona giuridica.

La realtà è che la casistica presentata dall'art. 309 ed è dello standard rituale. Molte aziende hanno difficoltà quando non è del tutto impossibile far comparire il proprio legale rappresentante, dando luogo alla controversa figura del "procuratore assolutorio" e questo genera molti problemi pratici.

Inoltre, nella maggior parte dei casi il legale rappresentante non è intervenuto personalmente nel rapporto giuridico contestato e ciò comporta tutta una serie di obblighi di identificazione e collaborazione con il Tribunale per consentire lo sviluppo delle prove. Analizzeremo così: l'indicazione della persona che è intervenuta, in quale veste, quali sono le conseguenze della sua mancanza di indicazione? È necessario richiedere una citazione in giudizio? Come opera la confessione ficta in questi casos?

Allo stesso modo, l'eccezionale privilegio concesso alle persone giuridiche pubbliche dall'art. 315 LEC per la tua dichiarazione scritta solleva domande interessanti quando richiedi e sviluppi il test o come effettuare un esame incrociato.

Infine, l'affermazione del dipendente delle società mercantili in qualità di testimone ci obbliga a riflettere su aspetti quali l'imperfezione o la maggiore o minore credibilità che viene concessa dalla valutazione probatoria dei nostri Tribunali.

3 marzo 2020

Intervengono:

  • Patricia gabeiras, Socio fondatore di Gabeiras & Asociados
  • Eduardo Villella, Partner del dipartimento Contenzioso e Arbitrato di Deloitte Legal

Moderatore: Miguel Guerra, Direttore della Rivista di procedura civile Sepinnet. Membro del Consiglio Accademico di Fide

sintesi:

La domanda riconvenzionale è stata definita come la nuova domanda che viene accumulata dal convenuto in un processo in corso e costituisce una possibilità, non un obbligo.

Ora, conosciamo le vostre esigenze? È permesso ovunque? caso la domanda riconvenzionale implicita? Qual è il grado di connessione richiesto con la domanda principale? In che modo il tuo approccio influenza la definizione della quantità e la delimitazione dell'oggetto dell'intero processo? Apre la strada alle risorse? Conosciamo le sue differenze con il risarcimento legale e giudiziario? La norma processuale non richiede domanda riconvenzionale quando l'imputato si limita a chiedere l'assoluzione, ma è sufficiente rispondere quando vengono introdotte accuse difensive che insabbiano istanze e che possono avere effetti in procedimenti successivi per effetto dell'autorità di cosa giudicata? A queste e ad altre domande è stata data risposta in questa sessione.

Coordinamento accademico: Carmen Ermida

Contatti

Compila il modulo e qualcuno del nostro team ti contatterà a breve.