Fide'S 2° congresso internazionale al Jesus College di Oxford si svolgerà il prossimo 4, 5 e 6 aprile.

Il tema centrale del congresso è Nazionalismo, populismo e identità: sfide contemporanee. Nel contesto globale, la crescita del nazionalismo e del populismo è una delle maggiori sfide che devono affrontare non solo l'Europa, ma anche il Nord e Sud America e l'Asia del Pacifico. Questa può essere una forza distruttiva se significa che gli stati si ritirano in una mentalità isolazionista e si allontanano da soluzioni multilaterali efficaci ai problemi percepiti transfrontalieri.

Il congresso analizzerà il nazionalismo e il populismo da una prospettiva legale ed economica. Tratteremo aspetti della iimpatto delle politiche nazionaliste/populiste sul finanziamento dei regimi pensionistici sudamericani dove ci sono state richieste inaspettate di fondi per far fronte agli effetti del COVID-19

Il Congresso tratterà anche altre questioni trasversali, utilizzando panel indipendenti sulle politiche di esternalizzazione dei rifugiati dell'UE, questioni relative ai cambiamenti climatici (con specifico riferimento all'esito della Conferenza delle Parti (COP) 26 del novembre 2021 a Glasgow), e disinformazione e libertà di parola nelle moderne società democratiche.

Sommario

I primi due decenni del 21^st secolo hanno dimostrato che le previsioni fatte dopo il crollo dell'impero sovietico sulla fine della storia e sul trionfo incontrastato della democrazia liberale erano terribilmente sbagliate. Negli ultimi anni, l'ordine liberale è stato costantemente minacciato. Mentre ci prepariamo per FIDEIl congresso di Oxford che si terrà in primavera, stiamo assistendo con orrore e profonda preoccupazione a come una democrazia liberale combatte per la sua sopravvivenza nelle strade di Kiev. Capire perché il liberalismo non è riuscito a garantire il suo dominio è la chiave per condurre con successo le battaglie future. L'ordine liberale basato sui principi della libertà individuale, inclusi il governo, i diritti di proprietà e il libero scambio, la globalizzazione e il multilateralismo, si è dimostrato vantaggioso per molti ma non per tutti. In molti paesi sviluppati dell'Occidente e, soprattutto, in molte economie in transizione dell'Europa orientale, le classi medie e lavoratrici non hanno beneficiato della crescente prosperità derivante dal commercio globale e dall'innovazione tecnologica. In effetti, sono, o almeno credono di esserlo, aggravati da quegli sviluppi, che li costringono a competere con lavoratori stranieri e robot a basso salario, e quindi gettano una cupa ombra sulle prospettive delle loro famiglie. Hanno risposto votando per populisti e nazionalisti; sostenere partiti e governi autoritari; di fronte all'ordine liberale, che essi considerano la causa della loro caduta. Se la battaglia per la libertà deve essere vinta, dobbiamo comprendere le opinioni di coloro che ora sono contrari all'ordine liberale e alle politiche dei dispositivi che li attraggono. Se non riusciamo a farlo, il mondo potrebbe ricadere nei secoli bui dei signori della guerra.

Sottogruppo 1: Globalizzazione e populismo

Il nazionalismo e il populismo sono stati un incidente in attesa di accadere, ma non è troppo tardi per correggere le linee di frattura politiche che hanno dato origine a un nazionalismo inaccettabile. Questo capitolo si concentra sull'impatto di un fattore importante che attraversa i confini nazionali, vale a dire la globalizzazione. Eppure è l'impatto a livello subnazionale che crea sfiducia nei cittadini in un sistema che sembra avere poca rilevanza per i loro problemi, ad esempio conseguenze interne e locali come la chiusura di una fabbrica, a volte spinte dalle esigenze di sviluppo sostenibile o la crescita della tecnologia digitale. Pertanto, le proposte per il cambiamento futuro sono sviluppate in questo capitolo in sei direzioni principali:

1. Ampliare il campo di applicazione delle politiche: il quadro delle regole in base al quale avvengono lo scambio di beni, lavoro, investimenti e know-how può essere ampliato per includere considerazioni di equità, compreso il diritto degli individui a conservare il diritto e la libertà di rimanere radicati nei propri diritti proprie tradizioni, religione, cultura e, in generale, ecosistema. Inoltre, la politica globale dovrebbe essere più sensibile alle esigenze locali.

2. Esercitare l'influenza normativa: si possono formare istituzioni di regolamentazione globali o europee per garantire che la globalizzazione sia equa.

3. Garantire una governance precisa delle istituzioni internazionali: consentire loro di impegnarsi maggiormente con il nuovo paradigma è una priorità.

4. Coinvolgere imprese e multinazionali a lavorare in tale direzione: questo favorirebbe politiche a livello micro.

5. Ridistribuzione dei costi della globalizzazione: si possono adottare misure attive per garantire che i costi della globalizzazione possano essere ridistribuiti in modo più equo.

6. Educazione per tutti e promozione di un nuovo atteggiamento: questa priorità faciliterebbe il raggiungimento delle cinque direzioni sopra proposte.

Utenti:

• Gesù Almoguera, Avvocato presso J. Almoguera Lawyers. Specializzato in arbitrati, contenziosi societari e finanziari complessi e ristrutturazioni. Membro di FideConsiglio Accademico
• Enrico Chamorro, Partner nel Dipartimento di M&A e Private Equity di DLA Piper. Collaboratore con il DLA Piper Committee dell'America Latina
• Docente e ricercatore in diritto internazionale, professore a contratto presso la Case Western Reserve University School of Law, Cleveland, USA, consulente internazionale in diritto economico internazionale [CJ1] 
• Laurent Manderieux, Professore di Diritto della Proprietà Intellettuale presso l'Università L. Bocconi di Milano, Italia. Membro di FideConsiglio Accademico(Leader della SG)
• Prof.ssa Elisabetta Marafioti, Professore Associato di Economia e Commercio e Direttore del Centro di Ricerca, Università Biccoca, Milano Italia
• Jorge Padilla, Senior Managing Director e Head di Compass Lexcon EMEA. Membro di Fidedel Consiglio Accademico Internazionale. (Leader del WG E e amico costruttivo di questo SG)
• Kadambari Prasad, Vicepresidente di Compass Lexcon, con sede a Londra. Ha otto anni di esperienza nel controllo delle fusioni, nell'articolo 101 e nell'articolo 102 e nei casi di arbitrato.
• Giovanni Rivera, Senior Managing Director, Comunicazioni strategiche, FTI Consulting

Sottogruppo 2: Il futuro del progetto UE

Questo sottogruppo discuterà in che misura l'Unione Europea è attrezzata per fornire, e in effetti sta fornendo, una risposta adeguata alle questioni economiche che sono state l'ascesa del nazionalismo/populismo economico. Si sostiene che se l'UE fornisce soluzioni soddisfacenti in termini di crescita, prosperità e uguaglianza, il populismo economico sarà tenuto a bada. Sarà riconosciuta una relazione tra le critiche del populismo economico e alcune politiche economiche e prestazioni dell'UE nel contesto attuale. La situazione di tali posizioni sarà analizzata a sua volta, al fine di identificare eventuali difetti di progettazione o implementazione e proporre soluzioni praticabili nella ricerca di un'UE sempre più prospera ed egualitaria.

Utenti:

• Frederic Jenny, Professore emerito, Dipartimento di Economia, ESSEC Business School. Condirettore del Centro europeo di diritto ed economia. Membro di Fidedel Consiglio Accademico Internazionale.(Amico costruttivo del WG E e di questo sottogruppo)
• Maria Pilar Canedo, Consulente della Commissione Nazionale Spagnola dei Mercati e della Concorrenza.
• Sonsoles Centeno Orto, Avvocato presso Perez Llorca Abogados, già Capo del Servizio giuridico dinanzi alla Corte di giustizia dell'Unione europea, Ministero degli Affari esteri, Unione europea e cooperazione, Spagna.  
• Amanda Coen, Giudice esperto del Consiglio generale della magistratura in materia commerciale. Consulente presso il Ministero della Giustizia in materia commerciale a livello nazionale ed internazionale. Membro di FideConsiglio Accademico
• Giovanni Espinosa, Consulente del Ministero delle Finanze e del Servizio Civile della Spagna(Leader del sottogruppo)
• Michele della Mano, Vicepresidente esecutivo nell'ufficio di Bruxelles di Compass Lexecon
• Martin Martinez Navarro Referendaire (cancelliere) presso il Tribunale dell'Unione europea

Sottogruppo 3: Populismo e disuguaglianza

La disuguaglianza economica è aumentata in molti paesi occidentali negli ultimi decenni, anche se i tempi e l'entità dell'aumento variano. La crescente disuguaglianza è legata alla diminuzione della mobilità sociale, poiché è più probabile che i bambini nati in condizioni di povertà rimangano in povertà in età avanzata rispetto ai loro genitori nati in società più eque. L'aumento delle disuguaglianze è un fattore della recente crescita del sostegno ai partiti politici populisti, i quali sostengono che esistono soluzioni semplici ai problemi economici: queste sono spesso attribuite a organizzazioni esterne oa gruppi sfavoriti come gli immigrati. Le prove fino ad oggi suggeriscono che i populisti al potere tendono ad avere qualche effetto sulla disuguaglianza: i populisti di destra aumentano la disuguaglianza, i populisti di sinistra la riducono, ma a scapito di una crescita economica complessiva ridotta. Sosteniamo che esistono modi alternativi "non populisti" per affrontare la crescente disuguaglianza, ma è probabile che farlo in modo efficace richieda un'ampia gamma di politiche, piuttosto che semplici modifiche ad aspetti specifici, ad esempio, di tasse e benefici.

Utenti

• Ermenegildo Altozano, Partner responsabile dell'energia e delle risorse naturali praticate nell'ufficio di Madrid di Bird&Bird. Membro di FideConsiglio Accademico.
• Carlo Brendon, Economista accademico con sede al Queens' College e alla Facoltà di Economia di Cambridge 
• Francesco de la Torre, Ispettore delle tasse
• Cecilia Garcia-Peñalosa, Ricercatore senior presso il GREQAM (Università di Aix-Marseille) e il Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)
• Eva Gutiérrez, Capo economista finanziario nella regione dell'America Latina e dei Caraibi della Banca Mondiale 

• Jorge Padilla, Senior Managing Director e Head di Compass Lexcon EMEA. Membro di Fidedel Consiglio Accademico Internazionale. (Leader del WG E e amico costruttivo di questo SG)
• Joe Perkins Senior Vice President e Head of Research presso Compass Lexecon con sede a Londra.(Leader della SG)
• Giulio Veloso Caro, Partner Corporate Finance: fusioni e acquisizioni e fondi privati

Conferenza di Oxford /22:

Nazionalismo, populismo e identità: sfide contemporanee

Maggiori informazioni e registrazione