es Español

論争の的となった行政破毀院の訴えに関するワークショップは終了

「ワークショップは、手続き型の文章を特徴付ける多数の正式な要件を特定して遵守するために必要な知識を出席者に提供することを目的としています。」

で直接開催された、論争の的となった行政破毀院の起草ワークショップの1年の第2022版 Fide XNUMX月とXNUMX月の間に、COAMの教室でフルキャパシティーで完全な成功を収めました。

この第1版の締めくくりとして、2年の第2022版が、XNUMX月/ XNUMX月に開催される新しい呼びかけを開始することをお知らせします。 ラモンカスティージョバダル、国家高等裁判所の論争のある行政室の第6室の治安判事、 ペドロエスクリバノテスタウト、最高裁判所およびフアンの論争のある行政会議所の技術内閣の治安判事 ペドロキンタナカーター、マドリッドのTSJの論争のある行政会議所の会長。

この新版では、ワークショップは、手続き書(上訴の準備、上訴の承認への反対、上訴および反対の提出)を特徴付ける多くの正式な要件を特定し、遵守するために必要な知識を出席者に提供しようとします訴えに)、それらが扱われる司法機関に依存するものと、それぞれの場合に呼び出される「客観的な訴えの利益」の仮定を区別する。

同様に、ワークショップは、新しい規制が述べている「法学の形成に対する客観的な魅力的な関心」のさまざまな仮定の検討に取り組み、その意味を解明し、その正当化を可能にする鍵を示します。

間違いなく、これらの正式な要件への違反と「客観的な控訴の利益」の正当化の欠如の両方が控訴の容認を妨げることになります。したがって、この新しい控訴の研究を非常に実用的な観点から深める必要があることは明らかです。 。

この新しい規則の発効からXNUMX年以上後、最高裁判所の争議行政会議所の入場セクションは、そのような要件に関連するさまざまな問題に関する基準を設定し、慣行に対する客観的な上訴を区切りました。すべての仮定、ワークショップで学習します。

これらの基準の検討により、輪郭が徐々に動的に確立された不確定な法的概念「客観的破局的利益」の進化的性質を検証することが可能になり、その進化の研究は要件に準拠するために非常に興味深いものになりました。リソースの準備の執筆におけるその正当化の。

さらに、この新しい上訴に従って法学を形成する判決はすでに通過しており、上訴の承認順序との関連の観点からも興味深いものです。

これらの問題は、ワークショップのXNUMXつのセッションで、特定のケースの調査と準備の作成およびリソースの提出を通じて、非常に実用的な観点から対処され、研究を深めることができます。

一般的な情報

モダリティ:対面(c / Hortaleza 63、マドリード)

プラザディスポンシブル:20

日程:23年25月30日、1日、2022日、XNUMX月XNUMX日

営業時間:午後15時から午後00時16分まで

価格:€760

登録:登録はエリア経由で行うことができます Fide 次のリンク:

https://areafide.com/sesiones/taller-redaccion-del-recurso-de-casacion-contencioso-administrativo-2ed-2022-1-sesion/

記事がおもしろいと思ったら、

ソーシャルネットワークで共有することをお勧めします

Twitter
LinkedIn
Facebook
お使いのメールアドレス

コメントを残します

このサイトはAkismetを使用して迷惑メールを減らします。 コメントデータの処理方法を学ぶ.

お問合せ

フォームに記入してください。すぐにチームの誰かから連絡があります。