es Español

シルクグローブ付き。 繰り返しますが、破産

「破産の影響を伴う例外的または緊急の法律について聞いてから長い時間が経ちました。嵐に先立つのはただの静けさですか?」

ブログは新鮮で自発的な出版方法であり、学者と対立することはありませんが、有益な情報が優先されなければなりません。 したがって、 FIDE、私に非常に多くの施設を提供することによって、私を現在の破産問題についてXNUMX語でコメントするように誘うことによって私を拘束しました。

そうは言っても、私は挑戦を受け入れ、問題を疑っています。 最初の質問:COVIDはどうですか? 破産の影響を伴う例外的または緊急の法律について聞いてから長い時間が経ちました。 嵐に先立つのはただの静けさですか? 私はアイデアを出したくありません。 いくつかの方法と形式がここにとどまる、他のものはそれほど多くない、または多分それらはそうすべきではない。 採用された連続した破産モラトリアムは、今年も破産手続きの増加を妨げていません。 その次のマイルストーンである31年2021月XNUMX日には、次回までであっても、「パンデミックによる例外的な法律」の概念を放棄できるかどうかを確認します。 その日が来るとき、それは正常な時間であるに違いないと私は固く信じています。

私の2019番目の質問は、必然的にブリュッセルに目を向けます。なぜなら、ブリュッセルは私たちに目を向けているからです。そして、EU指令1023/XNUMXの転置は、ごく簡単に「リストラと破産指令」にどのように進んでいるのでしょうか。 まあそれはあなたが誰に尋ねるかによります。 スペインは、2022年の第XNUMX四半期に移調法を制定することを欧州委員会に約束しました。 これは、指令の第34.2条の用語(例外的であり、通常ではない)に準拠します。 このため、破産法の連結テキスト改革法案が3月XNUMX日に公開され、緊急の手続きを経て処理される予定です。 XNUMX月でさえ、関係するさまざまなセクターからの申し立ての雪崩を防いだわけではありません。

このような初期の立法前の状態では、私はあえて、最初に政府に、後に議会グループに、指令を転置する義務に従って行動する前に、影響を受けたすべての人々の主張に耳を傾けることを提案します。 多くの主張があり、時間があります。 すべての人を喜ばせることはできませんが、何か関連性のある発言をしているすべての人の話を聞くことはできます。 そしてそれは、普遍的なプロセスにおいて、少数の人々が排除されることを可能にします。

私に関係するXNUMXつの問題があります。 XNUMXつ目は、零細企業向けの特別な手続きにより、手続きのコストが大幅に削減されるため、一般的に弁護士の介入が不要になることです。 間違いなく、これは申請者に無力感を生み出し、商事裁判所を崩壊させる可能性があります。 法廷で行動する市民は、信頼できる弁護士から正しく助言を受けることができなければなりません。.

二つ目は破産政権であり、最終的には各改革の醜いアヒルの子になります。 これまでのところ、議員や立法者は彼の意見を隠していません。それは疑わしい団体であり、料金が高すぎ、手続きが不必要に長くなるというものです。 ここでは、より深く考察し、一般化を少なくするに値するものについてコメントするつもりはありません。 しかし、私は自分のスタンスを簡単に予想しています。 立法者は、破産の管理にどのような種類の専門家が必要かを包括的に決定する必要があります。 私は信じています、そしてこれは一般的な意見であり、彼らは最高であるべきだと信じています。 このことを考えると、彼らのステータス、出身地、アクセス要件、および非互換性を包括的に規制することが急務であり、単に報酬を攻撃するのではなく、常に下向きであり、罰の可能性があります。 それが威厳がない場合、その職業の行使は落胆するだけであり、その職業にたどり着く人々は、まさに回避されることを意図された人々になる可能性があります。

私は、計画されている別の改革に公然と賛成しています。 破産手続の商事裁判所への返還、債務者の状態(雇用者かどうか)に関係なく。 これらのXNUMX年間の司法実験は、セカンドチャンス体制が存在する前に自然人の破産に対処することに完全に慣れていた商業裁判所を崩壊させませんでした。 それどころか、不十分な規制に対処する第一審の裁判官は、プロ意識を持って仮定しましたが、ほとんどの場合、適切な専門性がなく、自分自身も司法機関もありません。また、特定の裁判所に集中することもありません(例外を除く) 、明確な基準がなく、競争に直面した際に消極的で意欲をそそる破産メディエーターがいること。ほとんどの場合、それらを提供するメリットはなく、おそらく問題があります。

私が自分自身に問う最後の質問は、現在の問題に関して、すでにXNUMX年間施行されている統合テキストの司法適用に関するものです。 可能なへの参照 向こう —この場合、公的信用の規制、または私が予想したように自分の能力に嫉妬している社会的裁判官のせいで、セカンドチャンス体制に戻ると、彼らだけが事業承継とは何かを定義すると言い始めます—。 うまくいけば、統合テキストになるが、法の力で、最終的にこれらの問題を解決し、一部の人を苛立たせ、他の人を満足させる改革になるでしょう。 一方、最高裁判所は、廃止された条項を統合テキストと相互に参照することによって高等裁判所が行った統合的かつ解釈的な努力により、過去のアプローチでは現在のものとなる破産問題について引き続き判決を下します。

シルクグローブとXNUMX語を約束して、お届けしたと思います。 そして今、最後に、エンディングを友人のアルフォンソ・ムニョス・パレデスにコピーしたことを覚えていますか。 私を信じてください-または信じないでください-私たちの記憶の隅のこれらの失効。

ホセマリアブランコサラレギ

ウリアメネンデスの弁護士。 休職中の商業治安判事

記事がおもしろいと思ったら、

ソーシャルネットワークで共有することをお勧めします

Twitter
LinkedIn
Facebook
お使いのメールアドレス

コメントを残します

このサイトはAkismetを使用して迷惑メールを減らします。 コメントデータの処理方法を学ぶ.

お問合せ

フォームに記入してください。すぐにチームの誰かから連絡があります。