es Español

エネルギーの現在のシナリオと展望: 長期的に考えるべきいくつかのアイデア

「政治やビジネスの指導者たちは、エネルギー転換には費用がかからないという間違ったメッセージを何年にもわたって送り続けてきた」

2022 年、第 XNUMX 法共和国の議会による承認から XNUMX 年が経過しました。 農業改革. これは 1931 年から 1936 年にかけてのスペイン政治の中心的な問題の XNUMX つでしたが、当時、世界はすでに電気と石油に基づく生産システムに向かって完全に移行していました。

このとき、 デジタル革命 第三次産業革命が本格化し、偉大な 構造的な課題 逆説的ですが、経済を電化するという課題と、電気エネルギーを生成して報酬を与えるためのルールを設計するという課題が、スペインの政治の中心的な問題になりつつあることが再びわかりました.

問題が発生する対立のレベル エネルギー規制、特に電力は、1932 年の土地所有権の再分配と同じになることはありませんが、スペインだけでなく、今後数年間の政治的議論を間違いなく強力に条件付けるでしょう。 すでにその最初の兆候が見られます。

1932 年の農地改革と同様に、一定の基本的なコンセンサスがあります。当時のコンセンサスは、土地を以前よりも生産的にする必要性に基づいていましたが、現在では、システムの一次および二次システムを脱炭素化する必要があります。実際には、基本的には再生可能な発電源の使用による電化で構成されています。

の問題 構造遷移 そのコストをどのように配分し、誰が移行の影響を受ける人々を補償するかを決定することです。 1932年に補償のない収用に関する議論があったのは、現在、限界市場における限界外技術の報酬に関する議論です. しかし、質問は単純化することができます: 移行はどのように支払われますか?

ここで、最初の根本的な問題が見つかります。 政治やビジネスのリーダーたちは、何年もの間、 移行に費用がかからないという誤ったメッセージ. 一般市民はエネルギー転換に非常に賛成していますが、彼らが支払わなければならないコスト(経済的および環境的)については認識していません。 これは、議論がはるかに成熟しているため、民主主義のルールに順応している輸送や医療などの他のインフラでは起こりません。

エネルギー転換を行うには、新しい生産施設を建設し、既存の施設の多くを解体する必要があります。 現在のものよりもはるかに高価なネットワークでそのエネルギーを分配します。 そして、今日の未熟で非常に高価なテクノロジーを使用して、当然非常に不安定な生産システムをサポートすること。 これらすべてに巨額の投資が必要です。 一方、例えば、太陽光発電所や風力発電所による物理的空間の占有の激しさ、および機器の生産のための鉱物資源の不足などの環境問題は非常に重要です。

エネルギーの移行を非常に迅速に行うことは可能ですが、これらのインフラストラクチャに料金を支払うと、エネルギーの価格、したがってほとんどの製品やサービスの価格を大幅に引き上げる必要が生じるため、ここでコンセンサスが崩壊します。 それは支出を優先することですか? どのように支払われるべきですか? ロシアのウクライナ侵攻によるショックや、ガス供給業者の変更による供給制限など、この問題に対する「気づき」の瞬間を迎えています。 東 問題は状況的なものです しかし、それは構造的な問題をテーブルに置く能力を持っていました. また、 caso 農地改革の中で、収用がどのように支払われたかを決定する必要が生じたとき、コンセンサスは破られました。

20 年代から農業生産性の向上によって農地改革の問題が消えたように、技術の進歩と生産のボトルネックの改善によって、今後 50 年間でエネルギー生産の問題が解決される可能性があります。 しかし、エネルギーに話を戻すと、それが起こる一方で、それが起こった場合、私たちはリソースをどのように投資するかを決定しなければなりません。caso私たちは持っていることを知っています。 そして、ここで根本的な議論が始まります。

それについてのいくつかのアイデア:

  • どんな問題でも最初に解決するには、まず 間違いを認める 主なものは、技術が成熟する前に再生可能エネルギーに巨額の投資を行ったことです。 スペインだけでも、非常に効率の低いエネルギー生産インフラストラクチャを構築するために、補助金に 100.000 億ユーロ以上という天文学的な数字を投資してきました。 この数字を文脈に当てはめると、FROB のために金融システムを救済するための費用は「わずか」2014 百万ユーロでした。 問題は資本であり、議論の対象ではありませんでした。 議論せず、自分の過ちを受け入れないと、悪いスタートを切ることになります。
  • それは不可欠です あらゆる手段の費用便益分析. エネルギー移行の計画を立てるには、政府がコストを測定し、それを国民に説明し、最終的には、 市民や企業からどれだけ多く支払われるか (あなたがより多く支払うことになるのは明らかだからです)そして 私たちはどのような環境コストに直面するのでしょうか?. これにより、あらゆる技術オプションの合理的な評価が可能になります。
  • 概念的に不要なテクノロジーはありません。 の 核論争 非常に貧弱です。 コストを正しく評価して (もちろん環境コストも含めて) 決定してください。
  • 同時に、計画は、技術的代替案の中立市場と、透明な市場での競争のインセンティブを生じさせなければなりません。 などの代替案が考えられる. “イベリアの例外” 短期的には有効ですが、技術を市場から排除し(どうやらまだ何年もかかるようです)、「介入価格を設定する」ことは、長期的な解決策にはなりません.
  • 私たちはあきらめることはできません 新技術の産業開発に投資する. 非常に非効率な「第 100.000 世代」の再生可能技術に投資した 10 億ユーロ以上の投資のうち、XNUMX% をパネルと貯蔵用の新素材の基礎科学に投資していたとしたら、スペインは異なる未来に直面していたでしょう。

フアン・マルティネス・カルボ

シモンズ&シモンズのパートナー

で最初に公開された記事 ブログデ Fide でfideイニシャル

記事がおもしろいと思ったら、

ソーシャルネットワークで共有することをお勧めします

Twitter
LinkedInnnnnn
Facebook
メールアドレス

コメントを残します

このサイトはAkismetを使用して迷惑メールを減らします。 コメントデータの処理方法を学ぶ.

お問合せ

フォームに記入してください。すぐにチームの誰かから連絡があります。