過去数日間のいくつかの見出しのレビューは、私たちが現在苦しんでいる崩壊の中で最も重要なもの、つまり私たちの病院の崩壊の後に、別の、私たちの裁判所と法廷の崩壊が続くことを理解するのに十分です。それを避けるために、私たちは思い切った行動はしません。 私たちの注意は、特に、法律が他の微妙な問題の中でもとりわけ破産手続の処理を委託している、すでに飽和状態にある商事裁判所に向けられています。 この意味で、私たちは、アンドレ・モチャレスが数日前に行ったように、弁護士としての私たちの責任に訴える多くの同僚の声に加わります。

最近の勅令 11/2020 は、その第 19 番目の追加条項で、健康危機を克服した後、労働裁判所、争議行政裁判所、商事裁判所の活動を促進するための行動計画の承認を求めています。 しかし、パンデミックの前に法務省から出されたシグナルは、落胆するものではありませんでした。 いわゆる「ジャスティス 2030 プラン」は、「裁判所の作業負荷を軽減する」という通常の観点からだけでなく、訴訟当事者にとってより適切で信頼できる補完的な方法として、司法権に代替的な紛争解決メカニズムを提案することが発表されました。彼らの紛争を解決します。 

この最初のアプローチは、今や急いで深めなければならないアプローチであると私たちは信じています。 手続きの合理化をショックアクションとして軽蔑することなく、実質的な対策を提案せずに差し迫った問題に対処することは、病気自体に対する治療の地平線なしで、マスクと呼吸器だけで悪質なウイルスと戦うようなものであることに留意する必要があります。 迫り来る司法崩壊の可能性の中で、仲裁は最も強力な抗ウイルス薬であり、調停は最も効果的なワクチンであり、すべての保証ですでにテストされているので、これから始めることができるという嬉しい追加の利点があります。初期段階で紛争に取り組むため、または可能な限り最も効率的な方法で紛争を解決するためにうまく機能します。 

仲裁と調停の両方に、最新の法的枠組み、優れた専門家と美徳（スピード、専門性、fide本質性、絶対的なコスト削減）現時点ではかけがえのないものです。 しかし、仲裁によって解決される論争は、毎年数千件に比べて数百件に上ります。 caso毎日法廷に入る人々。 民事および商事の調停に関して、ほとんど厄介な統計は「調停のヨーロッパのパラドックス」として知られています: 合意に至る調停の割合が非常に高いにもかかわらず、欧州連合の国々で調停に付される紛争は 1% 未満です。そして、一度テストしたユーザーが示した満足にもかかわらず. 

公権力による代替手段の誠実な奨励、例えば、調停促進法草案のほこり払い。 紛争解決における官民協力への開放。 人工知能に基づく一般的な主張の即時解決のためであっても、テクノロジーの集中的な使用。 名称を誤って完全に失敗に終わった「破産調停」の全面的再考。 これらは、司法計画 2030 で概説されている XNUMX つの軸の XNUMX つを構成する目的である、司法の公共サービスの運用効率を真に促進するための潜在的なアイデアの一部にすぎません。 

私たち全員の間で崩壊を避けましょう。 法務省、司法、弁護士会、商工会議所、スペインで運営されている優れた仲裁調停機関、その推進における参照団体およびクラブ、アイデアの法務研究所、技術コンサルタントおよび法務- tech ...すべての関係者は、この崩壊を回避するために貢献することがたくさんあります。予見可能ですが、避けられないわけではありません。 そしてもちろん、訴訟ではなく解決策の追求において、クライアントの利益と一致する弁護士のリーダーシップを持っています。

Autores：
©2020。JavierFernández-SamaniegoとBlasPiñarGuzmán。 サマニエゴ法。
この記事はによって最初に公開されました 法的な拡大（07/04/20）。