3月XNUMX日、彼らはに登場しました Fide 専門家グループ*が作成した、聴聞会のテレマティックな開催と書面による手続きによる代用についての結論。通常の裁判と予防プロセスに特に注意を払いながら、民事管轄命令で考慮される要件と手続き上の保証を分析します。 提示されたドキュメントは、に基づいた一連の質問を通じて対処することを目的としています。 これらの月の間にスペイン中の裁判所と審判で経験がありました 何 実装されたものの解決策は、問題をより大きく満たすでしょう 露出。 このドキュメントには、次のURLからアクセスできます。 このリンク.
 
このように、クリスティーナ・ヒメネスが指揮した授賞式では、最も関連性の高い質問が議論され、ワー​​キンググループのメンバーと出席者の間で議論が生まれました。
 
セッション中に浮かび上がった問題のXNUMXつは、 ビュー規制：ヒアリングと出演のテレマティックな開催は、裁判官の手に委ねることはできないため、テレマティック通信システムの管理における判断、イニシアチブ、または司法スキルの結果として、このように司法措置が実行されます。 行動を電子的に実行しなければならない場合は、法医学の特殊性に決定を課す法律で可能な限り最も正確な方法で規制されなければなりません。
 
しかし、 公的司法サービスの効率化措置に関する法案省が数日前にパブリックコンサルテーションに提出した、実際には、非常に異質な側面で15つの訴訟法に触れ、紛争解決の司法外手段（最初の20条）を規制することから始まり、司法本部との電子通信のアクセス、署名、運用、およびセキュリティに関するその他の法律の変更（第XNUMX条）。 これらの特性の法則は、テレマティック司法行為を完全な方法で一般性を求めて規制するための最も適切な規範的チャネルではないようです。 A 法医学分野におけるテレマティックアクションのより明確化、そしてこのすべての規制をはるかに完全な方法で収集します 民事訴訟法、すべての管轄命令における一般的および補足的な手続き上の規範として、法的運営者または市民は、さまざまな部門の規範に頼ることなく、顕著な技術的性質および高度に技術的な司法措置の法的制度を簡単に知ることができます自然。全体として複雑な取り扱い。
 
このグループの以前の作品を知りたい場合は、アクセスしてください ここで.
 
*アントニオ・カスタン、 Elzaburu SLPのパートナーであり、訴訟法の教授であり、 イグナシオディエスピカゾ、マドリッドコンプルテンセ大学の訴訟法教授および弁護士、 クリスティーナヒメネスサヴリド、 社長 Fide 休職中の治安判事、 フロレンシオモリーナ、治安判事-バルセロナの商事裁判所第5号の裁判官、 ビクターモレノカテナ、 マドリッドカルロスXNUMX世大学の訴訟法の教授および弁護士と ヨランダ・リオス、治安判事-バルセロナの商事裁判所第1号の裁判官。