es Español

新しい危機後の世界におけるIPの役割

グローバルデジタルエンカウンター

参考文献

参考文献

新しい危機後の世界におけるiPの役割

グローバルデジタルエンカウンター

それは何ですか?

グローバルデジタルエンカウンターでここで分析するトピックをより深く掘り下げたい参加者のために、各エンカウンターのトピックに関連するこの読み物のリストを公開します。 。

これらのリンクは、スピーカーとモデレーターが各エンカウンターのトピックに関連する幅広いトピックをカバーしているという意味で網羅的ではありませんが、将来に向けてさらに反省する可能性のある洞察を提供します。

ここでそれらをすべて一緒に提示できることをうれしく思います。

お楽しみください!

参考文献

遭遇16:ドメインネームシステム

October 2021

  • M. Trimble(2018)、「インターネットドメインネームシステムの領域化」(Pepperdine Law Review) 読む

遭遇15:国境を越えた知的財産紛争:ILA-京都ガイドライン

September 2021

  • JIPITEC 12(1)2021   読む
  • T. Kono、P。deMiguel Asensio、Axel Metzger(2021)、「ILA「知的財産と私的国際法に関する京都ガイドライン」コメント付きで公開」、Conflictoflaws.net、 読む
  • T.河野、知的財産と私的国際法 読む

出会い14:データエコノミーのおかげでビジネスを拡大:ツールとしてのIP

July 2021

  • アボット、R。(2017)、「人工知能、ビッグデータおよび知的財産:英国におけるコンピューター生成作品の保護」[2017]知的財産およびデジタル技術に関する研究ハンドブック1 読む
  • アシュリー、KD。 (2017)、 人工知能と法的分析:デジタル時代の法律実務のための新しいツール (ケンブリッジ大学出版局2017)。
  • バトラー、TL(1982)、「コンピューターは著者になることができる-人工知能の著作権の側面」、[1982] 4 HastingsComm。 &Ent。 LJ 707、 読む
  • Center for Information Policy Leadership(2020)、「人工知能とデータ保護、GDPRがAIを規制する方法」、 読む
  • Geiger、Ch。、Frosio、G。and Bulayenko、O。(2018)、 デジタル単一市場における著作権に関する指令案のテキストおよびデータマイニング(TDM)の例外-法的側面 (2年2018月2018日)。 国際知的財産研究センター(CEIPI)リサーチペーパーNo.02-XNUMX、 読む.
  • Geiger、Ch。、Frosio、G。and Bulayenko、O。(2020)、 'Text and Data Mining:Articles 3 and 4 of the Directive 2019/790 / EU'、inSaizGarcía、C。andEvangelio Llorca、R。 (編)、知的財産とヨーロッパのデジタル単一市場」、バレンシア、Tirant lo Blanch、2019年、pp。 219-71、 読む
  • 橋口正明(2017)、「米国、ヨーロッパ、日本における人工知能と特許適格性の法学」。 [2017]知的財産・技術法ジャーナル、 読む
  • Lupu、M。(2018)「人工知能と知的財産」、53世界特許情報A1 読む
  • Margoni、T。およびKretschmer、M。(2018)、 デジタル単一市場における著作権に関する指令の提案におけるテキストおよびデータマイニングの例外:EU著作権法が必要とするものではない理由, 読む
  • Margoni、T。and Dore、G。(2016)、「テキストとデータマイニングの例外が必要な理由(ただし、十分ではない)」、 LRECでのクロスプラットフォームテキストマイニングと自然言語処理の相互運用性に関するワークショップ(INTEROP 2016)の議事録 (2016) 読む
  • Noto La Diega、およびSappa、C。(2020)、「データ保護と企業秘密の交差点におけるモノのインターネット。 データの流用に対抗し、消費者に力を与えるための非従来型の道」、3Revueeuropéennededroitde la consommation / European Journal of Consumer Law、2020、pp。 419-458、 読む
  • Ramalho、A。(2018)、「AIで生成された発明の特許性:特許制度の改革が必要か?」、86 SSRN Electronic Journal 1 読む
  • Russell、S。and others(2015)、 'Robotics:Ethics of Artificial Intelligence'(2015)521 Nature 415
  • Schuster、WM(2018)、「人工知能と特許所有権」、75ワシントンとリーの法律レビュー、第4号、第5条 読む
  • Veale、M。and Zuiderveen Borgesius。、F。(2021)、 'Demystifying the Draft EU Artificial Intelligence Act。'、SocArXiv。 6年2021月XNUMX日 読む
  • Yanisky-Ravid、S。and Liu、X。(Jackie)(2017)、「人工知能システムが発明を生み出すとき:3A時代と特許法の代替モデル」[2017] SSRN Electronic Journal、 読む

出会い13:無形文化遺産と知財

June 2021

  • Benedetta Ubertazzi、「高山コミュニティの食品関連ICHに関するIPRに関するガイドライン」(2018) 読む  
  • Benedetta Ubertazzi、(2017)。 「EUの地理的表示と無形文化遺産」、知的財産および競争法(IIC)の国際レビュー、pp。 1-26 読む
  • (ベネデッタ・ウベルタッツィは寄稿者です)ユネスコ、世界銀行、「都市、文化、創造性:持続可能な都市開発と包括的成長のための文化と創造性の活用」、 読む
  • Desantes Real、M。(2020)、「知的財産による無形文化遺産の保護:IPクラシックツールへの挑戦」、MélangesMichelVivant、Dalloz、pp。 557-571。 読む

  • ゴーシュ、Sh。 (編)(2020)Forgotten Intellectual Property Lore、Cheltenham、Edward Elgar Publishing
  • HJディーコン他「無形文化遺産による遺産に配慮した知的財産とマーケティング戦略の共同開発:インドのベンガルパタチトラの事例」と「無形文化遺産による持続可能な開発の促進:遺産に配慮した知的財産とマーケティング戦略の共創(HIPAMS)」ベアラコミュニティと一緒に」、 無形文化遺産の強化:ICH保護のための社会経済的貢献、Fondazione Santagata、イタリア。

  • HJディーコン。 「倫理、知的財産、文化遺産の商業化」、近日公開 Pravovedenie。

  • John Harrington、Harriet Deacon&Peter Munyi(2021)主権と開発:ケニアの伝統的知識の法と政治、Critical African Studies、DOI:10.1080 / 21681392.2021.1884108 読む 
  • 「著作権と商標の観点からの知的財産保護のためのサーメ人の必要性-特にドゥオジの手工芸品とサーメのドレスに関して」:教育文化省の出版物、(2018) 読む 

  • 「フィンランドにおけるサーメの伝統文化表現の著作権保護」、NordisktImmaterielltRättsskydd、(3/2019)  読む

  • 「フィンランドのサーメ人の伝統的な文化的表現の商標保護」、NordisktImmaterielltRättsskydd、(NIR 2/2021で公開予定)  読む

  • Waelde、C。and Pavis、M。(eds。)(2018)Research Handbook on Contemporary Intangible Cultural Heritage、Cheltenham、Edward Elgar Publishing

 

遭遇12:ワクチンの競争:発明から効果的なワクチン接種まで-ツールとしてのIPまたは通行料としてのIP?

May 2021

 旅行と公衆衛生

  • WTOのウェブページ: 読む.
  • WHO-WIPO-WTO:医療技術とイノベーションへのアクセスの促進:公衆衛生、知的財産、貿易の交差点(第2021版、XNUMX年XNUMX月)。 読む.
  • WTO加盟国は、23年2021月XNUMX日、パンデミックの中でIPの役割について意見を交換し、TRIPS免除の要求について話し合います。 読む.

オープンイノベーション

  • MITスローンマネジメントレビュー:あなたの会社はオープンイノベーションの準備ができていますか? ウルリッヒ リヒテンターラーマーティン ホーグル、およびミリアム ミュテル 9月2011。 読む.
  • IAM Magazine:あなたの国はオープンイノベーションの準備ができていますか? ミシェルノイ2014年XNUMX月/ XNUMX月。 読む.

抗COVID19およびIP

  • 医薬品の法律と方針:「オックスフォード」Covid-19ワクチンが「アストラゼネカ」Covid-19ワクチンになった経緯 クリストファーギャリソン2020年XNUMX月。 読む.  
  • 医薬品の法律と方針:欧州委員会は、Covid-19ワクチンは世界的な公共財であるべきだと述べていますが、製薬会社との合意はこれを反映していますか? エレン 't ホーエン &Pascale Boulet、28年2021月XNUMX日。 読む.
  • EUの法的措置に関するアストラゼネカの声明。 読む.
  • 米国は、世界的な健康危機を理由に、Covidワクチンの特許保護を放棄することを支持しています。 読む.

遭遇11:Covid変換された世界における地理的表示とトレーサビリティの未来

April 2021

  • 地理的表示に関する協力と保護に関する欧州連合と中華人民共和国政府との間の2020年合意(ブリュッセル、9年2020月XNUMX日、 ここで読む
  • Belletti、G.、Marescotti、A.、Touzard、JM(2017)、“ Geographical Indications、Public Goods、and Sustainable Development:The Roles of Actors'Strategies and Public Policies”、World Development、Vol。98、pp。 四。五。 ここで読む
  • Chandrashekaran、S。(2010)、「LadduからGIへおよびその後:TirupatiLaddu登録の付与後分析" 知的財産法のインドジャーナル、Vol。4(3)、pp。70-77、 読む.
  • Covarrubia、P。(2019)、「「伝統的な手工芸品の地理的表示:主に経済活動における文化的要素」、IIC 知的財産および競争法の国際レビュー50、
  • Ferreira、E。およびPereira、P。(2011)、「団体商標および地理的表示-無形遺産の差別化および流用の競争戦略」(2011)、16 Journal of Intellectual Property Rights、 第16巻、2011年XNUMX月、pp. 246-257、 読む
  • 国連食糧農業機関(2018)「地理的表示による持続可能な食品システムの強化:経済的影響の分析」。 ここで読む
  • Frankel、S。and Drahos、P。(ed)(2012)、 先住民族のイノベーション:開発への知的財産経路、オーストラリア国立大学、E Press、276 pp。、 読む.
  • ガンジー、DS(2020)、 "スイジェネリス または独立した地理的表示保護」、IreneCalboliおよびJaneGinsburg(eds)、 国際商標法および比較商標法のケンブリッジハンドブック(ケンブリッジ大学出版局、2020年)256、 読む。
  • Hughes、J。(2006)、「シャンパン、フェタチーズ、バーボン-地理的表示についての活発な討論」、58 ヘイスティングスLJ 299、 読む.
  • ヒューズ、J。(2009-2010)、 コーヒーとチョコレート-地理的表示を通じて、発展途上国の農家を支援できますか?, 国際知的財産研究所のために行われた研究, 読む 影響により 読む.
  • Hughes、J。(2016)、「発展途上国の農民のための地理的表示の限られた約束s」, I.CalboliとWeeLoon Ng-Loy(編)では、 アジア太平洋地域の貿易、開発、文化の交差点における地理的表示、 ケンブリッジ大学出版局、 読む.
  • Hughes、J。(2017)「発展途上国の農民のためのGIの限られた約束」、貿易、開発、文化の交差点での地理的表示、IreneCalboliとWeeLoon Ng-Loy(編)、ケンブリッジ大学出版局、 pp。 61-86。 ここで読む
  • Marescotti A.他(2020)「保護された地理的表示は、環境に関連する正当化のために進化していますか? 欧州連合の青果物部門における改正の分析」持続可能性、第12巻、pp。 1-19。 ここで読む
  • Marie-Vi​​vien、D。(2010)、「地理的表示の保護における国家の役割:フランス/ヨーロッパでの離脱からインドでの重要な関与まで」、13(2) ジャーナルオブワールド知的財産、Vol。13(2)、pp。 121-147、 読む.
  • Marie-Vi​​vien、D。(2016)«手工芸品のGIの比較分析:文化と自然の起源へのリンク?» 知的財産と地理的表示に関する研究ハンドブックDevGanjee(ed。)、Edward Elgar、pp。 292-326。 ここで読む
  • マリー-ビビアン、D。; Carimentrand、A。; Fournier、S。; ソーティエ、D。; Cerdan、C。(1019)、「地理的表示に関する論争:民主主義と代表性は解決策ですか?」、British Food Journal 2019、121(12)、pp。 2995-3010。 読む.

  • マリー-ビビアン、D。; Biénabe、E。(2018)、「地理的表示の保護における国家の多面的な役割:世界的なレビュー」、World Development 2018、98(1月)、pp。 11-XNUMX。 読む.

  • マリー-ビビアン、D。; カリフォルニア州ガルシア; クシャラッパ、CG; Vaast、P。(2014)、「生物多様性を促進するための商標、地理的表示および環境ラベリング:アグロフォレストリーコーヒーの事例」、インド開発政策レビュー、2014年、32(4)、pp。 379〜398。 読む.

  • Marie-Vi​​vien、D。(2020)、「ASEAN諸国における地理的表示の保護:睡眠中の地理的表示を目覚めさせるための収束と課題」、 ジャーナルオブワールド知的財産、23(6)
  • O'Connor、B。およびRichardson、L。(2012)「EUの二国間貿易協定における地理的表示の法的保護:TRIPSを超えて移動する」、Rivista di diritto alimentare、第4号、pp。 1-29。 ここで読む
  • Pai、Y。and Singla、T。(2017)、 '「バニティGI」:地理的表示に関するインドの法律と欠落している規制の枠組み'Irene Calboli&Wee Loong Ng-Loy(eds)、 貿易、開発、文化の交差点での地理的表示:アジア太平洋に焦点を当てる(ケンブリッジ大学出版局2017)、pp。 333-358、 読む.
  • Rangnekar、D。(2009)、 "地理的表示と ローカリゼーション:のケーススタディ フェニー」、ESRCレポート、64 pp。、 読む.
  • Twarog、S。and Kapoor、P。(2004)、 伝統的知識の保護と促進:システム、国内経験、国際的側面(UNCTAD 2004)、 読む.
  • ZafrillaDíaz-Marta、V。およびKyrylenko、A。(2021)、「地理的表示の喚起の拡大し続ける範囲:ゴルゴンゾーラからモルビエまで」、Journal of Intelligent Property Law&Practice、2021、pp。1-8、
  • Zappalaglio、A。(2019)「EUにおける非農産物の保護のためのSui Generis地理的表示:品質スキームはタスクを遂行できるか?」、IIC、第51巻、pp。 31〜69。 ここで読む
  • Zappalaglio、A。(2019)「保護原産地呼称の定義に関する欧州議会と委員会の間の議論:議会が正しい理由」、IIC、第50巻、pp。 595-610。 ここで読む

遭遇10:SDGに基づく動的IPシステムの育成

March 2021

  • 国連、 SDGを現実のものにする、経済社会局、持続可能な開発、 読む.
  • WIPO、 WIPOと持続可能な開発の目標-イノベーションの影響、 読む.
  • WIPO、 WIPOと持続可能な開発の目標-人間の進歩を推進するイノベーション  (2019)30 pp。、 読む.
  • WIPO、持続可能な開発目標とそれに関連する目標の実施に対するWIPOの貢献に関する報告書、CDIP / 23/10、19年2019月XNUMX日、 読む.
  • WIPO、持続可能な開発目標とそれに関連する目標の実施に対するWIPOの貢献に関する報告書、CDIP / 2776、11年2020月XNUMX日、 読む.
  • WIPO、 伝統的知識と知的財産 (2015)、ブリーフNo 1、4ページ、 読む.
  • WIPO、 知的財産と遺伝資源 (2019)、ブリーフNo 10、8ページ、 読む.
  • WIPO、 伝統的知識と知的財産のナビゲート-ヤクアノイの物語 (2018)、5:16分、 よく見る.
  • WIPO、 フィールドからのストーリー:19人の先住民女性起業家とCovid-XNUMX中の彼らの回復力
  • 世界的流行病 (20年2020月XNUMX日)、 読む.
    Yu、PK、「TRIPS-Plus交渉と国連の持続可能な開発目標の再調整」、IBØrstavikおよびO.-A. Rognstad(eds。)、 知的財産と持続可能な市場 (チェルトナム:Edward Elgar Publishing 2021)(近日公開)、 読む.
  • Banermann、S。、「世界知的所有権機関と持続可能な開発アジェンダ」、 先物、第122巻、2020年XNUMX月、 読む.
  • Ford、S。and Despeisse、M。(2016)、「積層造形と持続可能性:利点と課題の探索的研究」、 Journal of Cleaner Production、Vol。 137、 読む.
  • OECD(2017)、 次の生産革命の実現:主なメッセージとポリシーの教訓の要約、閣僚レベルでのOECD理事会の会合、28 pp。、 読む.
  • Rodríguez-Espíndola、O。(2020)、「人道的サプライチェーンのための新たな破壊的技術の可能性:ブロックチェーン、人工知能、3D印刷の統合」、 生産研究の国際ジャーナル、Vol。58、2020、Issue 15、pp。 4610-4630、 読む.

遭遇9:Brexit-ヨーロッパおよび世界のIP

2月2021

情報源 EU-英国貿易協力協定(1年2021月XNUMX日から適用)の締結後のBrexitとIPについて

EU-英国貿易協力協定のテキスト, 読む。 注パート139、タイトルV:知的財産、pp。 162-1、記事IP.57からIP.XNUMX、 読む.

EU-英国離脱協定のテキスト、 読む.

英国政府(2021)、 1年2021月XNUMX日以降の知的財産、(最終更新日:15年2021月XNUMX日)、 読む.

デニスG.、コナーI.(2021)、 EU-英国貿易協定は知的財産権にとって何を意味しますか?、Pinsent Masons、 読む.

Firth、A。(2021)Global Digital Encounter 09のBrexitノート、 読む

Nard、C.、Duffy、J。(2007)、「特許法の統一原則の再考」、 ノースウエスタン大学ローレビュー、 巻101-4、pp。 1619-1675、 読む.

ショートホースS.(2021)、 Brexit:英国の知的財産法への影響、 Bird&Bird Brexitシリーズ、 読む.

Strowel A.、Advocating EU Copyright Title、in P.Torremans(ed。)、EU Copyright Law:A Commentary(2nd ed。)、Edward Elgar、2021、p。 1104-1117、 読む

Brexit EU-英国貿易協力協定締結前のIPシナリオ

アイルランド知的財産局(2020)、 Brexitが知的財産に与える影響, 読む.

Allan N.、Browne M.、Carboni A.(2018)、 ブレグジット後の知的財産権:欧州委員会の離脱協定草案の下で合意されているものとまだ合意されていないもの、13 Journal of Intellectual Property and Practice 8-608。

Firth A.、Cornford P.、およびGriffiths AP Brexit and COVID-19、ch17 in Trade Marks:Law and Practice(5th edn 2020、LexisNexis)at 17.14 to 17.25、出版社から無料の抜粋として提供されました。 読む

Pasqui、L。(2018)、 Brexit:私たちはどこに立っていますか?、KSLR商法および金融法のブログ、会議レポート、 読む

Strowel、A。(2017)、 ブレグジット後のモードで知識人をドロイトする:現状 ヴァディス ブリタニア?、(2017)64 Proprietes Intellectuelles 19- 26、 読む

Rahmatian A.(2017)、 英国のEU離脱後の英国における知的財産法の変更に関する簡単な推測、12 Journal of Intellectual Property Law&Practice 6-510。

遭遇8:AIとデータ主導の著作権革命とその幅広い意味

2021月XNUMX

人工知能、ビッグデータ、機械学習、著作権に対するテキストおよびデータマイニングの例外

アラン、JEM(ed)、(2020)、 人工知能の動向と発展、知的財産権フレームワークへの挑戦、最終報告書、 read.

 Gervais、D。(2019)、「The Machine As Author」、 アイオワ州法のレビュー、Vol。 105、2019、 ヴァンダービルト法務研究研究論文シリーズ、No。19-35、 read.

Guadamuz、A。(2017)、「人工知能と著作権」、 WIPOマガジン、2017月XNUMX日 read.

マルゴニ、Th。(2018)、 人工知能、機械学習、EU著作権法:AIの所有者は誰ですか? (10年2018月2018日)、CREATeワーキングペーパー12/XNUMX、 read.

Mezei、P。(2020)、「レオナルドから次のレンブラントへ–アルゴリズムの時代におけるAI悲観主義の必要性」、 ウフィタ、第2/2020号(近日公開)、 read.

著作権、人工知能、基本的権利の自動施行

Flynn、S.、Geiger、Ch。AndQuintais、JP(2020)、「人工知能の分野における研究のためのユーザー権利の実装:国際行動の呼びかけ」(T.Margoni、T.、Sag、 M.、Guibault、L。およびCarroll、M。)、 欧州の知的財産レビュー 42、7、393-398、 read.

Geiger、Ch。(2020)、「Unepolitiquepensée? Droit d'auteur、人工知能、ビッグデータ:quandleschoixdupasséaugurentmaldespolitiques futures」、 知識人の財産 2020年、77号、pp。 -138。

Geiger、Ch。、Frosio、G。and Bulayenko、O。(2019)、“ Text and Data Mining:Articles 3 and 4 of the Directive 2019/790 / EU”、inSaizGarcía、C。andEvangelio Llorca、R。 (編)、 プロパティ 知的 y メルカド ユニコ デジタル 欧州の、Valencia、Tirant lo Blanch、2019、pp。 27sqq。; 国際知的財産研究センター(CEIPI)研究論文No. 2019-08、 read.

Geiger、Ch。、Frosio、G。and Bulayenko、O。(2018)、“ Crafting a Text and Data Mining Exception for Machine Learning and Big Data in the Digital Single Market”、in Seuba、X、Geiger、Ch。AndPénin 、J。(eds。)、 人工知能とビッグデータの時代における知的財産とデジタル貿易、CEIPI / ICTSD Series on Global Perspectives and Challenges for the Intellectual Property System、Volume 5、Geneva / Strasbourg、pp。 95-112、 read.

Gervais、D。、(2019)、「ビッグデータと知的財産法の間のインターフェースの調査」、 ジピテック 3対1 read.

Hugenholtz、B。(2019)、「新しい著作権指令:テキストおよびデータマイニング(第3条および第4条)」、 Kluwer著作権ブログ、7月24、2019、 read.

Rosati、E。(2019)、「障害物またはイネーブラーとしての著作権? テキストとデータマイニングに関するヨーロッパの視点とAIの創造性の開発におけるその役割」、 アジア太平洋法レビュー、vol。 27-2、pp.198-217、 read.

著作権、人工知能、基本的権利の自動施行

Geiger、Ch。、Frosio、G。and Izyumenko、E。(2020)、“ Intermediary Liability and Fundamental Rights”、in Frosio、G。(ed)、 オンライン仲介責任のオックスフォードハンドブック、オックスフォード、OUP、2020、pp。 138sqq。; 国際知的財産研究センター研究論文No.2019-06、 read.

Frosio、G。and Geiger、Ch。(2021)、“ Takeing Fundamental Rights Seriously in the Digital Service Act's Platform Liability Regime”(with the Contribution ofFedunyshyn。K。)、White Paper Report、January 4th、2021、Center for Internetスタンフォードロースクールの社会、 read.

遭遇7:企業秘密新しいリバウンドに向けた再考されたビジネスツール

December 2020

Aplin、T。(2020)、「The Limits of EU Trade Secret Protection」、Sandeen、S.、Rademacher、C。およびOhly、A。(eds) 情報法とガバナンスに関する研究ハンドブック、Edward Elgar Publishing、近日公開、 読む

Fox、B。(2020)「EUの企業秘密指令を乗り越える:軌道に戻るための「合理的なステップ」」、 シカゴ-ケントジャーナルオブインテリジェントプロパティ、Vol。19、Issue 1-2020、 読む

国際商業会議所(2019)「企業秘密の保護-最近のEUおよび米国の改革。 世界中の政策立案者への提言」、 読む

クライン、M。(2020)、「発展途上国における企業秘密保護」、 ミュンヘンパーソナル RePEc アーカイブ, 読む

コラサ、M。(2018)。 営業秘密、従業員のスキルと知識、またはパブリックドメイン情報:どこに線を引くか? 営業秘密と従業員の流動性:均衡を求めて(ケンブリッジ知的財産および情報法、93-164ページ)。 ケンブリッジ:ケンブリッジ大学出版局。 土井:10.1017 / 9781108545921.005、 読む

Luigi Alberto Franzoni Arun KumarKaushik「営業秘密法の最適な範囲」ボローニャ大学Quaderni-ワーキングペーパーDSEN°1020、 読む

N. Binctin Tradeシークレットのフランス、アレン&オーヴェリーパリでの保護、 読む

ノードバーグ、A。「企業秘密、ビッグデータ、人工知能の革新:法的な撞着語?」 Schovsbo、J.、Minssen、T。およびRiis、T。(eds。)(2020) EUにおける企業秘密の調和と保護。 EU指令の評価、イギリス、Edward Elgar Publishing、 読む

Sandeen SK、参考文献、 読む

Sandeen、SKおよびRowe、EA(2018)、 一言で言えば営業秘密法、米国、West Academic Publishing、 読む.

Searle、N。(2020)、「企業秘密の経済的および革新的影響」、 SSRN, 読む

Vecellio、R。(2020)、「「東」と「西」の間の企業秘密を保護するためのイノベーションの証券化:新シュンペーターの公的法的読書」、 パシフィックベイスンロージャーナル、Vol。37(I)、 読む

WIPO(2019)、「企業秘密とイノベーションに関するシンポジウム。 議論の要約」、 読む

WIPO(2020)、「知的所有権(IP)と人工知能(AI)に関する会話」、 読む.

WIPOの企業秘密、 読む

WTO(2020)、「TRIPS協定とCOVID-19」、 読む

出会い6:新たなリバウンドに向けたビジネスツールとしての商標

October 2020

Calboli、I。and Sentfleben、M。(eds。)(2018) 非伝統的な商標の保護、オックスフォード、オックスフォード大学出版局、 読む

Calboli、I。and Ginsburg、Jane C.(eds。)(2020)、 国際商標法および比較商標法のケンブリッジハンドブック、ケンブリッジ、ケンブリッジ大学出版局、 読む

Curtis、L。and Platts R.(2019)「Alexa、「AIが商標法に与える影響」」、ManagingIP.com、2019年43月から47月、pp.XNUMX-XNUMX、 読む

EUIPO、商標および地理的表示:将来の展望(中級レベル)、 読む

Gangjee、DS、“ Eye、Robot:Artificial Intelligence and Trademark Registers”(2020)、in Bruun、N.、Dinwoodie、G.、Levin、M。and Ohly、A。(Eds。)、 知的財産法の移行と一貫性、ケンブリッジ、ケンブリッジ大学出版局、 読む

Grynberg、M。(2019-2020)、「AIと「商標の死」」、ケンタッキー州ロージャーナル、第108巻、第2号、pp。 199-238、 読む

Moerland、A。(2020)「第XNUMX次産業革命における新しい商標の使用:仮想現実と拡張現実」、Heath、Ch。、Kamperman-Sanders、A。およびMoerland、A。、 知的財産法と第XNUMX次産業革命、AH Alphen aan den Rijn、Wolters Kluwer

WIPO、「世界知的所有権の日2020-グリーンな未来のために革新する:商標が持続可能性を促進する方法」、 読む

遭遇5:AI、ソフトウェア、および特許:COVID後の変化するゲームに向けて

September 2020

欧州委員会(2020) 人工知能に関するホワイトペーパー-卓越性と信頼へのヨーロッパのアプローチ、COM(2020)65決勝、ブリュッセル、19年2020月XNUMX日、 読む

欧州特許庁(2018) 人工知能の特許取得、会議30年2018月XNUMX日、プログラム、要約およびビデオ、 読む

Gervais、D。(2019)「ビッグデータと知的財産法の間のインターフェースを探る」、JIPITEC、10(1)2019、 読む

Gervais、D(2020)「知的財産は人工知能の準備ができていますか?」、 GRURインターナショナル、第69巻、第2号、2020年117月、118〜XNUMXページ(社説)

Lamlert、W(2020)「人工知能によって作成された発明の特許性と発明性の問題」、 知識工学の国際ジャーナル、第6巻、第1号、2020年1月、5〜XNUMXページ、 読む

シェムトフ、n(2019) AI活動を伴う発明における発明者の研究、欧州特許庁からの委託、2019年36月、XNUMX pp。、 読む

シルバー、D。他(2016)「ディープニューラルネットワークとツリー検索で囲碁のゲームをマスターする」、 自然、Vol。529、28年2016月XNUMX日、 読む

Strauss、J。(2020)「人工知能-ヨーロッパの課題とチャンス」、 欧州レビュー、2020年、1〜17ページ、 読む

遭遇4:デジタル的に強化された世界でのIPアービトレーション

July 2020

WIPO仲裁、調停および専門家決定契約条項: 読む 

WIPOインターネットドメイン名紛争解決: 読む

遭遇3:国際的な知的財産とパンデミック治療へのアクセス

June 2020

発見

推奨読書

研究データ同盟、RDACOVID-19ガイドラインと推奨事項, 読む

COVID-19ツール(法)加速器へのアクセス(24年2020月XNUMX日)、 読む

エドシルバーマン、 WHOは自主的なCovid-19製品プールを立ち上げました。 次は何が起こる?、Stat News(29年2020月XNUMX日)、 読む

サラ・ニューイ、 潜在的なCovid-19製品のWHOパテントプールは「ナンセンス」であり、製薬会社のリーダーは、コロナウイルスワクチンレースで知的財産と利益を保護するために大手製薬会社が戦っていると主張しています。 電信(29年2020月XNUMX日)、 読む

世界知的所有権機関、 COVID19IPポリシートラッカー 読む

追加の読み物

Ana Santos Rutschman、 ワクチンの知的財産:最近の感染症の発生からのポイントs、118 Mich L. Rev. Online 170(2020)、 読む

Ana Santos Rutschman、 21世紀のワクチンレース、61アリズ。 L. Rev. 729(2019)、 読む

エイミー・カプチンスキー、 知的財産法のない秩序:インフルエンザのオープンサイエンス、102 Cornell L. Rev. 1539(2017)、 読む

マシュー・ブルトマン、 簡単ではなく論理的なウイルス治療をスピードアップするための特許のプール、IP Law News(6年2020月XNUMX日)、 読む

DISTRIBUTION

推奨読書

ヘニング・グロッセルセ・カーン、 Covid-19治療と国際的な知的財産保護へのアクセス (2020) 第1部 | 第2部

ロリー・ホーナー、 世界はコロナウイルスを打ち負かすために中国とインドからの医薬品を必要としています、カンバセーション、(2020) 読む

JamesKrellensteinとChristopherJ。Morten、米国政府によるレムデシビルを保護する特許の見かけの共同所有権(2020)、 読む

追加の読み物

ロシェル・ドレイファスとスージー・フランケル、 インセンティブから商品、資産へ:国際法が知的財産を再概念化する方法、36Mich。 J. Int'l L. 557(2015)、 読む

WHO、WTO、WIPO-三国間研究(2013):医療技術とイノベーションへのアクセスの促進、公衆衛生、知的財産、貿易の交差点、 読む

UNAIDS&WHO&UNDP(2011)、TRIPSの柔軟性を利用してHIV治療へのアクセスを改善 読む

大下秀樹、神垣徹、鈴木晃、 発展途上国におけるインフルエンザの流行への備えの主要な問題と課題。 14 Emerg InfectDis。 875(2008)、 読む

出会い2:西から東へ:貿易、知財、投資

May 2020

推奨読書

Fink、C。、(2011)「知的財産権」、JP Chauffour、JC Maur(Eds。)、開発のための特恵貿易協定政策:ハンドブック、第18章、ワシントンDC、世界銀行、2011年、pp。 387-406、 読む

Roffe、X。Seuba(eds。)(2017)、 国際的な知的財産法制定における現在の同盟:メガリージョナルの出現と影響, 読む

Valdés、R.、Tavengwa、R。(2012) 地域貿易協定における知的財産条項、WTOスタッフワーキングペーパーERSD-2012-21、WTO:ジュネーブ、 読む

追加の読み物

アボット、FM(2006)、 二国間および地域貿易協定の知的財産条項 に照らして 米国連邦法、ジュネーブ:ICTSD、 読む

Burrell、R。、およびWeatherall、K。(2008)、「輸出論争? 米豪自由貿易協定の著作権条項への反応:米国の貿易政策への教訓」、 イリノイ大学法、技術、政策ジャーナル、No。2、2008、pp。 259-319。

Drexl。、J.、Grosse Ruse-Khan、H.、and Nadde-Phlix、S。、(eds。)(2014)、 EUの二国間貿易協定と知的財産:良くも悪くも、 スプリンガー。

Kampf、R。、(2007)「TRIPSとFTA:優先的または有害な関係の世界?」、C。Heath、A。KampermanSanders(編)、 知的財産および自由貿易​​協定、ハート出版、pp。 87-126。

Seuba、X。(2013)、「自由貿易協定における知的財産:どのような条約、どのような内容?」、 Journal of World Intellectual Property、 2013年、pp。 1〜22、 読む

すぐにお会いしましょう​​!

私たちは、IPの将来がどうなるかを判断するために必要な答えを引き続き説得します。

今後の出会いの詳細については、メインのWebサイトにアクセスしてください。

言葉を広める!

#GlobalDigitalEncounters

Facebookで共有
フェイスブック
Twitterでシェア
ツイッター
LinkedInの上にシェア
LinkedIn
LinkedInの上にシェア
LinkedIn
電子メールで共有
お使いのメールアドレス

お問合せ

フォームに記入してください。すぐにチームの誰かから連絡があります。