El ワーキンググループ「調停の重要な役割」、 スペインとラテンアメリカからの調停の分野の専門家で構成され、調停と交渉された合意の管理の利点を反映し、この公式で他のスペイン語圏の国からの専門家の経験を探求するために構成されました、そして、彼らが現在経験している飽和状態を考えると、裁判所に訴えることを回避する代替の紛争解決メカニズムに訴える必要性。
GTの最初の調査段階（2020年）の後、ラテンアメリカとスペインでの調停には一般に十分な規制がありますが、商事紛争を解決するための調停の使用は非常に限られていると結論付けられました。 これはおそらく文化的要因または昇進の欠如によるものです。
そのため、WG調査の第2022フェーズ（XNUMX）は、企業や専門家による調停の使用を制限する要因を評価および決定することを担当します。 この目的のために、私たちは会社の経営者だけでなく、調停に関連する他の専門家（法律事務所の弁護士、弁護士）を対象とした調査を作成しました 家の中で、調停人、法律家、教授、調停に関連する学者）。
調査の結果は、調停がどのように発展しているかという文脈をより明確にするでしょう。 つまり、（i）さまざまな国での調停の使用範囲（どの程度使用されているか）。 （ii）調停が使用されなくなった理由は何ですか。 （iii）企業が調停を安全に使用できると感じるために欠けているもの。
コロナウイルスによって引き起こされた世界的大流行により、政府は各国が直面している深刻な健康危機を管理するための一連の特別な措置を採用することを余儀なくされています。 これらの措置は、一般に、感染率を低下させ、健康インフラを崩壊させないようにするため、および必須ではないと見なされるすべての活動を大幅に制限するために、人口を閉じ込めることで構成されています。
私たちは、社会的、経済的、法的な結果が長い間私たちにあるという前例のない状況を目の当たりにしています。
状況による需要の大幅な縮小は、多くの企業が義務を履行する能力に深刻な影響を及ぼしており、例外を維持しながら、契約を尊重し続けることが不可能であるか、契約を変更または一時的に実行を停止する必要性の前に置かれています。私たちが住んでいる状況。
司法と法律事務所の両方の統治機関は、地平線上に発表された健康緊急事態の結果として採用された措置の影響を受ける契約に関連する訴訟の雪崩に備えています。
調停および調停メカニズムのいくつかのラテンアメリカ諸国における法律の比較分析
企業が実際に調停がどのように発展するかを知ることを可能にするコミュニケーション、普及、およびより適切なメカニズムのチャネル。
調停におけるクライアントの代理と弁護士の役割
第一段階では、 カルロス・グティエレス、シーメンスガメサリニューアブルエナジー、SAの最高訴訟責任者調停および調停メカニズムに関するいくつかのラテンアメリカ諸国の法律の比較分析が行われ、後で私たちが上記の使用を促進するための提案を行うことを可能にする相違点と類似点を特定しましたメカニズム。 分析された法律は、エクアドル、メキシコ、ペルー、アルゼンチン、チリ、パナマ、ウルグアイ、コロンビア、ブラジル、パラグアイ、スペイン、および英国の法律です。
勉強：
第 2 段階では、WG は、調停のさまざまな利用者の意見を知るという課題に取り組みました。これは、後でそれらを分析し、WG の意見では、調停の使用を促進するために必要であると考えられる推奨事項を作成するためです。紛争の解決において 研究対象となった様々な国における民事および商事紛争。
この目的のために、調停のユーザーを対象とした調査が開発されました。 つまり、さまざまな企業の社内弁護士、事務所の弁護士、調停者、法学者、企業の経営者、および学術教授です。 質問は、自国での調停の使用、なぜ彼らが調停に頼るか、または対立していないかを決定する理由、および彼らの意見では、効果的な方法として調停の使用を促進するために必要な行動に焦点を当てていました。紛争解決。 完了した調査から得られた回答は、WG によって評価されました。
