es Español

テスト:テストへのアクセスの不可能性に直面したアクション。 立証責任および証拠不十分性に関する規則の分析およびそれらの推定との関係

「AmaiaCastaño、Sonia Gumpert、Luis Sanzとの証拠にアクセスできないため、手続きに関するセッションの概要を公開します。」
Twitterでシェア
LinkedInの上にシェア
Facebookで共有
電子メールで共有

先週の月曜日、10月XNUMX日、Fide Civil ProcessForumのセッションがタイトル付きで開催されました テスト:テストへのアクセスの不可能性に直面したアクション。 立証責任および証拠不十分性に関する規則の分析、およびそれらの推定との関係。»セッションはによってモデレートされました ルイスサンスアコスタ、  マドリッド地方裁判所のセクション28の治安判事、Fideの学術評議会のメンバー、フォーラムの共同ディレクター。

証拠へのアクセスの不可能性に関して、彼は話しました ソニア・ガンパート、 Monereo Meyer Abogadosのパートナー。これにより、請求の時点で正当な理由がないために、行使された請求の事実を裏付ける証拠へのアクセスおよび/または証拠の実行を可能にする手続き手段を分析しました。 証拠の対象となるべきものを定義したので、それにアクセスできない場合の証拠の影響、予備審理の実施と拒否の両方、予測的予防措置、およびドキュメンタリー展示の義務も分析します。当事者および第三者の別の性質、ならびに当事者および第三者に起因する原因について認められた証拠を実施することが不可能であるという証拠目的の結果、そして最後に、推定の適用から生じる証拠への影響。

立証責任の問題について、マドリッドの第一審裁判所の第74号の治安判事は、 AmaiaCastañoAguirre、芸術を解剖した人。 217 LECは、立証責任の規範を検討し、判決の際に、プロセス後、判決時に特定の関連する事実が不十分な証拠に直面しなければならない当事者を裁判官が決定できるようにする判決規則として理解されています。決定は疑わしいままでした。 原告は請求を構成する事実を立証する責任を負い、被告は事実を妨害、消滅、排除する責任を負うという一般的な規則を分析しました。 一般的なルールを補完するものとして、可用性と使いやすさの基準の分析を停止しました。 直接および間接(推定)の両方の立証責任の分配に関する特別規則も検討されました。 立証責任の規則の侵害のさまざまな側面および特定の場合に発行されたものに関する最高裁判所の判決の言及 立証責任の逆転、リスクの教義と不釣り合いな危害の教義について簡単に言及することができました。 結論は、 立証責任の規則の存在。

セッションの詳細: Fideエリアをご覧ください

記事がおもしろいと思ったら、

ソーシャルネットワークで共有することをお勧めします

テスト:テストへのアクセスの不可能性に直面したアクション。 立証責任および証拠不十分性に関する規則の分析およびそれらの推定との関係
Twitterでシェア
Twitter
LinkedInの上にシェア
LinkedIn
Facebookで共有
Facebook
電子メールで共有
Eメール

コメントを残します

このサイトはAkismetを使用して迷惑メールを減らします。 コメントデータの処理方法を学ぶ.

お問合せ

フォームに記入してください。すぐにチームの誰かから連絡があります。