es Español

世界的な状況でのドメイン名の保護(GDE 16レポート)

「MalcolmBain、Caroline Berube、JoeSekhonによるドメイン名保護に関する第16回グローバルデジタルエンカウンターの完全なレポートをご覧ください」

日付:14年2021月XNUMX日

スピーカー:

マルコムベイン、AcrossLegalのパートナー。

キャロライン・ベリュベ、HJM Asia Law&CoLLCのマネージングパートナー。

モデレーター:

ジョー・セコン、ポーツマス大学の知的財産法の上級講師。

序言

セッションの目的:COVID-19危機の最中、さらにはさらに、デジタルビジネスとデジタル情報へのアクセスが飛躍的に増加しました。 インターネットドメイン名の保護は、事業者にとって、またネット上で非常に目立つ組織、つまり社会一般にとってますます重要になっています。 したがって、ドメイン名の価値は指数関数的に増加し、ドメイン名とそれに関連するIP資産をサイバー攻撃、サイバースクワッティング、サイバーグラブにさらします。 現在、IP保護をさらに強化するにはどうすればよいですか? そのような強化のために、世界のさまざまな地域や国際フォーラムにどのようなコンセンサスが存在する可能性がありますか? このグローバルデジタルエンカウンターのセッションでは、ヨーロッパ、アジア、北米の講演者がさまざまな意見を持って、ドメイン名に関連するIP保護の将来の世界像を提供し、この分野のIPを再考します。ビジネスと消費者/社会の両方の。

予備的意見:  LaurentManderieux教授 COVIDの大流行に伴い、さらにはそれ以上に、ビジネスのトレンドは従来のオペレーションから、ドメイン名がより重要になっているデジタルオペレーションに移行したことを概説しました。 XNUMX年以上前に、サイバースクワッティング、サイバーラビング、およびビジネスへの信頼を変える可能性のあるその他の行動と戦うことを可能にするために、ドメイン名と商標およびその他の知的財産権との関係をさらにリンクするメカニズムが導入されました。 :確かに、「ボトムアップ」ガバナンスルールの下でインターネットシステムを運営する組織であるICANNは、世界知的所有権機関を主導するイニシアチブを推進しました(«WIPO«)およびその加盟国は、ドメイン名と商標の間のよりスムーズな関係を確保するための行政執行メカニズムを開発する。 現在のパンデミックにより、デジタル時代はさらに発展しているため、ドメイン名は、特に防御と保護のために新しい中心性を獲得しています。

ハビエルフェルナンデス-Lasquetty ドメイン名の問題は、何年も前に、統一ドメイン名紛争解決方針の制定によって最初のデジタル管轄権を作成したことを指摘しました(«UDRP«)WIPOなどの紛争を解決するための規則と手段の管理。

モデレータ、 ジョー・セコン、ドメイン名に関する議論と会話の必要性、およびこの目的のためのグローバルな課題について話すことにより、基礎を築きました。 セッションは質疑応答(質疑応答)の形で行われました。 Joe Sekhonと参加者とのセッションで、以下の質問を提起しました。

マルコムベイン ドメイン名は名前または記号で構成されているため、ドメイン名を保護または回復するための基本的なメカニズムは商標法であることを明らかにする議論を開始しました。 この文脈において、ドメイン名保有者が第三者に対して執行される正当な権利があることを保証するためのより簡単な方法は、ドメイン名からなる、またはドメイン名を含む商標を持つことです。 後者は、UDRPシステムが商標権者にいくらかの優先権を与えることを考慮しています。

この意味で、ドメイン名の所有者が関連する商標を持っている場合、さまざまな選択肢があります。

  • ドメイン名の使用は取引の過程での使用であると裁判所が認める可能性があるため、商標権侵害を主張する従来の訴訟を提起すること。  
  • 割り当てられた名前と番号のためにインターネットコーポレーションによって設定された調停UDRPプロセスを使用する(«ICANNは«)そしてWIPOまたは他のセンター。
  • 国コードトップレベルドメインを参照する必要があります(«ccTLD«)、一部の管轄区域には、ドメイン名を取り消すおよび/または移管するための特定の手順を備えた管理機関(レジストリ)がある場合があります。
  • また、競合他社がドメイン名を使用している場合は、不当な競争も主張される可能性があります。

最後に、潜在的な競合から保護するための実用的なアプローチがあります。それは、ドメイン名を購入することです。 予防措置は、保護措置とは対照的に、あなたの文脈で合理的である限りあなたのブランドの周りのドメイン名を購入することです。

ジョー・セコン 関連するドメイン名を購入することは、スタートアップにしばしば提供されるアドバイスであることを強調しました。 さらに、英国では不公正な競争は適用されませんが、ある会社が別の会社と同様のドメイン名を使用し、その信用と評判を悪用している場合に適用される詐称通用の不法行為について概説しました。

個人および/または組織は、中国とシンガポールの現在の法的枠組みの下でドメイン名をどのように保護できますか? 個人は中国でドメイン名を登録できますか?

キャロライン・ベリュベ 理想的には、企業は商標を登録し、その後、ドメイン名を取得するだろうと指摘しました。 ただし、これが常に当てはまるとは限りません。

中国では、ドメイン名«.com»または«.com.cn»を取得するには、企業は中国ネットワークおよび情報センター(«CNNIC«)、中国政府の一部である情報省によって管理されています。 いくつかの特徴は次のとおりです。

  • ドメイン名を登録する主な利点は、ドメイン名の登録が英語と中国語の両方で行われるのに対し、商標登録プロセスは完全に英語ではないことです。 さらに、ドメイン名登録のプロセスは比較的簡単かもしれませんが、企業はCNNICによって承認されたXNUMXのレジストラのXNUMXつに行く必要があります。
  • ドメイン名を登録するには、企業は中国で「ビジネスライセンス」を保持している必要があります。これは、ドメイン名登録にXNUMX年からXNUMX年有効です。 別途中国子会社を登録していない企業は、他の中国企業の「事業免許」を利用していることが知られており、ドメイン名は実際には事業免許を利用している企業のものではなく、保有している企業のものであるため、物議を醸す可能性があります。ビジネスライセンスを提供しました。 この意味で、ドメイン名を取得したい外国企業は、信頼できる企業からの「ビジネスライセンス」に頼らなければなりません。
  • 中国人はドメイン名「cn」を登録できますが、外国人は要件が同じではないため、「cn」ドメイン名を登録する際に問題が発生します。

シンガポールでは、たとえば言語の壁がないため、プロセスは簡単です。 企業は、シンガポールネットワークインフォメーションセンターにアクセスして、関連する「.com」または「.sg」を登録する必要があります。 企業は代理店を通じて登録することができ、申請者はローカルアドレスを提供する必要があります。これは多くの場合、関連するエージェントの住所です。 中国について述べたように、代理店が信頼できない場合、これも物議を醸す可能性があります。

サイバースクワッティングで英国が直面している問題のXNUMXつは、そのような目的でドメイン名を簡単に登録できる個人がいることです。 登録に関して以前のフィルターがあるため、このサイバースクワッティングの問題は中国ではそれほど目立たないのでしょうか?

キャロライン・ベリュベ、ある程度、これは正しいと説明しました。 ただし、中国の事業は外国企業と同じ制限がないため、必要な数のドメイン名を登録できることを考慮する必要があります。 その結果、サイバースクワッティングはまだたくさんあります。

利用可能な手続きに関しては、CNNICに行って、他の誰かが悪意を持ってドメイン名を登録したと主張する紛争を起こすことがあります。 そうでなければ、会社は民事裁判所に行くことができます。 これに関連して、最高裁判所がサイバースクワッティングの事例をどのように解釈すべきかに関して、2020年に施行された最近の法律があります。

マルコムベイン 「.com」または「.net」ドメインは登録が簡単な場合がありますが、ccTLDは少し制限が厳しい場合があることを強調しました。 たとえばスペインでは、過去に企業がドメイン名を申請できるようにするために商標を保持する必要がありました。 現在、以前の商標登録基準は削除されましたが、企業は«.es»ドメイン名の登録のためにスペインとのリンクを持っている必要があります。そうしないと、ドメイン名が管理上異議を申し立てられる可能性があります。  

この問題に関連する質問は、何が侵害を構成するかを定義することです。 悪意や悪意の概念を拡張できますか?

マルコムベイン UDRPの下でドメイン名を取り戻すにはXNUMXつの条件があることに気づきました(要約)。(i)正当な権利を持っている。 (ii)回答者が正当な権利を持っていない。 (iii)ドメイン名を悪意を持って登録および使用した回答者。

登録とドメイン名の使用の両方について悪意を証明する必要がありますが、これは簡単ではない場合があります。 UDRPは、悪意が何であるかのいくつかの例を提供します。これは、申立人のブランドの収益化、インターネットユーザーの引き付け、正当なサイトからの引き付け、ドメイン名の売り戻しの申し出など、申立人の事前の権利を否定的に対象とするすべての行動を対象としています。申立人等へ

悪意の概念は、法的な不確実性に悩まされる可能性がありますが、たとえば、第三者の登録商標を誠実に使用している場合や、善意を持っている場合などに、回答者が自分自身を守ることができるように、ドメインネームシステムにある程度の柔軟性をもたらします。正当な根拠-たとえば、言論の​​自由を行使する場合。

キャロライン・ベリュベ シンガポールでは、ドメイン名が合法的に登録されていないと判断する主な要因は悪意であり、中国では主な基準は悪意であると概説しました。

立証責任は常に原告にあり、中国の裁判所は、悪意の存在を証明することを原告に非常に要求していることが証明されています。つまり、他の会社が証明される前にドメイン名を登録することによって違法な利益を得るということです。 さらに、彼女は、中国で与えられた損害賠償はそれほど高くないことを強調しました。これは、原告がその経済的損失を定量化する必要があるため、さらに複雑になります。 被告によって悪用されている以前の商標がある場合、それはより簡単かもしれませんが、原告が申し立てられた侵害者の側で悪意を証明できるかどうかという明らかな問題があります。 これに関連して、サイバースクワッティングの慣行に関しては、サイバーセキュリティ法、商標法、不公正競争法などの関連法があります。

マルコムベイン 偽造品の販売やフィッシングなどの犯罪行為があった場合、悪意を証明するのは簡単であり、企業は裁判所が犯罪があることを理解するためにそのような悪意を証明する必要さえないかもしれないと強調しました。 刑法およびサイバーセキュリティ法の強化は、ドメイン名に関連するいくつかの問題に対処するのに役立つ可能性がありますが、これは市場の一部と侵害の事例にのみ対処します。

ドメイン名には、オンラインおよび国際的な存在感があります。 国際ドメイン名紛争の主な側面はどれですか? ドメイン名紛争に関して、法的および管轄上の障害は何ですか?

マルコムベイン 手続き面では、登録者を特定することは困難であり、登録者の身元を隠すためのプライバシーサービスの使用により複雑になっていることを概説しました。 もうXNUMXつの側面は、登録者がわからない場合でも、ツールを使用してレジストリと登録者を「whois」として識別できることです。 いずれにせよ、ICANNとドメインネームシステムの設定により、手順の不透明性が低下しました。

キャロライン・ベリュベ シンガポールはまだUDRP規則を採用していないことを明確にしました。これは、申立人がシンガポールの裁判所に出廷しなければならないことを意味します。

中国に関しては、現在、UDRPシステムの採用について交渉中であり、企業はCNNICまたは民事裁判所に行くことができます。 一方、中国では、外国判決の執行が複雑になる可能性があるため、判決の執行を確実にするためには、被告がどこにいるのかを知ることが最も重要です。

過去数年間に作成された膨大な量の新しいトップレベルドメイン名(「tLDN」)の影響はありますか?

マルコムベイン 新たに導入されたtLDNはたくさんありますが、潜在的な制限として、一部のtLDNが登録に追加の要件を課していることがわかりました。 たとえば、«。coop»を登録するために、企業はそれぞれの管轄区域で登録された協同組合である必要がある場合があります。

このような新しいドメイン名の作成には、企業がマーケティング戦略に照らして知的財産戦略とドメイン名戦略を再調整し、予防措置などとしてそのようなドメイン名を取得する価値があるかどうかを評価する必要がある場合があります。

この側面に関連して、 キャロライン・ベリュベ マーケティングの観点から、どちらが会社のターゲットであり、そのようなユーザーが通常ccTLDとgTLDのどちらを使用しているかを評価するための利便性について概説しました。

消費の傾向(たとえば、WebサイトからWebアプリへの移行)を考慮すると、ドメイン名への将来の影響はどれですか? ドメイン名紛争に関する将来のロードマップはありますか?

マルコムベイン eコマースの観点から、アプリストアは特定のブランドのアプリをホストするため、一種の「登録」になる可能性があると概説しました。 そのため、ドメイン名の削除から特定のアプリの削除に移行する可能性があります。 彼はまた、eコマース分野での紛争をより適切に規制する必要があることを強調しました。たとえば、(i)ドメイン名の購入コスト(約10ユーロ)と、それを回復するための弁護士費用との間には明らかな不均衡があります。約3,000ユーロ。これは、潜在的な侵害者の抑止力として機能することはできませんでした。 (ii)プライバシー法と«WHOIS»問題。プライバシーサービスを使用して登録者の身元を隠すことが増えていることを考えると、結局のところ、潜在的な侵害者を特定することが困難になります。登録者の身元に関する以前のスクリーニングは、潜在的な侵害者の数を減らすために働く可能性があります。

キャロライン・ベリュベ 登録審査措置の適用など、ドメイン名紛争を回避するためのより予防的な措置が必要であるという事実に合意した。 彼女はまた、国際レベルでのドメイン名紛争に関する同種の訴訟法を持つことの利便性についても言及しました。

マルコムベイン 同質性に関しては、各国はそのような調和が規制の形で行われるべきか、それともソフトローとして行われるべきかを決定しなければならないと述べた。

UDRPは、申立人と回答者の両方に金銭的損害賠償を与えるべきですか?

マルコムベイン 訴訟を起こした場合、企業は金銭的損害賠償を受ける可能性があることを強調しましたが、UDRP手続きには金銭的損害賠償はありません。 そのため、損害賠償や費用を決定するのに仲裁人を困難な立場に置く可能性はありますが、サイバー不法占拠者や潜在的な侵害者の抑止力になる可能性があります。

キャロライン・ベリュベ 金銭的補償が必要であると概説したが、その有効性は特定の市場の個々の特異性に依存する可能性がある。 中国にはかなりの数のサイバー不法占拠者がいるため、金銭的補償を与える賞があったとしても、侵害者から実際にそのような補償を受け取ることは難しいかもしれません。

家族名からなる商標やドメイン名の登録から生じる主な問題は何ですか?

マルコムベイン 他の法域では名前のドメイン名登録に問題が発生する可能性があるため、このタイプのケースを管理する国固有の規定があることが明らかになりましたが、スペインでは名前/名前をドメイン名として登録できます-登録することだけができません商標としての誰かの名前。 これに関する問題は、一部の商標法では、ドメイン名内を含め、他の誰かが自分の家族名(自分の家族名と同じである可能性があります)を使用することを防ぐことができないと定めている可能性があります。

ルーベンCANOPÉREZによって書かれたレポート

グローバルデジタルエンカウンター

記事がおもしろいと思ったら、

ソーシャルネットワークで共有することをお勧めします

Twitter
LinkedInnnnnn
Facebook
お使いのメールアドレス

コメントを残します

このサイトはAkismetを使用して迷惑メールを減らします。 コメントデータの処理方法を学ぶ.

お問合せ

フォームに記入してください。すぐにチームの誰かから連絡があります。