「教育は世界を変えるのではなく、世界を変えようとする人々を変える」（パウロ・フレイレ）

技術法弁護士協会の世界会議（iTechLawマイアミでは、世界中の何百人もの弁護士が、技術的混乱がもたらしている法的課題について数日間議論し、自動運転車やロボットに適用される責任制度から派生したよく知られた議論を超えて、人工知能を使用して、労働要因の止められない「ユーバー化」または新しい形態の犯罪に直面した労使関係の変化と、その起訴と防止によってもたらされる課題が検討されています。 caso地球全体が同じ製品とサービスを使用しているという事実が、「ローカルな」反応をグローバル化された世界の現実と一致させないことを示しています。 

ブラジルの裁判官によるブラジルでの 48 時間の WhatsApp の封鎖は、会社の言葉を借りれば、WhatsApp が繰り返し主張した情報を配信するために個人的および専門的に通信するサービスに依存している 100 億人以上のブラジル人を「罰した」それはありませんでした、または別の例を挙げると、サンバーナーディーノのテロリストの iPhone の封鎖をめぐる FBI と Apple の間の戦いは「グローバルな」議論でした。これらに対する「地方」裁判所の回答について casos. 

裁判官と弁護士はこれらの新しい現実に備えていますか？ 専門家または幹部のトレーニングの責任者であるにもかかわらず、iTechLawや大学院プログラムなどの専門家協会はこの新しいシナリオを理解して対応していますが、名誉ある例外を除いて、ロースクールはこれに背を向け続けています。プログラムの両方で破壊的な変化、方法論と教員。 だからこそ、法学部のイニシアチブは フランシスコマロキン大学 (UFM) は、その目的に向けた第一歩として、XNUMX 月にアンティグア グアテマラで開催された「非会議」を通じて、法律のキャリアを「再考」することを目的としています。 

このようなことは、長い間私が一種の「リバタリアンの夢」だと思っていた「ラ・マロキン」でしか起こりえませんでした。歴史を通じて実現を望んできた「ガルト峡谷」の 45 つですが、幸いなことに、XNUMX 年前にマヌエル アヤウによって設立されて以来、自由で責任ある人々の社会の倫理的、法的、経済的原則を教え、広めるという使命に忠実に取り組んできた真の機関です。 

XNUMX 人が聴衆に向かって話すカンファレンスとは異なり、「デカンファレンス」は、すべての出席者がアイデアを交換するオープン イノベーションの実践です。 弁護士と将来の法律専門家のトレーニングのさまざまな要素を再考し、解体し、更新し、再編成するという野心的な目的のために、この革新的な形式よりも優れた方法はありません。 

• キャリア（プログラム）で教えられていること。
• それがどのように教えられるか（方法論）;
• 誰が各教科を教えるべきか（回廊）;
• 法律のどの大学院の学位が専門的実践において付加価値を生み出すか。
• キャリア内の他のどのような経験が学生のトレーニングを豊かにしますか。

「アンカンファレンス」は、「ファシリテーター」を担当する「ワークステーション」に分割され、そこでトピックが提案され、参加者は、「自発的な順序」に従って、最も魅力的で残り、アイデアを提供するステーションによって分割されます。彼らが別の駅に乗り換えることを決定するまで、彼らが都合がよいと思う時間。 

念のため、法律学位の「ペンサム」またはプログラムが議論された駅に連れて行ってください。 議論の XNUMX つは、ローマ法を引き続き含めることに意味があるかどうかに焦点を当てたものでした。 流れてくるアイデアは、意味がないと言う人から、絶対に基本的なことだと考える人までさまざまです。 一部の人々は、問題は教え方にあると考えており、ローマン語で「実習」を行うことができると主張しています。 ロマーノがいなければ、私有財産を尊重することの重要性を理解できませんでした。 ライゼズフェア それも議論されています。 私がロマーノを勉強したとき、私は18歳でしたが、その重要性を本当に理解していませんでした。また、大陸法を勉強するときに、論理的だったように、それを覚えていませんでした。 私の最初の法医学的経験（古い検察法の「認識の裁判」）で、裁判官がウルピアーノのXNUMXつの原則に基づいて判決を下したのは何年も後のことでした（正直なvivere、alterum non laedere、suum cuique tribuere） そして私はフアン・イグレシアス教授のマニュアルを救出し、ローマ人と和解しました。 これが「デカンファレンス」でのアイデアの流れです。 

iTechLawの弁護士会議とマロキンの不和の両方において、テクノロジーが引き起こしている混乱はすべての議論と討論の中心であり、明らかなことは、これらは「再考」する時ですが、それも忘れてはならないということです。それは、ボルヘスが言ったように、 」 大学は、何が古くて何が異質であるかを主張すべきです。 もしそれが自分自身と現代を主張するなら、大学は役に立たない.なぜなら、それは報道機関がすでに果たしている機能を拡大しているのである.」. 

私は、ビデオ会議、ビデオゲーム、そして人工知能を備えたロボット教授とさえ、法科大学院で将来の弁護士にウルピアーノを紹介することを忘れないように願っています。 

©JavierFernández-Samaniego、2016
fdezsamaniego@gmail.com