XXIセンチュリーオデッセイフォーラム

XNUMX世紀のこれらの最初のXNUMX年間の過程を特徴づけるものがあるとすれば、逆説的に言えば、十分に記述的な公式の下で現代の現実を分類することを可能にする統合された統合の欠如です。

長い思想史が教えてくれたように、この分野でも caso 新しい現実はまだ表現の決定的な形を見つけていないので、概念的な困難は、言語の規律に服従する対象の抵抗の雄弁な指標です。 そしてまさにこの不確実性こそが、古いものがまだ消えておらず、出現するのに苦労しているということであり、移行の時期を定義しています。

謙虚でありながら、熱意を持って、私たちが住む世界を、どんなに弱くても小さな光で照らそうとしています。

このエキサイティングなタスクに皆さんを招待します!

マリアーノバチガルポ

ディレクター。
CNMCのカウンセラー。 大学教授(UNED)。 アカデミックカウンシルのメンバー Fide

アルバロロバト

ディレクター。
の創設パトロン Fide.

ホルヘパディラ

ディレクター。
ヨーロッパのCompassLexeconの専務取締役。 評議員および国際学術評議会のメンバー Fide

おすすめの出版物

このフォーラムの活動に関連するすべての出版物、セッションの要約、およびその他のドキュメントをご覧ください。

ニコラス・バウマード

抽象

産業革命以来、人間社会は高く持続的な経済成長率を経験してきました。 経済史におけるこの突然の大規模な変化に関する最近の説明は、現代の成長はイノベーションの加速に起因すると考えています。 しかし、XNUMX世紀にイギリスでイノベーションの速度が劇的に加速した理由は不明です。 重要な要因は、XNUMXつの理由から、その期間中の英語の前例のない生活水準に起因する革新に関する個人の好みの変化である可能性があります。 第一に、経済史の最近の進展は、産業革命まで生活水準が停滞していたというマルサスの標準的な見方に異議を唱えています。 産業革命以前のイングランドは、歴史上前例のないレベルの豊かさを享受していました。 第二に、行動科学は、人間の脳が局所環境の資源の変化に適応的に反応するように設計されていることを示しました。 特に、進化生物学の一分野である生活史理論は、より好ましい環境(高い資源、低い死亡率)が未来志向の好みの表現を引き起こすはずであることを示唆しています。 この論文では、これらの心理的特性のいくつか(より低いレベルの時間割引、より高いレベルの楽観主義、唯物論的志向の低下、および他者へのより高いレベルの信頼)がイノベーションの速度を高める可能性が高いと主張します。 私は、富が現代および過去の人口の選好に与える影響に関する証拠を検討し、富が神経認知システムに与える影響が、技術革新の現代的な加速とそれに関連する経済成長を部分的に説明している可能性があると結論付けています。

キーワード: 生活史理論; 文化的進化; 貧困の心理学。

 

オンラインでドキュメントにアクセスする>>>

ベンジャミン・M・フリードマン。 Knopf

抽象

In 経済成長の道徳的結果、ベンジャミン・フリードマンは、成長は対人所得比較の強さを低下させ、それによって米国といくつかの西ヨーロッパ諸国の歴史的記録を利用することによって彼が支持する立場である親社会的立法への欲求を高める傾向があると主張します。 この仮説は、平等主義的な社会政策の需要の尺度として解釈される、政府の責任に対する個人の好みを測定する世界価値観調査の変数を使用してテストします。 私たちの結果は、フリードマンの仮説の修正版をサポートしています。 特に、政府の責任に対する嗜好は、最近の成長率の変化と正の関係があり、所得の不平等の変化と負の関係があることがわかります。 平等主義の社会的目標を推進する試みに対するこれらの調査結果の影響を議論することによって結論を下します。

 

キーワード: 成長、道徳、福祉国家、再分配、選好、価値観

 

オンラインでドキュメントにアクセスする>>>

  • ファウスト・パヌンジ、ボッコーニ大学-経済学部; 欧州企業統治研究所(ECGI); 経済政策研究センター(CEPR)
  • ニコラ・パボーニ、ボッコーニ大学-経済学部
  • グイドタベリーニ、ボッコーニ大学-経済学部; ボッコーニ大学-IGIER-イノセンツォガスパリーニ経済研究所; 経済研究所およびイフォー経済研究所(CESifo)

 

作成日:25年2020月XNUMX日

抽象

この論文は、安全な現職者と危険な敵との間の再分配税をめぐる選挙競争を研究している。 プロスペクト理論のように、経済的に失望した有権者はリスク愛好家になり、したがって本質的にリスクの高い候補者に惹かれます。 大きな不利な経済ショックの後、均衡は政策の相違を示す可能性があることを示します。よりリスクの高い候補者はより低い税金を提案し、非常に裕福で非常に失望した有権者の連立によって支持され、安全な候補者はより高い税金を提案します。 これは、新しいポピュリスト政党がしばしば経済的に不満のある有権者によって支持されているにもかかわらず、彼らが低再分配の経済政策プラットフォームで運営されている理由を説明することができます。 ドイツのSOEPに関する調査データは、有権者の行動に関する理論的な予測と一致していることを示しています。

 

キーワード: ポピュリズム、プロスペクト理論、行動政治経済学

 

オンラインでドキュメントにアクセスする>>>

4月XNUMX日

スピーカー: ミゲル・デ・ラ・マノ、 CompassLexeconのブリュッセルオフィスのエグゼクティブバイスプレジデント 

モデレーター: アルヴァロ・ロバト、 の創設パトロン FIDE フォーラムの共同ディレクター。

オルド自由主義は、1930年代の重要な時期に、フライブルク大学で、ワイマール共和国の制度的危機と国家社会主義の爆発的な台頭と一致して出現しました。 しかし、その実用化の成功は、第二次世界大戦後、ドイツ連邦共和国の社会的市場経済のモデルが並外れた成功を収めたときにのみ起こりました。

オルド自由主義は、規制資本主義、つまり市場が追加の制限なしに運営できる制度的枠組みを前提としています。 企業間の競争が指針となる基準であり、国家には規範的かつ制度的な機能しかありません。 問題は、デジタル革命の現在の状況において、明確なオルド自由主義のルーツを持つ予防的競争政策が適切かつ効果的であるかどうかです。

現在、欧州委員会から出された大陸の競争政策は、立証責任の逆転を通じて介入のしきい値を明確に変更しました。これは、「最初に撃ち、後で質問する」に相当するものです. 確かに、今日、いわゆる ビッグテック。 多くの分野で、彼らはさまざまな活動やサービスにおいて事実上の独占を行っています。 また、これらは非常に革新的な企業であり、資本が豊富で、バランスシートにほとんど負債がなく、需要側で規模の経済を明確に生み出していることも事実です。 国内総生産には含まれないが、消費者の福祉を大幅に改善する一連のデジタル商品である、明確な消費者余剰を特定することが可能です。 MITのスローンビジネススクールのエリックブリンジョルフソンが行った調査では、消費者がそのような商品を放棄すると、18.000ドルになると結論付けられました。

問題は、競争を規制する法律がまだ有効かどうかです。 それとも、他のタイプの介入に進む必要がありますか? ところで、これらの大企業は今でも莫大な利益を上げていますが、 caso 税制の問題は、必要に応じて調整することができます。なぜなら、証明されているように、税制は革新を遅らせないからです。 適切なことは、検出された負の外部性に課税することだと思われます 事後 その慣行を思いとどまらせるために市場で。 ミゲル・デ・ラ・マノは経済効果の分析に賛成です 事後 それらは事前の規制よりも効果的であり、また深刻な抑止効果があり、「船員への通知」。 ある程度、最も効果的な競争政策は、見られないもの、抑止効果を組み込んだものです。

学術的調整: Victoria Dal Lago デミ

お問合せ

フォームに記入してください。すぐにチームの誰かから連絡があります。