es Español

(デジタルの)規制が曖昧な地形

デジタル世界の規制は複雑であり、行政、インターネット企業、市民の間で継続的な「綱引き」となっています。 欧州データ保護監督官(EDPS)がXNUMXか月以内に指摘したように、「規制当局は、多くの場合、国民の期待に応えるよう大きな圧力を受けています[…] [【1]」。 インターネットである制限なしにその世界で何が起こるかを確実にする方法は? 私たちがオファーから構成された産業革命の子システムから来ていると考える場合(「私」の会社は「あなた」のクライアントに何を提供できますか?)そして保証が必要でした。 需要から構築された注文の出現(あなたは何が必要ですか?それを提供できる人とどのように接続できますか?)そしてそれは信頼にもっと反応し、すべての計画を爆破します。 その考えは「人口過密の世界での破滅を避けるために、人々はホッブズの用語を使用するために、個々の精神の外部の強制力、「リバイアサン」に応答する必要があります"[【2]]逃げられない障害に遭遇します。 市場とますます多くのセクターが分散し、猛烈に技術的およびデジタル化しています

私たちは、システムの存続とシステム内でのトランザクションを確実にするために、システムを可能な限り規制する必要があると考えることに慣れてきました。 規制当局の位置は優れており、規制対象から離れています。 マスタープランナー 都市の都市計画を実行する人と同じ意味で。 「都市化」の現実を考慮に入れていないことが多いビジョン。 デジタルは「陶磁器店の象」のように爆発し、 マスタープランナー 必要性が現れたために行動すること(特に経済的利益と政治的レベルの観点から)と機会。 しかし同時に、過去数十年の間に(リフキンの「爆発」まで(リフキンの「爆発」まで)アイデアが「停滞」した[【3]])コモンズのようなもの:含まれる権利、アクセス権を持つ権利、「コモンズ」に参加する権利。 そして、このアイデアは、規制当局にとっての課題が残酷なデジタル世界で特に示唆に富んでいます。IoT、ビッグデータ、プラットフォーム、リンクページ、国際的なデータ移動、コラボレーティブエコノミー...そしてそれはXNUMXつの理由からです。 コミュニティの生活を統治する方法を最もよく知っているのはコミュニティそのものであるという考えと、自主規制プロトコルの存在のためです。

規制と都市計画は、開発されていない場合でも、「コンピューター」現象と強力な類似点を共有しています。 ザ・ 漠然とした地形、空の、自由で利用可能な都市空間、たとえば、第二次世界大戦でロンドンのような都市に落ちた爆弾の結果だけでなく、公共空間の放棄の他の現象の結果は、デジタルに似ています、それは機能不全ですシステム、確立された順序の異常。 それは規制または都市化されるべきだったものであり、おそらくそうであったかもしれませんが、そうではありません。 コンセプトの刺激的な力は、空のスペースを期待として、機会として、「可能性のあるスペース」として認識することによって理解されなければなりません。。 そして、おそらく、「可能性のある」それらのスペースが私たちの都市で主張され始めているように、そのスペースは、自主規制の観点から、デジタル世界で作成され始めることができます。 自分だけの空間 プレーヤー 不注意からではなく、システムにとって最も効率的で機敏で最適なオプションであるため、動作の側面を調整します。 私はORSを考えています(自主規制機関)NYSEスタイル[【4]] 1934年証券取引法に基づいて規制されているが、主管庁(この場合はSEC [【5]])検証および監視。 するために 執行 それが到着しないときだけ、他に寄りかかっているそのメンバーに直接; これは、管理者が管理している利益団体を表します。 

規制することは禁止することです。 私たちが規制するときはいつでも、何かを犠牲にすることと引き換えに、ある程度の社会的、経済的、または政治的目的を達成することが望ましいと判断します(たとえば、芸術の会社の自由。西暦38年)。 考えれば coasianly[【6] より低コストでデジタルのリスクを処理できるのは、まさにデジタルの企業とユーザーです。。 この巨大なセクターは生き物のように振る舞い、挑戦は非常に大きく、それ自体が非常に大きな最終集中に向かう傾向があります プレーヤー 彼らができること、 de facto 、コンプライアンスを監視します。 3つの基本的な特徴から始まる自主規制:正当性の認識、 執行 信頼性が高く、差別化された価値としての評判(透明およびデジタル)に重点を置いています。 

同じ古いことをして、異なる結果を期待するのはばかげています、なぜ試してみませんか 漠然とした地形 開発するデジタルの? 私たちは本当にそれを買う余裕がありませんか? 結局のところ、11人の大臣が数年前に欧州議会の副大統領にデジタルプラットフォームを過剰に規制しないように書いていると想像できるでしょうか?[【7]]   


[【1]]意見8年2016月EDPS。 ビッグデータ時代における基本的権利の首尾一貫した執行に関する意見。 2016年XNUMX月。このリンクからアクセスできます。 https://secure.edps.europa.eu/EDPSWEB/webdav/site/mySite/shared/Documents/EDPS/Events/16-09-23_BigData_opinion_EN.pdf[【2]] HARDIN、G。、“ Political Requirements for Preserving Our Common Heritage”、in P. Brokaw(comp。)、Wildlife and America、Howard、Washington DC、Council on Environmental Quality、1978、pp。 310- 317 [【3]]リフキン、ジェレミー。 ゼロ限界コスト社会:モノのインターネット、共同コモンズ、資本主義の日食。 グルーポプラネタ(GBS)、2014年。[【4]https://www.nyse.com/index[【5]https://www.sec.gov/[【6]https://es.wikipedia.org/wiki/Teorema_de_Coase[【7]https://www.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/513402/platforms-letter.pdf

(デジタルの)規制が曖昧な地形

この記事はリカルドフェルナンデスフローレスによって書かれました。 
ricardo.fernandez@destinia.com 
リカルドは現在、DESTINIAの戦略および規制担当ディレクター、マドリッド自治大学の法学、政府、公共政策の修士号および博士号の候補者です。 彼は2013年から2015年まで専門会社を指揮し、宿泊施設やエネルギーなどの従来のセクターでオンデマンド、P2P、B2Pモデルを実装するためのプロジェクトを開発するためにシンクタンクを設立しました。 彼はEnergytechSpainのプロモーターのXNUMX人です。 

記事がおもしろいと思ったら、

ソーシャルネットワークで共有することをお勧めします

(デジタルの)規制が曖昧な地形
Twitter
LinkedIn
Facebook
お使いのメールアドレス

Sobre el autor

ハビエルフェルナンデス-サマニエゴ

ハビエルフェルナンデス-サマニエゴ

紛争解決と新技術法を専門とする法律事務所、サマニエゴ法のマネージングパートナー。 アカデミックカウンシルのメンバー Fide

コメントを残します

このサイトはAkismetを使用して迷惑メールを減らします。 コメントデータの処理方法を学ぶ.

この著者による他の記事

お問合せ

フォームに記入してください。すぐにチームの誰かから連絡があります。