Publicações
2o Documento de Conclusão
Documento apresentado em 2 de fevereiro de 2021.
Ao longo do seguinte documento, são feitas propostas sobre as seguintes questões:
1º.- Conveniência de interoperabilidade de sistemas para realização de audiências
telemática. (2.3)
2º.- Regulamentação do âmbito das visualizações telemáticas. (3.18)
3º.- Critérios para escolha de manter a Visão Telemática. (3.19)
4º.- Durabilidade das visões telemáticas para além da pandemia. (3.20)
5º.- Regulamentação de visões mistas ou híbridas (4.11)
6º.- Motivação para a decisão de realizar visualizações telemáticas. (5.10)
7º.- Conteúdo mínimo da resolução que concorda em realizar a audiência
telemática. (6.6)
8º.- Aplicação do princípio da publicidade (8.5)
9º.- Constituição do Tribunal. (9.5)
10º.- Função do Advogado da Administração da Justiça nas audiências telemáticas.
(10.4)
11º.- Fornecimento de nota de prova. (12.4)
12º.- A contribuição de documentos. (14.8)
13º.- Evidência de atividade no processo de precaução. (21.5)
14º.- Gravação da audiência. (24.5)
15º.- Substituição da oralidade por procedimento escrito. (26.4)
Participaram deste grupo de trabalho:
Antonio Castan Pérez-Gómez
Sócio da Elzaburu SLP, Advogado desde 1985. Professor de Direito Processual na Universidad Pontificia Comillas de Madrid. Participa regularmente em conferências nacionais e internacionais sobre propriedade intelectual e industrial. Publicou dois livros "Plágio e outros estudos em direitos autorais" e "Propriedade intelectual e também poesia". Artigos mais recentes: "Segredo empresarial e propriedade intelectual e industrial: afinidades e divergências" ou "Propriedade industrial no ecossistema digital". Membro do Conselho Acadêmico da FIDE.
Ignacio Diez-Picazo
Professor de Direito Processual na Universidade Complutense de Madrid. Advogado e sócio-gerente de Díez-Picazo Abogados. Membro excedente do Corpo de Advogados do Tribunal Constitucional. Membro da Quinta Seção de Direito Processual da Comissão Geral de Codificação. Acadêmico correspondente e membro da Seção de Direito Processual da Real Academia de Jurisprudência e Legislação da Espanha. Membro do Conselho Académico da FIDE.
Cristina Jiménez Savurido
Presidente da Fundação de Pesquisa em Direito e Negócios, FIDE, do qual foi patrono fundador. Juiz de licença. Advogado atuante.
Florencio Molina Lopez
Magistrado-Juiz do Tribunal de Comércio nº 5 de Barcelona.
Victor Moreno Catena
Professor de Direito Processual na Universidade Carlos III de Madrid. Diretor do IAMJL. Presidente da União Espanhola de Advogados Criminais. Investigador principal de projetos de investigação nacionais e internacionais. Ele tem uma longa carreira de pesquisa como autor de inúmeras publicações. Membro do Conselho Académico da Fide.
Yolanda Rios Lopez
Magistrado-Juiz do Tribunal de Comércio nº 1 de Barcelona.
Todas as pessoas que participaram deste grupo de trabalho de Fide, o fizeram a título pessoal e não por conta das entidades, escritórios, Universidades ou empresas, onde exercem a sua actividade profissional, pelo que estas conclusões não refletem e não incluem posições institucionais mas sim particulares de cada um dos os membros do grupo.
1º Documento de Conclusão
Documento apresentado em 9 de maio de 2020.
Realização telemática de audiências e substituição por processo escrito. Requisitos e garantias processuais a serem considerados na ordem de jurisdição civil (com atenção especial para o julgamento ordinário e o processo de pré-julgamento).
Conclusão
Protocolo de ação judicial nas audiências de medidas cautelares e no julgamento ordinário (audiência prévia e julgamento) do processo civil
Participaram deste grupo de trabalho:
Antonio Castan Pérez-Gómez
Sócio da Elzaburu SLP, Advogado desde 1985. Professor de Direito Processual na Universidad Pontificia Comillas de Madrid. Participa regularmente em conferências nacionais e internacionais sobre propriedade intelectual e industrial. Publicou dois livros "Plágio e outros estudos em direitos autorais" e "Propriedade intelectual e também poesia". Artigos mais recentes: "Segredo empresarial e propriedade intelectual e industrial: afinidades e divergências" ou "Propriedade industrial no ecossistema digital". Membro do Conselho Acadêmico da FIDE.
Ignacio Diez-Picazo
Professor de Direito Processual na Universidade Complutense de Madrid. Advogado e sócio-gerente de Díez-Picazo Abogados. Membro excedente do Corpo de Advogados do Tribunal Constitucional. Membro da Quinta Seção de Direito Processual da Comissão Geral de Codificação. Acadêmico correspondente e membro da Seção de Direito Processual da Real Academia de Jurisprudência e Legislação da Espanha. Membro do Conselho Académico da FIDE.
Javier Fernandez-Lasquetty Quintana
Advogado, especialista em Propriedade Intelectual e Tecnologias da Informação. Sócio da Elzaburu SLP. Professor e Diretor de programas de PI na IE Law School. Professor da WIPO Academy e palestrante em seu Centro de Arbitragem e Mediação. Membro do conselho de administração do DENAE e Les España & Portugal. Membro do Conselho Académico da FIDE, diretor do Congresso anual de Propriedade Industrial e Intelectual e Codiretor do Congresso Internacional de Inteligência Artificial e Propriedade Intelectual.
Procurador Rafael Fernández Morlanes
Anexo à Promotoria Provincial de Barcelona. Membro do Conselho Académico da FIDE.
Cristina Jiménez Savurido
Presidente da Fundação de Pesquisa em Direito e Negócios, FIDE, do qual foi patrono fundador. Juiz de licença. Advogado atuante.
Florencio Molina Lopez
Magistrado-Juiz do Tribunal de Comércio nº 5 de Barcelona.
Victor Moreno Catena
Professor de Direito Processual na Universidade Carlos III de Madrid. Diretor do IAMJL. Presidente da União Espanhola de Advogados Criminais. Investigador principal de projetos de investigação nacionais e internacionais. Ele tem uma longa carreira de pesquisa como autor de inúmeras publicações. Membro do Conselho Académico da Fide.
Yolanda Rios Lopez
Magistrado-Juiz do Tribunal de Comércio nº 1 de Barcelona.
Todas as pessoas que participaram deste grupo de trabalho de Fide, o fizeram a título pessoal e não por conta das entidades, escritórios, Universidades ou empresas, onde exercem a sua actividade profissional, pelo que estas conclusões não refletem e não incluem posições institucionais mas sim particulares de cada um dos os membros do grupo.
