es Español

Fórum do Processo Civil: aplicação prática do Direito Processual

O Fórum de Processo Civil de Fide dedica sua atenção à análise do Direito Processual do ponto de vista da praticidade na aplicação do referido direito nas diferentes áreas de afetação.

Antonio Hernandez Vergara

Diretor.
Magistrado. Advogado do Gabinete Técnico do Supremo Tribunal Federal. Escriturário Judicial (de licença). Experiência em órgãos das jurisdições civis e criminais por vinte anos. Assessor da Direção Geral do Centro de Estudos Jurídicos em 2000 e 2001. Advogado do Serviço de Inspeção do Conselho Geral da Magistratura de 2002 a 2010. Membro dos conselhos editoriais de duas revistas jurídicas: “Secretários Judiciais” e “Civil Processo – Caderno Jurídico. Sepin”. Membro do Conselho Académico da FIDE.

Imagem do marcador de posição de Luis Sanz Acosta

Diretor.
Magistrado da Secção 28 bis do Tribunal Provincial de Madrid. Professor de Direito Comercial na Universidade Francisco de Vitoria, em Madrid. Membro do Conselho Académico da Fide.

Miguel Guerra Perez

Diretor.
Diretor de Processo Civil da Sepinnet. Professor Adjunto Direito Processual da Universidade Carlos III. Membro do Conselho Académico da Fide.

Publicações

Descubra todas as publicações, resumos de sessões e outros documentos relacionados à atividade deste fórum:

16 setembro 2019

Palestrantes:

  • Carmen Cerda, Vice-Diretor de Vigilância, Comissão Nacional de Mercados e Concorrência (CNMC)
  • Elena Gomez Conde, Advogado Colaborador do Departamento de Honorários da Ordem dos Advogados de Madrid 

Moderador: Miguel Guerra, Advogado. Diretor da Revista Sepinnet Civil Process. Membro do Conselho Académico da Fide

Resumo:

A Lei 15/2007, de 3 de julho, de Defesa da Concorrência proibiu, entre outras práticas, a fixação de preços de serviços. Disso resultou a eliminação da possibilidade de as ordens de advogados estabelecerem diretrizes e qualquer outra orientação, recomendação, diretriz, norma ou regra sobre honorários profissionais, exceto para fins de avaliação e prestação de contas conforme estabelecido no normativo regulador das associações profissionais . Mas a ação das ordens de advogados estava tentando se adaptar aos novos regulamentos escondendo-os o suficiente? Parece que não quando a CNMC sancionou diferentes Associações levantando toda uma série de questões, porque como combinar a livre concorrência com a certeza jurídica de ter critérios para informar e resolver contestações às avaliações de custos? Como cumprir ambas as disposições regulamentares?

2 outubro 2019

Palestrante: Manuel Ruiz de Lara, Magistrado, Tribunal de Comércio nº 11 de Madrid.

Moderador: José Massaguer, Sócia, Uría Menéndez. Professor de Direito Comercial

Resumo:

Realizamos uma análise das ações de concorrência desleal que podem ser ajuizadas em consequência da existência de atos ilícitos concomitantes, desenvolvendo em particular o disposto no artigo 32 da Lei de Concorrência Desleal e os pressupostos que constituem a base das ações de concorrência desleal .

Determinamos o canal processual pelo qual as ações de concorrência desleal devem prosseguir de acordo com o disposto nos artigos 249.4 e 250 da LEC.

A legitimidade ativa para a propositura de ações de concorrência desleal foi estudada de acordo com o disposto no artigo 32 da Lei da Concorrência Desleal. Foram elaboradas regras sobre legitimação individual, legitimação para publicidade ilícita, legitimação para o exercício de ações coletivas, legitimação de associações de consumidores e sociedades profissionais.

Da mesma forma, foram discutidos os problemas de legitimação passiva em relação às ações de concorrência desleal e à formação de joint ventures passivas quando a concorrência ilícita é realizada por meio de uma rede de empresas, como na caso analisado no Acórdão do Tribunal de Justiça da UE de 9 de novembro de 2017, no caso Tünkers, em que se tratava de uma possível ingerência ilegítima na clientela do concorrente lesado por meio de duas empresas interpostas e não da empresa com a qual se estabeleceram relações comerciais mantido.

Foi dada especial atenção à análise da exceção de prescrição das ações de concorrência desleal, analisando o dies a quo de acordo com a interpretação jurisprudencial do artigo 35 da Lei da Concorrência Desleal.

Desenvolvemos as questões que se colocam em matéria de concorrência objetiva e territorial quando uma ação de concorrência desleal é exercida de acordo com o disposto no artigo 86.º ter da LOPJ e no artigo 52.º da Lei de Processo Civil. Mencionou-se também a possibilidade de submeter à arbitragem os litígios decorrentes de atos ilícitos concomitantes e a implicação de cláusulas de submissão à arbitragem na competência dos tribunais comerciais.

Foi estudada uma das novidades mais significativas introduzidas pela Lei 29/2009 é a relativa à promoção dos códigos de boa conduta, que se faz nos arts. 37 a 39 LCD. Foi feita referência a ações associadas a códigos de conduta, que são de dois tipos: (a) ações contra os próprios códigos de conduta (art. 38); e (b) ações por violação do próprio código de conduta por empresários e profissionais que o aderem (art. 39). Também foi feita menção aos sistemas extrajudiciais de resolução de conflitos.

Na sessão, foi analisada a exigência de recurso prévio aos órgãos de controlo dos códigos de conduta como requisito processual para a propositura de ação de concorrência desleal, nos termos do artigo 39.º da Lei da Concorrência Desleal. Foi estudada a interpretação, alcance objetivo e aplicabilidade do referido preceito e a sua articulação com a Diretiva 2005/29 / CE.

Da mesma forma, foi estudada a possibilidade de acumulação de ações de concorrência desleal e de violação de direitos de propriedade industrial, em particular de marca.

4 novembro 2019

Palestrantes:

  • Miguel Guerra Perez, Diretor do Diário de Processo Civil Sepinnet
  • Victoria Sainz de Cueto Torres, Magistrado-Juiz do Tribunal de Primeira Instância n.º 1 de Alcalá de Henares. Doyenne

 

Moderador: Luis Sanz Acosta, Magistrado da Seção 28 bis do Tribunal Provincial de Madrid. Professor de Direito Comercial, Universidade Francisco de Vitoria de Madrid

Resumo:

A reconvenção foi definida como o novo crédito que é acumulado pelo réu em um processo em andamento e constitui uma possibilidade, não uma obrigação.

Agora, conhecemos suas necessidades? É permitido em qualquer lugar? caso a reconvenção implícita? Qual é o grau necessário de conexão com a reivindicação principal? Como sua abordagem influencia na fixação do valor e na delimitação do objeto de todo o processo? Isso abre caminho para recursos? Conhecemos suas diferenças com a compensação legal e judicial? A regra processual não exige reconvenção quando o réu se limita a pedir a absolvição, mas é suficiente responder quando são apresentadas alegações defensivas que encobrem os pedidos e que podem surtir efeitos em processos posteriores em razão da coisa julgada? Estas e outras perguntas foram respondidas nesta sessão.

26 novembro 2019

Palestrantes:

  • Miguel Guerra Perez, Diretor do Diário de Processo Civil Sepinnet
  • Francisco Moya Hurtado de Mendoza, Presidente da 25ª Seção do Tribunal Provincial de Madrid

 

Moderador: Luis Sanz Acosta, Magistrado da Seção 28 bis do Tribunal Provincial de Madrid. Professor de Direito Comercial, Universidade Francisco de Vitoria de Madrid

Resumo:

O legislador processual civil optou pela escrita como forma essencial para recursos e cassação. Isso significou, muitas vezes, a interposição, oposição e contestação dos recursos de uma prorrogação desordenada que, segundo nosso Supremo Tribunal e os Tribunais Provinciais, são difíceis de aceitar e podem até impedir seu trabalho de revisão.

Para evitar esta situação, primeiro o Supremo Tribunal Federal e agora a maioria dos Magistrados da AP Madrid (acordo de 19 de setembro de 2019), adotaram Acordos que exigem requisitos de formatação e limitam as extensões dos escritos a 25 páginas.

Mas os acordos são vinculativos? Eles podem violar a proteção judicial efetiva? As limitações do recurso são comparáveis ​​e extensíveis? Eles sempre determinarão a inadmissibilidade ou haverá exceções?

Nesta sessão, foi analisado o conteúdo do Acordo, bem como as possíveis consequências que terá na preparação diária do recurso pelos advogados.

Dezembro 10 2019

Palestrante: Luis Medina Alcoz, Professor de Direito Administrativo da Universidade Complutense de Madrid. Advogado do Tribunal Constitucional

Moderador: Antonio Hernandez Vergara, Magistrado do Gabinete Técnico do Supremo Tribunal Federal. Secretário Judicial de licença. Membro do Conselho Académico da Fide

Resumo:

Diante da enorme produção normativa típica de nosso tempo, juízes e tribunais enfrentam diariamente a dificuldade de identificar, interpretar e aplicar a norma aplicável ao caso, que naturalmente inclui o Direito da União Europeia, tão espanhol para estes efeitos como qualquer lei das Cortes Generales ou dos Parlamentos territoriais. Até há pouco tempo, o Tribunal Constitucional considerava que as decisões a este respeito, incluindo a relativa ao envio de questões prejudiciais ao Tribunal de Justiça da União Europeia, correspondiam essencialmente ao poder judiciário. De tal forma que o Tribunal Constitucional foi autorizado a examiná-los apenas superficialmente. Em suma, para declarar que um juiz ordinário violou nada menos que um direito fundamental (o do réu à tutela jurisdicional efetiva), era necessário que suas decisões sobre a seleção e interpretação da lei aplicável, analisadas externamente, fossem claramente arbitrárias ou manifestamente irracional. No entanto, o STC 37/2019, de 26 de março, relativo ao vínculo social, deu uma guinada espetacular: se o juiz ordinário não aplicar a lei nacional a favor do direito europeu sem formular uma decisão prejudicial, o Tribunal Constitucional está agora autorizado a entrar plenamente no direito europeu para verificar se no caso os seus requisitos foram cumpridos e, em particular, se a abordagem da questão era adequada de acordo com a jurisprudência do Tribunal de Justiça. Caso se conclua que a abordagem foi adequada, será declarado que o órgão judiciário violou um direito fundamental. A sessão procurou explicar essa nova doutrina e abrir um debate sobre sua consistência técnica e consequências práticas.

Janeiro 13 2020

Palestrante: Luis Cortezo, Sócio da Andersen Tax & Legal na área de Contencioso, Insolvência e Arbitragem no escritório de Madrid

Moderador: Luis Sanz Acosta, Magistrado da Seção 28 bis do Tribunal Provincial de Madrid. Professor de Direito Comercial, Universidade Francisco de Vitoria de Madrid. Membro do Conselho Académico da Fide

Resumo:

O pedido e a prática da prova de interrogatório das partes e depoimentos, apresenta muitas dúvidas quando uma das partes é uma pessoa colectiva.

A realidade é que a casuística apresentada pela arte. 309 e é do padrão ritual. Muitas empresas têm dificuldades quando não é inteiramente impossível fazer aparecer seu representante legal, dando origem à polêmica figura do "procurador para absolver cargos" e isso gera muitos problemas de ordem prática.

Além disso, na maioria dos casos, o representante legal não interveio pessoalmente na relação jurídica controvertida e isso implica toda uma série de obrigações de identificação e colaboração com o Tribunal para possibilitar o desenvolvimento da prova. Assim analisaremos: a indicação da pessoa que interveio. Qual é a sua qualidade? Quais são as consequências da sua falta de indicação? É necessário solicitar uma citação judicial? Como opera a confissão ficta nestes casos?

Da mesma forma, o privilégio excepcional concedido às pessoas jurídicas públicas pelo art. 315 LEC para sua declaração por escrito levanta questões interessantes ao solicitar e desenvolver o teste ou como fazer o interrogatório.

Por fim, o depoimento do empregado das empresas como testemunha nos obriga a refletir sobre aspectos como a imperfeição ou a maior ou menor credibilidade que nos é concedida a avaliação probatória de nossos Tribunais.

3 de março de 2020

Palestrantes:

  • Patricia gabeiras, Sócio Fundador da Gabeiras & Asociados
  • Eduardo Villallas, Sócio do departamento de Contencioso e Arbitragem da Deloitte Legal

Moderador: Miguel Guerra, Diretor da Revista de Processo Civil Sepinnet. Membro do Conselho Académico de Fide

Resumo:

A reconvenção foi definida como o novo crédito que é acumulado pelo réu em um processo em andamento e constitui uma possibilidade, não uma obrigação.

Agora, conhecemos suas necessidades? É permitido em qualquer lugar? caso a reconvenção implícita? Qual é o grau necessário de conexão com a reivindicação principal? Como sua abordagem influencia na fixação do valor e na delimitação do objeto de todo o processo? Isso abre caminho para recursos? Conhecemos suas diferenças com a compensação legal e judicial? A regra processual não exige reconvenção quando o réu se limita a pedir a absolvição, mas é suficiente responder quando são apresentadas alegações defensivas que encobrem os pedidos e que podem surtir efeitos em processos posteriores em razão da coisa julgada? Estas e outras perguntas foram respondidas nesta sessão.

Coordenação acadêmica: Carmem Hermida

Contato

Preencha o formulário e alguém de nossa equipe entrará em contato com você em breve.