es Español

Grupo de Trabalho: Nacionalismo, populismo e economia – Grupo de Trabalho Oxford-22

Compreender por que o liberalismo não conseguiu garantir seu domínio é a chave para travar com sucesso as batalhas à frente. A ordem liberal baseada nos princípios da liberdade individual, incluindo governança, direitos de propriedade e livre comércio, globalização e multilateralismo, provou ser benéfica para muitos, mas não para todos.

Compartilhe este post

Fide'S 2º Congresso Internacional no Jesus College Oxford acontecerá no próximo mês de abril, nos dias 4, 5 e 6.

O tema central do congresso é Nacionalismo, populismo e identidades: desafios contemporâneos.. No contexto global, o crescimento do nacionalismo e do populismo é um dos maiores desafios enfrentados não apenas pela Europa, mas também pelas Américas do Norte e do Sul e Ásia-Pacífico. Isso pode ser uma força destrutiva se significar que os Estados se retraem para uma mentalidade isolacionista e se afastam de soluções multilaterais eficazes para problemas transfronteiriços percebidos.

O congresso analisará o nacionalismo e o populismo do ponto de vista jurídico e econômico. Abordaremos aspectos do iimpacto das políticas nacionalistas/populistas no financiamento dos regimes previdenciários sul-americanos onde houve pedidos inesperados de fundos para lidar com os efeitos do COVID-19

O Congresso também abordará outros temas transversais, utilizando painéis autónomos sobre as políticas de externalização dos refugiados da UE, questões relacionadas com as alterações climáticas (com referência específica ao resultado da Conferência das Partes (COP) 26 em novembro de 2021 em Glasgow), e desinformação e liberdade de expressão nas sociedades democráticas modernas.

Resumo

As duas primeiras décadas do século 21st século demonstraram que as previsões feitas após o colapso do império soviético sobre o fim da história e o triunfo incontestável da democracia liberal estavam terrivelmente erradas. Ao longo dos últimos anos, a ordem liberal esteve constantemente sob ameaça. Enquanto nos preparamos para FIDE's Oxford, a ser realizado na primavera, estamos testemunhando com horror e profunda preocupação como uma democracia liberal luta por sua sobrevivência nas ruas de Kiev. Compreender por que o liberalismo não conseguiu garantir seu domínio é a chave para travar com sucesso as batalhas à frente. A ordem liberal baseada nos princípios da liberdade individual, incluindo governança, direitos de propriedade e livre comércio, globalização e multilateralismo, provou ser benéfica para muitos, mas não para todos. Em muitos países desenvolvidos do Ocidente e, especialmente, em muitas economias em transição na Europa Oriental, as classes média e trabalhadora não se beneficiaram da crescente prosperidade resultante do comércio global e da inovação tecnológica. Na verdade, eles são, ou pelo menos eles acreditam que são, agravados por esses desenvolvimentos, que os forçam a competir com trabalhadores estrangeiros de baixos salários e robôs e, portanto, lançam uma sombra sombria sobre as perspectivas de suas famílias. Eles responderam votando em populistas e nacionalistas; apoiar partidos e governos autoritários; confrontando a ordem liberal, que eles consideram a causa de sua queda. Se a batalha pela liberdade deve ser vencida, precisamos entender os pontos de vista daqueles que agora são contra a ordem liberal e as políticas de dispositivos que os atraem. Se não o fizermos, o mundo poderá voltar à idade das trevas dos senhores da guerra.

Subgrupo 1: Globalização e Populismo

O nacionalismo e o populismo foram um acidente esperando para acontecer, mas não é tarde demais para corrigir as falhas políticas que deram origem a um nacionalismo inaceitável. Este capítulo centra-se no impacto de um fator importante que ultrapassa as fronteiras nacionais, nomeadamente a globalização. No entanto, é o impacto em nível subnacional que cria desconfiança dos cidadãos em um sistema que parece ter pouca relevância para seus problemas, por exemplo, consequências internas e locais, como o fechamento de uma fábrica, às vezes impulsionado pelas demandas do desenvolvimento sustentável ou o crescimento da tecnologia digital. Assim, propostas para mudanças futuras são desenvolvidas neste Capítulo em seis direções principais:

1. Ampliação do escopo das políticas: a estrutura de regras sob as quais a troca de bens, trabalho, investimento e know-how ocorre pode ser expandida para incluir considerações de justiça, incluindo o direito dos indivíduos de manter o direito e a liberdade de permanecer enraizado em suas direitos, tradições próprias, religião, cultura e, em geral, ecossistema. Além disso, a política global deve ser mais sensível às necessidades locais.

2. Exercer influência regulatória: instituições regulatórias globais ou europeias podem ser formadas para garantir que a globalização seja justa.

3. Garantir uma governança afinada das instituições internacionais: capacitá-las para se envolver mais com o novo paradigma é uma prioridade.

4. Envolver empresas e multinacionais para trabalhar nessa direção: isso promoveria políticas em nível micro.

5. Redistribuição dos custos da globalização: medidas ativas podem ser tomadas para assegurar que os custos da globalização possam ser redistribuídos de forma mais justa.

6. Educação para todos e promoção de uma nova atitude: esta prioridade facilitaria o alcance das cinco direções propostas acima.

Membros:

  • Jesus Almoguera, Advogada na J. Almoguera Advogados. Especializado em arbitragem, contencioso societário e financeiro complexo e reestruturações. Membro de FideConselho Acadêmico
  • Henrique Chamorro, Sócio do Departamento de M&A e Private Equity da DLA Piper. Colaborador do Comitê DLA Piper da América Latina
  • Palestrante e Pesquisador em Direito Internacional, Professor Adjunto, Case Western Reserve University School of Law, Cleveland, EUA, Consultor Internacional em Direito Econômico Internacional [CJ1] 
  • Laurent Manderieux, Professor de Direito de Propriedade Intelectual na Universidade L. Bocconi de Milão, Itália. Membro de FideConselho Acadêmico(Líder do SG)
  • Profa. Elisabetta Marafioti, Professor Associado de Negócios e Economia e Diretor do Centro de Pesquisa, Biccoca University, Milão Itália
  • Jorge Padilha, Diretor administrativo sênior e chefe da Compass Lexecon EMEA. Membro de FideConselho Acadêmico Internacional. (Líder do WG E e amigo construtivo deste SG)
  • Kadambari Prasad, Vice-presidente da Compass Lexecon, com sede em Londres. Ela tem oito anos de experiência em controle de concentrações, artigo 101 e artigo 102 e casos de arbitragem.
  • João Rivera, Diretor Administrativo Sênior, Comunicações Estratégicas, FTI Consulting

Subgrupo 2: O futuro do projeto da UE

Este Subgrupo discutirá até que ponto a União Européia está equipada para fornecer, e de fato está fornecendo, uma resposta apropriada às questões econômicas que resultaram na ascensão do nacionalismo/populismo econômico. Argumentar-se-á que, se a UE apresentar soluções satisfatórias em termos de crescimento, prosperidade e igualdade, o populismo econômico será mantido sob controle. Será reconhecida uma relação entre as críticas do populismo econômico e certas políticas e desempenhos econômicos da UE no contexto atual. A situação de tais posturas será analisada sucessivamente, a fim de identificar eventuais falhas de projeto ou implementação e propor soluções viáveis ​​na busca de uma UE cada vez mais próspera e igualitária.

Membros:

  • Frederico Jenny, Professor Emérito, Departamento de Economia, ESSEC Business School. Co-diretor do Centro Europeu de Direito e Economia. Membro de FideConselho Acadêmico Internacional.(Amigo construtivo do WG E e deste subgrupo)
  • Maria Pilar Canedo, Assessor da Comissão Nacional Espanhola dos Mercados e da Concorrência.
  • Sonsoles Centeno Horta, Advogada da Perez Llorca Abogados e Ex-Chefe do Serviço Jurídico do Tribunal de Justiça da União Europeia, Ministério dos Negócios Estrangeiros, União Europeia e Cooperação, Espanha.  
  • Amanda Cohen, Juiz sénior especialista pelo Conselho Geral da Magistratura em matéria comercial. Assessor do Ministério da Justiça em assuntos comerciais a nível nacional e internacional. Membro de FideConselho Acadêmico
  • João Espinosa, Assessor do Ministério de Finanças e Função Pública da Espanha(Líder do subgrupo)
  • Miguel da Mão, Vice-presidente executivo do escritório da Compass Lexecon em Bruxelas
  • Martín Martínez Navarro Référendaire (escriturário) no Tribunal Geral da União Europeia

Subgrupo 3: Populismo e Desigualdade

A desigualdade econômica aumentou em muitos países ocidentais nas últimas décadas, embora o momento e a extensão do aumento variem. O aumento da desigualdade está ligado ao declínio da mobilidade social, pois as crianças nascidas na pobreza têm maior probabilidade de permanecer na pobreza na vida adulta do que seus pais que nasceram em sociedades mais igualitárias. O aumento da desigualdade é um fator do recente crescimento do apoio a partidos políticos populistas, que argumentam que existem soluções simples para problemas econômicos – muitas vezes atribuídas a organizações externas ou a grupos desfavorecidos, como imigrantes. As evidências até o momento sugerem que os populistas no poder tendem a ter algum efeito sobre a desigualdade – os populistas de direita aumentam a desigualdade, os populistas de esquerda a diminuem, mas à custa de um crescimento econômico reduzido em geral. Argumentamos que existem formas alternativas 'não populistas' de combater a crescente desigualdade, mas que fazê-lo de forma eficaz provavelmente exigirá uma ampla gama de políticas, em vez de apenas mudanças em aspectos específicos de, por exemplo, impostos e benefícios.

Membros

  • Hermenegildo Altozano, Sócio responsável pela energia e recursos naturais praticados no escritório de Madrid da Bird&Bird. Membro de FideConselho Acadêmico.
  • Carlos Brendo, Economista acadêmico baseado no Queens' College e na Faculty of Economics, Cambridge 
  • Francisco da Torre, Inspetor fiscal
  • Cecilia Garcia-Peñalosa, Pesquisador sênior do GREQAM (Universidade de Aix-Marseille) e do Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)
  • Eva Gutierrez, Economista Financeiro Líder na Região da América Latina e Caribe do Banco Mundial 
  • Jorge Padilha, Diretor administrativo sênior e chefe da Compass Lexecon EMEA. Membro de FideConselho Acadêmico Internacional. (Líder do WG E e amigo construtivo deste SG)
  • Joe Perkins, Vice-presidente sênior e chefe de pesquisa da Compass Lexecon, com sede em Londres.(Líder do SG)
  • Júlio Veloso Caro, Finanças Corporativas de Parceiros: M&A e Fundos Privados

* Nota importante: Todos os membros dos Grupos de Trabalho e painéis participam a título individual e não institucional, embora reflitamos cada participante com sua posição atual nos diferentes documentos de trabalho para melhor identificá-los.

Conferência de Oxford /22:

Nacionalismo, populismo e identidades: desafios contemporâneos.

Oxford /22: Nacionalismo, populismo e identidades: desafios contemporâneos

Informações completas sobre o nosso 2º congresso internacional em Oxford

Mais para explorar

Oxford/22 Próximos Passos

Na fase seguinte, os Grupos de Trabalho e Painéis continuam a trabalhar para preparar e apresentar as suas conclusões finais e documentos de propostas, levando em conta todo o feedback e trabalho realizado durante as sessões de discussão em Oxford.

Gostaria de receber informações sobre nossas próximas publicações?

mande-nos uma linha e mantenha contato

Contacto

Preencha o formulário e alguém de nossa equipe entrará em contato com você em breve.