es Español

Возвращение ордолиберализма и цифровая революция

«В настоящее время континентальная политика в области конкуренции, разработанная Европейской комиссией, явно изменила порог вмешательства за счет отмены бремени доказывания, что эквивалентно« сначала стреляй, а потом задавай вопросы ».
Поделиться на Twitter
Поделиться в LinkedIn
Поделиться на Facebook
Поделиться по электронной почте

4 ноября Fide организовал сессию по Возвращение ордолиберализма и цифровая революция, в рамках сессий Форум «Одиссея XXI века» Fide. У нас есть в сеансе с вмешательством Мигель де ла Мано, Исполнительный вице-президент брюссельского офиса Compass Lexecon и модерация Альваро Лобато, Покровитель-основатель FIDE и содиректор форума.

Ордолиберализм зародился в Германии в критический момент 1930-х годов во Фрайбургском университете, что совпало с институциональным кризисом Веймарской республики и взрывным подъемом национал-социализма. Однако его успешное практическое применение имело место только после Второй мировой войны, когда модель социальной рыночной экономики Федеративной Республики Германии достигла выдающихся успехов.

Ордолиберализм постулирует регулирующий капитализм, институциональную структуру, в которой рынок может работать без дополнительных ограничений. Конкуренция между компаниями является руководящим критерием, а государство выполняет только нормативную и институциональную функцию. Вопрос в том, является ли превентивная политика конкуренции, имеющая четкие ордолиберальные корни, адекватной и эффективной в нынешних условиях цифровой революции.

В настоящее время политика в области конкуренции на континенте, разработанная Европейской комиссией, явно изменила порог вмешательства, перевернув бремя доказывания, что эквивалентно «сначала стреляй, а потом задавай вопросы». Верно, что сегодня никто не отрицает огромную силу так называемого большая технология. Во многих сферах они де-факто обладают монополией на различные виды деятельности и услуги. Верно также и то, что это высокоинновационные компании, хорошо капитализированные, с небольшой задолженностью на своих балансах и явно обеспечивающие экономию за счет увеличения спроса. Можно выявить явный излишек потребителей, набор цифровых товаров, которые не учитываются в валовом внутреннем продукте, но которые значительно улучшают благосостояние потребителей. Исследование, проведенное Эриком Бриньолфссоном из Sloan School of Business при Массачусетском технологическом институте, пришло к выводу, что отказ потребителей от таких товаров будет стоить 18.000 XNUMX долларов.

Тогда возникает вопрос, действительно ли законы о конкуренции по-прежнему полезны? Или нужно переходить к другим видам вмешательств? Кстати, эти крупные компании тоже получают внушительную прибыль, но в любом случае вопрос налогообложения можно корректировать по мере необходимости, потому что, как было доказано, это не тормозит инновации. Кажется, что уместно обложить налогом те негативные внешние эффекты, которые были обнаружены. апостериорный на рынке, чтобы препятствовать его практике. Мигель де ла Мано выступает за анализ экономических эффектов. апостериорный потому что они более эффективны, чем предполагаемые нормативные требования, а также обладают сильным сдерживающим эффектом и служат в качестве «уведомление морякам». В некоторой степени наиболее эффективная политика в области конкуренции - это та, которую не видят, та, которая включает в себя эффект сдерживания.

Если статья была вам интересна,

Мы приглашаем вас поделиться им в социальных сетях.

Поделиться на Twitter
Twitter
Поделиться в LinkedIn
LinkedIn
Поделиться на Facebook
Facebook
Поделиться по электронной почте
Эл. адрес

Оставить комментарий

Этот сайт использует Akismet для уменьшения количества спама. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.

Контакты

Заполните форму, и кто-нибудь из нашей команды свяжется с вами в ближайшее время.