Обзор некоторых заголовков последних дней достаточен, чтобы понять, что за самым важным из обрушений, от которых мы страдаем в данный момент, - наших больниц, - последует другой, обрушившийся на наши суды и трибуналы, если мы не делаем ничего радикального, чтобы этого избежать. Наше внимание уделяется, в частности, уже насыщенным коммерческим судам, которым закон, помимо других деликатных вопросов, поручает рассмотрение дел о банкротстве. В этом смысле мы присоединяемся к нашему голосу с голосом многих коллег, которые призывают к нашей ответственности как юристов, как это сделал Андрес Мочалес несколько дней назад.
Недавний Королевский декрет-закон 11/2020 в своем 19-м дополнительном положении призывает к утверждению Плана действий по ускорению деятельности трудовых, арбитражно-административных и коммерческих судов после преодоления кризиса в области здравоохранения. Но сигналы, которые поступали из Минюста перед пандемией, не обескураживали. Было объявлено, что так называемый «План правосудия 2030» предложит юрисдикции альтернативные механизмы разрешения споров не только с обычной точки зрения «облегчения нагрузки на суды», но и как аутентичный и дополнительный способ улучшить ситуацию для сторон. разрешать их споры.
Мы считаем, что этот первоначальный подход - это тот подход, который сейчас необходимо углубить в спешке. Не игнорируя процедурную оптимизацию как шоковое действие, следует иметь в виду, что решение надвигающейся проблемы без принятия существенных мер было бы похоже на борьбу с гнусным вирусом только с помощью масок и респираторов, без горизонта средств против самого заболевания. В контексте потенциального судебного коллапса, который надвигается, Арбитраж является самым мощным противовирусным средством, а посредничество - наиболее эффективной вакциной, с приятным дополнительным преимуществом, заключающимся в том, что, будучи уже испытанными со всеми гарантиями, они могут начать с этого момента. • хорошо работать, чтобы разрешать конфликты на начальном этапе или разрешать их наиболее эффективным способом.
И Арбитраж, и Медиация имеют современную правовую базу, прекрасных профессионалов и достоинства (скорость, специализация,fideнциальность, экономия затрат в абсолютном выражении) незаменимы на данный момент. Тем не менее, количество споров, которые решаются через арбитраж, исчисляются сотнями каждый год, по сравнению с тысячами споров. casos, которые входят в суды ежедневно. Что касается гражданской и коммерческой медиации, то почти обескураживающая статистика известна как «европейский парадокс медиации»: менее 1% конфликтов передается на медиацию в странах Европейского Союза, несмотря на очень высокий процент медиаций, которые заканчиваются соглашением, и несмотря на удовлетворение, проявленное его пользователями после тестирования.
Искреннее поощрение альтернативных методов со стороны публичных властей, стряхивая пыль, например, с законопроекта о поощрении медиации. Открытость для государственно-частного сотрудничества в разрешении споров. Интенсивное использование технологий даже для немедленного решения общих требований на основе искусственного интеллекта. Полный пересмотр ошибочно названного и совершенно безуспешного «посредничества в банкротстве». Это лишь некоторые из скрытых идей, с помощью которых можно действительно повысить эффективность работы государственной службы правосудия, цель, которая представляет собой одну из трех осей, изложенных в Плане правосудия до 2030 года.
Давайте избежим коллапса между всеми нами. Министерство юстиции, судебная власть, ассоциации адвокатов, торговые палаты, превосходные институты арбитража и посредничества, которые работают в Испании, ассоциации и клубы, занимающиеся их продвижением, юридические лаборатории идей, технические консультанты и юридические- tech… Все актеры могут внести большой вклад во избежание этого коллапса, предсказуемого, но не неизбежного. И, конечно же, под руководством юриста согласовываются с интересами своего клиента в поисках решений, а не в судебных процессах.
Авторы:
© 2020. Хавьер Фернандес-Саманьего и Блас Пиньяр Гусман. Закон Саманьего.
Эта статья была впервые опубликована Юридическое расширение (07).
