поиск
Закройте это окно поиска.

Рабочая группа

Нормативное право

Почему?

Нормативный закон в силу своей новизны - это закон, который еще не получил четкого определения и систематизации. Исследования в этой области в основном отраслевые. Вот почему было проведено пять сессий, на которых они размышляли об основных и конститутивных аспектах Нормативного права с участием практикующих юристов, которые упускают и ценят размышления с систематическими усилиями, в которых они могут найти свою меру и значение. прямые знания, как правило, связанные с сильно разветвленным и постоянно меняющимся законодательством

Рабочие зоны

Характеристика и содержание нормативного права
Характеры секторов, которые определяют и формируют нормативное право
Цели и средства регулирования этих секторов
Регулирующие полномочия
Источники нормативного права
Формулы и правовые инструменты регулирования
Формулы судебного рассмотрения и альтернативного разрешения споров

публикации

РАБОЧАЯ ГРУППА FIDE НОРМАТИВНОЕ ПРАВО: ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Эта рабочая группа организовала несколько рабочих встреч с юристами, представителями администрации и регулирующих органов, чтобы поделиться своими знаниями и мыслями с этой рабочей группой. Группа встретилась в Fide в течение пяти рабочих сессий, с октября 2016 г. по февраль 2018 г., и сосредоточил свой анализ и размышление на следующих вопросах: Характеристика и содержание нормативного права, Характеры секторов, которые определяют и моделируют нормативное право, Цели и средства регулирующего права по этим отрасли, Регулирующие полномочия, Источники регулирующего права, Формулы и правовые инструменты регулирования и Судебный контроль и альтернативные формулы разрешения конфликтов

1-е предложение: «Без ущерба для того факта, что окончательный выбор соответствует демократически легитимным политическим органам (Парламенту и / или Правительству) - все члены регулирующих органов должны выбираться с критериями, обеспечивающими их профессионализм, с предварительным вмешательством технических комиссий, и эта ценность превыше всех ваших предыдущих упражнений и результатов ».
 
2-е предложение: «Оценить удобство разделения регулирующих и конкурентных органов на разные ведомства; обеспечение механизмов взаимодействия (рыночная оценка, необязательные отчеты, но которые влекут за собой обязательство мотивировать различные критерии) ».

3-е предложение: «Разделение функций между регулирующими органами и Главной государственной администрацией должно соответствовать единым критериям во всех секторах, которые обеспечивают правовую определенность и позволяют объединить концепции, методы и даже аналогичные процедуры и органы».
 
4-е предложение: «По возможности сократить использование Закона о королевском декрете. Определение модулей, цен и других рыночных элементов должно быть оставлено на усмотрение регулирующих органов ».
 
5-е предложение: «Парламент должен проанализировать основные стратегические определения, которые могут повлиять на инвестиции в секторы в долгосрочной перспективе: либо посредством необязательного планирования, но посредством руководства регулирующими органами (чтобы они могли разумно от него отказаться), либо через одобрение Парламентом многолетние планы регулирующих органов или аналогичные инструменты ».
 
6-е предложение: «Закон о спорно-административной юрисдикции должен быть реформирован в части «распределительных» процедур, исполнения частных договоров с публичными элементами, расширения полномочий юрисдикционных органов в процессе исполнения: или в его caso  обеспечить сокращенную исполнительную процедуру перед регулирующим органом с судебным надзором.

Они участвовали в этой рабочей группе: 

  • Хесус Авесуэла тюрьма, Управляющий директор Фонда Пабло VI, советник сквайра Паттона Боггса; 
  • Мариано Бачигалупо Саггезе, профессор административного права (UNED), член Апелляционного совета Европейского агентства по сотрудничеству органов регулирования энергетики (ACER). Член Ученого совета Fide; 
  • Ракель Бальестерос Помар, Юрист-партнер, Bird & Bird, Департамент административного права, государственных закупок и энергетики; 
  • Димитрий Берберов Справка, Магистрат третьей палаты Верховного суда; 
  • Гельмут Брокельман, Управляющий партнер, Мартинес Лаге, Allendesalazar & Brokelmann Abogados; 
  • Долорс Каналс Аметлер, Профессор административного права юридического факультета Университета Жироны; 
  • Хуан Антонио Каррильо Донэйр, Аккредитован профессором административного права. Партнер SdP Estudio Legal; 
  • Хавьер Сепеда Моррас, Ответственный SSJJ Naturgy Renovables; 
  • Хоакин де Фуэнтес Бардажи, Ответственный партнер Департамента публичного права в Алемани, Эскалона и де Фуэнтес; 
  • Хуан де ла Крус Феррер, Партнер, Лопес Родо и Крус Феррер Абогадос;
  • Иньиго дель Гуайо Кастиэлья, Профессор административного права Университета Альмерии; 
  • Хосе Эстев Пардо, Профессор административного права Барселонского университета; 
  • Сантьяго Гарридо де лас Эрас, Партнер Hogan Lovells; 
  • Хосе Хименес Сервантес, Партнер, Linklaters, специалист в области административного права, административного контракта, градостроительства, наследия администраций; 
  • Гильермо Гонсалес де Олано, Юридический директор Suez Agua; 
  • Алехандро Хименес Маркони, Юридический директор Suez-Spain; 
  • Хосе Карлос Лагуна де Пас, Профессор административного права Университета Вальядолида; 
  • Пабло Лукас Мурильо де ла Куэва, Магистрат палаты административных споров, Верховный суд; 
  • Мариано Маджид Эрреро, Партнер Урия Менендес. Адъюнкт-профессор ICADE-UPCO; 
  • Пабло Майор Менендес, Партнер, Allen & Overy. Государственный прокурор в отпуске; 
  • Хуан Хосе Монтеро Паскуаль, Советник, Martínez Lage, Allendesalazar & Brokelmann Abogados;
  • Хосе Антонио Морильо-Веларде, Начальник юридического управления Государственных портов Министерства развития; 
  • Хосе Висенте Мороте Саррион,Партнер-директор практики административного и нормативного права, Andersen Tax & Legal Iberia SLP; 
  • Хосе Луис Пальма Фернандес, Партнер, Gómez-Acebo & Pombo;
  • Хавьер Пуэртас Родригес, Юридический директор Северо-Центрального Управляющего Зоны концессионного участка Суэцкой Группы; 
  • Изабель Пуч Феррер, Директор по общественной политике Banco Santander-Spain; 
  • Мо Ампаро Сальвадор Армендарис, Профессор административного права Университета Наварры; 
  • Хавьер Рамирес Иглесиас, вице-президент по юридическим вопросам и заместитель главного юрисконсульта HP по всему миру. Член Ученого совета Fide; 
  • Марина Серрано Гонсалес, Советник Департамента судебных разбирательств, государственного и регулируемого секторов, Перес-Льорка; 
  • Сантьяго Сольдевила Фрагозо, Магистрат национального суда;
  • Хосе Игнасио ВегаКрасота, Партнер, ответственный за Департамент публичного права и регулируемых секторов, Рамон-и-Кахаль Абогадос;
  • Хуан Веласкес Саис, Профессор конституционного права, Instituto de Empresa;
  • Фернандо Виллена Адиего, Руководитель юридического консультирования Департамента регулирования и юридических консультаций, Energya VM.

 

Все люди, которые участвовали в этой рабочей группе Fide, сделали это в личном качестве, а не от имени организаций, офисов, университетов или компаний, где они выполняют свою профессиональную деятельность, поэтому эти выводы не отражают и не включают институциональные позиции, а скорее частные позиции каждого из члены группы.

Директора Группы

Хосе Эстеве Пардо

Профессор административного права Барселонского университета

Хуан Веласкес Саис

Профессор конституционного права в Instituto de Empresa
Академическая координация: Виктория Dal Lago

Контакты

Заполните форму, и кто-нибудь из нашей команды свяжется с вами в ближайшее время.