es Español

Тест: Действия при невозможности доступа к тестам. Анализ правил о бремени доказывания и доказательственной недостаточности и их взаимосвязи с презумпциями

«Мы публикуем краткое изложение заседания по делу из-за невозможности доступа к доказательствам Амайи Кастаньо, Сони Гумперт и Луиса Санса».
Поделиться на Twitter
Поделиться на LinkedIn
Поделиться на Facebook
Поделиться по электронной почте

В минувший понедельник, 10 мая, прошло заседание Форума гражданского процесса ФИДЕ. Тест: Действия при невозможности доступа к тестам. Анализ правил о бремени доказывания и доказательной недостаточности и их взаимосвязи с презумпциями.»Сессию модерировал Луис Санс Акоста,  Магистрат Секции 28 bis Провинциального суда Мадрида, член ученого совета Fide и содиректор Форума.

По поводу невозможности доступа к уликам он говорил Соня Гумперт, Партнер Monereo Meyer Abogados, который проанализировал процессуальные инструменты, которые позволяют нам получить доступ к доказательствам, которые у нас отсутствуют по уважительным причинам на момент подачи иска, и / или к ним, чтобы подтвердить факты предъявленного иска. Определив, что должно быть объектом доказательства, мы анализируем в случае невозможности доступа к нему доказательственные последствия, которые могут иметь как практика, так и отказ от практики предварительного производства, упреждающие меры предосторожности и обязанность демонстрировать документальный фильм. в отношении другого характера сторон и третьих сторон, а также последствий для доказательственных целей невозможности практического применения допущенных доказательств по причинам, относящимся к сторонам и третьим сторонам, и, наконец, последствиям для доказательств, возникающих в результате применения презумпций .

По вопросу о бремени доказывания магистрат суда первой инстанции № 74 Мадрида, Амая Кастаньо Агирре, который препарировал искусство. 217 LEC, исследуя нормы бремени доказывания, понимаемые как правило судебного решения, которое позволит судье решить, какая из сторон должна столкнуться с недостаточными доказательствами, когда после процесса, во время вынесения приговора, определенные соответствующие факты для решение осталось сомнительным. Мы проанализировали общее правило, согласно которому истец несет бремя доказывания фактов, составляющих иск, а ответчик - препятствие, устранение и исключение фактов. Мы остановились на анализе критериев доступности и простоты, как дополнения к общему правилу. Также были изучены специальные правила распределения бремени доказывания, как прямого, так и косвенного (презумпции). Упоминание решений Верховного суда в отношении различных аспектов нарушения правил бремени доказывания и решений, вынесенных в конкретных случаях возмещение бремени доказывания, позволили нам кратко упомянуть доктрину риска и доктрину несоразмерного вреда. В заключении подчеркивается необходимость наличие правил бремени доказывания.

Детали сеанса: Посетите Fide Area

Если статья была вам интересна,

Мы приглашаем вас поделиться им в социальных сетях.

Тест: Действия при невозможности доступа к тестам. Анализ правил о бремени доказывания и доказательственной недостаточности и их взаимосвязи с презумпциями
Поделиться на Twitter
Twitter
Поделиться на LinkedIn
LinkedIn
Поделиться на Facebook
Facebook
Поделиться по электронной почте
Эл. адрес

Оставить комментарий

Этот сайт использует Akismet для уменьшения количества спама. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.

Контакты

Заполните форму, и кто-нибудь из нашей команды свяжется с вами в ближайшее время.