На мой взгляд, это не риторический вопрос или ироническая гримаса, это тревожный вопрос с глубокими якорями в нашей повседневной реальности и неожиданными выводами, которые выходят далеко за рамки более или менее болезненной тривиальности. Прежде всего потому, что мы полностью осознаем, что это не своего рода «естественное состояние», почти автоматическая корреляция, в которой политическая деятельность принимает на себя функцию раковины, в которую выливается грязь из канализационных коллекторов гражданского общества.
Мы знаем, что так было не всегда. История иллюстрирует нас множеством примеров, многие из которых были недавними, когда мужчины и женщины с доказанными способностями и интеллектом, много раз рискуя и принося щедрые жертвы, стояли во главе своих народов в критические моменты. Не похоже, чтобы можно было всерьез утверждать, что в политической деятельности есть особый «аттрактор», который способствует инфляционному увеличению глупости за пределами кривой нормального статистического распределения.
По крайней мере показательный ответ на эту странную загадку дала мне интересная книга, рекомендованная другом Хавьером Фернандесом Ласкетти, написанная канадским профессором Монреальского университета Аленом Дено, чье название - Mediocracia - очень поучительно. Хотя, конечно, тезис Дено на протяжении всей книги приобретает иной регистр, многие из его наблюдений и концепций полностью применимы к сокращенной сцене национальной политической жизни.
В цифровом обществе позднего модерна политическая деятельность стала профессией, причем не в переносном смысле, а в академической. Иными словами, это учебная деятельность, в которой карьера может развиваться в традиционном смысле, в котором функция выполняется в обмен на вознаграждение и другие вознаграждения, и, что очень интересно, она не открыта для талантов, в том смысле, что и другие виды деятельности или частные профессии.
Профессионализация, или, точнее, «профессионализм», как его называет Дено, не является отличительной чертой политики. Это необходимое следствие специализации знаний и появления эксперта в качестве хранилища этих знаний и влияет в целом на набор знаний и дисциплин. То же самое и с тривиализацией знаний, сопровождающей развитие профессионализма.
Результатом всего этого является появление огромной массы трудолюбивых, дисциплинированных людей с взаимозаменяемыми техническими знаниями, своего рода «вторичных неграмотных», которые никогда не подвергают сомнению интеллектуальные основы всей структуры, поддерживающей структуру. На горизонте мы уже видим царство Медиократии, особую вселенную, в которой важно «избегать хороших идей», не вступать в противоречие с ненужным намеком на оригинальность, продолжением своего рода «принципа Петра». универсальный характер, кодирующий степень интеллектуальной некомпетентности, неизбежно ограничивающую интеллект.
Ален Дено утверждает, что посредственность распространилась, как масляное пятно, по всем секторам и сферам общества: компаниям, университетам, торговле и финансам как своего рода необходимое следствие гравитационной силы банальной профессионализации знаний. На мой взгляд, он подвергается своего рода «заблуждению первооткрывателя», позволяя соблазнить себя гармонией и оригинальностью своей находки, без разбора расширяющей ее естественные пределы. Проще говоря, этот тезис оригинален и плодотворен, но Дено не осознает, что параллельно с той необычной «энтропией», которая способствует посредственности, динамика капитализма также порождает то неудержимое «созидательное разрушение», которое через эффективную конкуренцию на открытых рынках действует в том же направлении, в противном случае - за счет устранения неэффективности.
Именно конкуренция ограничивает склеротизирующие эффекты единообразия, сохраняя и ограничивая определенные пространства, иногда очень широкие, в которых правила превосходства и правила отбора исключают вульгарную посредственность, которую берет верх глупость. Хорошей новостью будет то, что у царства идиотов тоже есть свои границы.
Но что происходит, когда иммунитет, обеспечиваемый конкуренцией, отсутствует? Или когда стимулы являются извращенными и изменяется характер этой конкуренции? На мой взгляд, именно тогда посредственные берут власть и берут под свой контроль. Без тормозов и ограничений, ограничивающих сферу его деятельности, Mediocristan берет на себя управление.
И если существует область, в которой как раз и была установлена извращенная модальность конкуренции, которая запрещает таланты и поглощает гражданские добродетели, отдавая предпочтение зловещему неблагоприятному отбору, исключающему самое лучшее и самое ценное из горизонта возможностей, то, к сожалению, это политический Мероприятия. Проблема не только в том, что он страдает от извращенных стимулов, выходящих за рамки классического вознаграждения в профессиональной деятельности. Бред в том, что есть вложения в процедуры найма и включения в политическую деятельность, в которой конкуренция проявляется за пределами любого типа таланта, каким бы широким мы ни определяли эту концепцию, уделяя приоритетное внимание конформизму, безоговорочной лояльности, а также озорным и хитрым навыкам пошлый умелец. Политика не обязательно является областью посредственности, но есть много дураков, извините, посредственных, потому что она пронизана извращенными стимулами, которые способствуют неблагоприятному отбору. Слишком много «лимонов» и мало информации, чтобы скрыть свой позор.
Альваро Лобато
Покровитель-основатель Fide.
Мадрид, 19.
